L'inefficacité PA a les dimensions économique plus Soustraction fiscale
L'échec de l'administration publique italienne (Pa) continue d'avoir un impact très négatif sur l'économie de notre pays, le tir frenandone. Et bien que les comparaisons présentent un certain nombre de limites, il peut en principe être dit que l'échec, le gaspillage et la mauvaise gestion des machines de l'Etat a une dimension économique supérieure à la perte de revenus en raison de l'évasion fiscale actuelle en Italie.
Pour ne pas oublier le Bureau de la recherche de la CGIA que, d'abord, recueilli et a énuméré les principales inefficacités de notre système public et les effets économiques que ces problèmes sur l'économie italienne.
En résumé, nous avons constaté que:
- le déficit des infrastructures logistiques pénalisent notre système économique à hauteur de 42 milliards d'euros par an;
- Pa dettes aux fournisseurs se sont élevés à des milliards d'euros 64: 34 dont le retard de paiement imputable à;
- le fardeau de la charge de la paperasserie sur les petites et moyennes entreprises (PME) à hauteur de 31 milliards d'euros par an;
- les déchets, l'inefficacité et la corruption présente dans les soins de santé nous a coûté 23,6 milliards d'euros par an;
- la lenteur de nos coûts de justice civile pour le système national 16 milliards d'euros par an.
En ce qui concerne le fait que ces inefficacités proviennent de différentes sources statistiques et, dans certains cas, les coûts se chevauchent, vous ne pouvez pas sommarne effets économiques.
Cependant, ces précisions ne modifient pas l'exactitude du raisonnement suivant:
«Il est possible d'affirmer avec une bonne approximation - déclare le coordinateur du Bureau d'études CGIA Paolo Zabeo - que les effets économiques découlant du dysfonctionnement de notre administration publique sont supérieurs à la perte de recettes imputable à la fraude fiscale et aux contributions qui, selon le ministère de l'Economie et des Finances, soustrait des caisses de l'Etat environ 110 milliards d'euros chaque année. Il est également plausible de croire que si nous récupérions une bonne partie de l'argent éludé des autorités fiscales, notre machine publique fonctionnerait mieux et coûterait moins cher. De même, il est tout aussi plausible d'émettre l'hypothèse que s'il était possible de réduire significativement les dépenses publiques, permettant ainsi de réduire la charge fiscale du même montant, l'évasion serait très probablement plus contenue, étant donné que de nombreux experts affirment que la loyauté fiscale d'un pays il est directement proportionnel au niveau de charge fiscale auquel sont soumis leurs contribuables ".
Le secrétaire de la CGIA, Renato Mason, souhaite indiquer:
« Net d'intérêt sur la dette, en 2017 les dépenses publiques en Italie devrait être sur 773 milliards d'euros et, comme l'a rappelé par de nombreux experts, la question de la rationalisation continuera à rester au centre dans les années à venir. En fait, en dépit de l'engagement et des efforts dans ces derniers temps, les résultats des joints de l'examen des dépenses étaient importantes mais pas suffisantes. D'après notre traitement, à ce terme, bien qu'il y ait eu un gel des salaires pour les fonctionnaires, les économies structurelles résultant ont totalisé 30,4 milliards d'euros. Pendant ce temps, cependant, le filet de dépenses courantes des paiements d'intérêts a augmenté 31,8 milliards ».
« Servir les effets négatifs de la mauvaise gestion de Pa est dans le pays - a conclu Zabeo - même si, en principe, le Nord est la répartition géographique le plus pénalisé par cette situation pour au moins deux raisons. Le premier, ayant une très économie orientée vers l'exportation, ces domaines doivent compter sur de meilleurs services et de l'infrastructure pour être plus compétitifs sur les marchés internationaux. La seconde, parce que la propension à se soustraire à l'impôt dans le nord est beaucoup plus faible que dans le reste du pays. Selon les données du Ministère de l'Economie et des Finances (*) En fait, les régions du Sud niveaux enregistrent des niveaux d'évasion qui bordent le pour cent 60, soit 60 cents recettes emballement pour chaque euro payé régulièrement, alors que la moyenne Nord est le 27 pour cent. "
De CGIA, cependant, tenu à préciser qu'il serait erroné de généraliser et de ne pas reconnaître l'excellente qualité des services dans certaines régions du pays par de nombreuses autorités locales, des soins de santé, par la police, de l'école primaire et l'université.
Dans les relations entre l'Etat et le contribuable, continue les artisans Mestre, il est clair que les informations données ci-dessus montrent que la personne la plus affectée est pas le premier, mais le second.
«Bien sûr - conclut Mason - s'il y avait moins d'évasion fiscale, nous aurions plus de ressources publiques disponibles, mais il n'est pas certain que notre AP fonctionnerait mieux. Quiconque s'échappe, cependant, doit être opposé et puni sans si ni mais, car celui qui ne paie pas d'impôts et de contributions fait du tort à toute la communauté et entre injustement en concurrence avec les opérateurs économiques qui se comportent fidèlement envers les autorités fiscales ".