Reuters a rapporté que le procureur général de Milan et les parties civiles de l'Agence du revenu et du ministère indien de la Défense ont déposé aujourd'hui un recours devant la Cour de cassation contre la deuxième phrase d'acquittement prononcée par la Cour d'appel de Milan contre le ancien PDG de Finmeccanica et AgustaWestland Giuseppe Orsi et Bruno Spagnolini, dans le cadre de la procédure sur les pots-de-vin présumés pour le contrat de 560 millions d'euros pour 12 hélicoptères en Inde en 2010.
Des sources juridiques ont rapporté que l'appel, dont le mandat expirait aujourd'hui, a été présenté à la fois par son suppléant, Gemma Gualdi, et par l'avocate, Maria Gabriella Vanadia, pour le compte de Inland Revenue, à la fois par l'avocat. Francesca Rolla du studio Hogan Lovells et de son avocat substitut Roberto Losengo au ministère indien.
En ce qui concerne le résultat de l’événement, rappelez-vous des sources légales, en tout état de cause, la prescription devant intervenir à la fin de 2019 commençant par 2020.
Giuseppe Orsi et Bruno Spagnolini avaient été acquittés par la troisième cour d'appel de Milan lors du procès en Italie qui les avait accusés de corruption internationale et de fausses factures. Selon les juges, "les preuves de l'existence des faits sont insuffisantes".
Telle était la peine d'appel prononcée contre les deux anciens responsables du groupe de la défense Le procureur général de Milan avait demandé confirmation de la première déclaration de culpabilité en appel, les années 4 et 6 pour les ours et les années 4 pour Spagnolini, tout en gardant à l’esprit que l’un des incidents litigieux était désormais soumis à prescription. Les défenses avaient plutôt demandé l'acquittement des deux accusés. La première condamnation fut annulée par un renvoi de la Cour de cassation.
Le procès du premier degré contre eux a ensuite été ouvert le 19 June 2013 devant le tribunal de Busto Arsizio, avec condamnation parvenu au 9 October 2014. Le tribunal les a acquittés de l'accusation de corruption internationale et les a condamnés à deux ans de prison pour fausse facturation. La première procédure d’appel avait conclu le 7 d’avril 2016. Cette peine avait partiellement reformé celle de première instance, condamnant respectivement Orsi et Spagnolini aux années 4 et aux mois 6 et 4 pour les deux infractions présumées.
En décembre 2016, cependant, la cour de cassation a annulé cette condamnation par sursis, motivant sa décision par le fait que certains témoignages qui, en première instance, avaient été lus comme favorables à l'accusé, en deuxième instance, avaient plutôt été considérés comme contre. et utilisé pour les condamner également pour le crime de corruption, sans en vouloir aux témoins. Un deuxième procès en appel a ainsi eu lieu, qui s'est terminé par un acquittement, contesté aujourd'hui par l'Agence des recettes et le ministère indien de la Défense.