PRÉCIEUX sur les missiles hypersoniques et le «Strategic Competition Act» américain. Cible? Contrer l’initiative chinoise «Belt & Road»

Parmi les défis mondiaux, il y a celui de la domination dans le domaine des missiles, un nouveau défi stratégique qui place les parties en forte concurrence pour atteindre la primauté mondiale. Pour clarifier nos idées, une analyse inédite, publiée sur ants.net fait par le général Pasquale PRÉCIEUX, aujourd'hui président de l'Observatoire de la sécurité de Eurispès, ancien chef de cabinet duAeronautica Militare jusqu'à 2016.

La guerre commerciale entre les États-Unis et la Chine, originaire de la précédente administration américaine, a déclenché des dynamiques capables de générer des effets négatifs sur d'autres pays, dont l'Union européenne, avec la crainte d'un effondrement de l'OMC. Les États-Unis, avec la nouvelle présidence, ont développé la conviction que la «guerre commerciale» à elle seule, menée de manière indépendante, ne suffit pas à atténuer les tendances positives de la croissance chinoise. La grande ampleur du problème nécessitera l'implication de toute la communauté pro-américaine occidentale et asiatique, pour créer un outil stratégiquement plus crédible pour contenir l'avancée du «dragon». En ce sens, Washington a développé une nouvelle stratégie en cours d'approbation au Sénat appelée "Loi sur la concurrence stratégique de 2021"Pour arrêter l'influence croissante de la Chine dans le monde, appelez à des mesures de sécurité plus fortes avec le Japon, l'Australie, l'Inde et l'Europe, ainsi qu'avec les composants traditionnels des" Cinq yeux ".

Les prémisses à partir desquelles la nouvelle stratégie part du constat que les politiques internationales suivies par la Chine dans les domaines diplomatique, économique, militaire, technologique sont contraires aux intérêts et aux valeurs des Américains, de leurs partenaires et de nombreux autres pays en le monde. La "loi stratégique sur la concurrence" assurera en fait la continuité de la "guerre commerciale" de l'administration précédente, élargissant la participation à de nombreux pays et élargissant considérablement les champs de confrontation: elle peut être considérée comme la stratégie consistant à contenir et à contraster les Initiative Belt & Road Chinois.

Ces initiatives stratégiques, chinoises et américaines, esquissent donc une nouvelle période de confrontation continue sur tous les domaines d'intérêt entre les deux pays, à laquelle la Russie rejoint notamment dans le domaine des armements. Deuxième Michel McFaul ça passera "Guerre froide" un "Paix chaleureuse". Le document américain esquisse une nouvelle stratégie pour l'Occident qui va de les investissements internationaux, le numérique et la connectivité, d'opposer l'influence internationale du Parti communiste chinois, aux investissements dans les alliances et les partenariats, aux pays indo-pacifiques et à la libre circulation du trafic commercial, aux stratégies régionales de lutte contre les affirmations chinoises, aux relations avec l'Europe, le Canada et l'Amérique latine, avec les pays d'Asie centrale et du Sud, avec tous les pays africains, avec le Moyen-Orient et l'Afrique du Nord, avec l'Océanie, pour la promotion des valeurs démocratiques à Hong Kong, les sanctions pour travail forcé imposées dans la "région autonome ouïghoure du Xinjiang", la violation de la propriété intellectuelle et bien plus encore.

La nouvelle stratégie des États-Unis repose désormais sur deux piliers: l'implication de tous les pays occidentaux et pro-américains dans le projet et l'expansion des domaines de l'application des lois et de l'endiguement dans tous les secteurs de la sécurité nationale. Pourtant, les politiques étrangères des États-Unis et de l'UE ne sont plus parfaitement alignées comme par le passé. L'Europe regarde vers l'est pour l'énergie, le commerce et la coopération, et a une perception différente de la Russie et de la Chine sur certains points que les États-Unis. Il cherche ensuite à l'ouest les vaccins et la défense de l'Europe.

Selon la haute représentante de l'UE Josep Borrell "il y a une rivalité systématique, les systèmes politiques sont différents; cependant, ce seront bientôt le Parlement européen et le Conseil européen qui traceront les lignes de la politique étrangère avec la Chine". L'Union européenne devra donc établir les nouvelles lignes de politique étrangère avec Pékin, en relation avec les propositions de Washington et le cadre consolidé à l'issue de la présidence Trump.

TECHNOLOGIE HYPERSONIQUE

Le secteur, en revanche, qui a présenté d’importantes surprises, est celui de l’armement. La Chine et la Russie ont montré des capacités encore plus grandes que les États-Unis pour s'équiper technologie hypersonique le secteur nucléaire. L'Asie hypersonique déséquilibre le précédent rapport de force en faveur de la Chine et de la Russie. Pendant le "discours présidentiel à l'assemblée fédérale", Président Vladimir Poutine il a déclaré que "en 2024, 76% des forces militaires conventionnelles seront équipées des nouvelles armes, tandis que 88% des armes nucléaires seront modernisées d'ici 2021".

Les missiles intercontinentaux dotés de capacités hypersoniques Avangard (HGV - Hypersonic Glide Vehicle) et les systèmes de combat basés sur le Laser «Peresvet» pour la défense aérienne et la défense antimissile sont déjà déployés. Les missiles balistiques intercontinentaux super lourds, Sarmat, capables d'échapper aux défenses américaines ABM et capables de transporter jusqu'à 2022 ogives poids lourds, seront opérationnels d'ici 24. Le nombre d'avions de combat équipés de missiles hypersoniques Kinzhal (deux mille kilomètres de portée, avec des vitesses allant jusqu'à Mach 10) augmentera, tout comme le déploiement de missiles de croisière Kalibr (subsoniques-supersoniques) sur les navires de combat. Le missile hypersonique anti-navire (invisible au radar) Zircon (mille kilomètres, Mach 8-9) entrera prochainement en service.

La Russie est en train de développer un système plus moderne de grandes torpilles de combat Poséidon ("torpille de l'apocalypse du tsunami") pour les sous-marins capables de frapper des cibles côtières avec un armement thermonucléaire (2 mégatonnes) et le système appelé croisière nucléaire Burevestnik (Petrel). La Russie tient à réaffirmer qu'elle a atteint des niveaux de sécurité nationale très élevés, jamais atteints auparavant.

La Chine a déjà effectué les premiers tests sur des avions hypersoniques. Dans le désert de Gobi, les tests de l'avion «Jiageng 1», mis au point par l'Université de Xiamen après dix ans d'études et de conception, sont terminés depuis longtemps; a adopté le design "wave-rider", similaire au projet américain Boeing X-51 (Mach 5.1, égal à 5.400 km / h) et l'année dernière l'Université de Pékin a déjà testé un "I-Plane" pour des vitesses allant jusqu'à Mach 7.

Aux États-Unis, Raytheon développe de nouveaux missiles hypersoniques avec le concept Hypersonic Air-Breathing Weapon avec l'Air Force et la DARPA. Les pays européens n'ont pas suffisamment investi dans la recherche technologique hypersonique et cherchent des remèdes possibles.

En attendant de développer de nouvelles technologies et des armes de pointe pour équilibrer la prévalence hypersonique de la Russie et de la Chine, les États-Unis développent une «dissuasion intégrée» pour atténuer les risques de sécurité nationale.

Le cadre géopolitique d'aujourd'hui a beaucoup changé, décidément plus complexe. Les États-Unis, et donc l'OTAN, ont perdu du terrain dans le domaine de la dissuasion en raison des nouvelles capacités hypersoniques acquises à la fois par la Russie et la Chine. Par conséquent, l'Europe, comme les États-Unis, ne pourra plus bénéficier des niveaux de sécurité antérieurs. Le fossé hypersonique occidental et la nouvelle course aux armements affectent négativement les niveaux de sécurité et de défense des États-Unis et, par conséquent, de l'Europe. Les États-Unis ont en effet perdu le haut niveau de dissuasion qui leur avait permis d'exercer une «domination» dans le passé et par conséquent, l'OTAN montre déjà des signes de son affaiblissement. Le redressement du fossé militaire est complexe d'un point de vue technologique et coûteux pour la partie financière. L'OTAN, et par conséquent les États-Unis, doivent œuvrer aujourd'hui pour combler le fossé technologique et rétablir une dissuasion crédible pour restaurer les niveaux antérieurs de sécurité nationale.

L'Europe peut faire beaucoup avec Pesco, coopération structurée permanente, en renégociant la relation transatlantique sur une nouvelle base, destinée à renforcer le rôle de l'Occident dans la compétition, mais aussi en coopération avec l'Asie. Les nouvelles bases de négociation contribueraient à abaisser les niveaux d'instabilité du cadre géopolitique actuel, en atténuant à la baisse les niveaux de risque d'une transformation traumatique des équilibres mondiaux instables.

PRÉCIEUX sur les missiles hypersoniques et le «Strategic Competition Act» américain. Cible? Contrer l’initiative chinoise «Belt & Road»