(Pour Massimiliano D'Elia) La nouvelle est rapportée sur Il courrait, certains députés municipaux de Saint-Pétersbourg ont rédigé un document, signé par environ soixante-dix collègues d'autres villes, pour appel à la démission du président Vladimir Poutine :
« Nous, députés municipaux russes, pensons que les actions de Vladimir Poutine sont préjudiciables à l'avenir de la Russie et de ses citoyens. Nous exigeons la démission de Vladimir Poutine du poste de président de la Fédération. Dans ce silence général, où nos parlementaires ne lèvent pas la tête, c'est nous, petits poissons de mer qui ont peu de force politique, qui ne gérons que les affaires quotidiennes de nos communes, mais comme tout le monde nous risquons de finir à l'intérieur ».
L'initiateur de la pétition est le député du district Semyonovsky de Saint-Pétersbourg, Ksenia Thorström. Le document est devenu viral par télégramme.
Un message fort qui vient des territoires russes, où les sanctions imposées par l'Occident mettent probablement à rude épreuve les administrateurs locaux incapables de donner des réponses concrètes à la population. Les dirigeants des municipalités doivent alors aussi faire digérer aux familles de leurs quartiers les morts sur le front de nombreux très jeunes Russes (les estimations ukrainiennes parlent de plus de 50 XNUMX morts dans les rangs de l'armée de Moscou).
L'initiative de ces députés a une valeur médiatique symbolique perturbatrice car elle oblige ces administrateurs à risquer la prison sans parler d'un meurtre probable, compte tenu des nombreux décès suspects de journalistes, d'oligarques et d'opposants politiques.
Poutine craint une défaite totale
Au 39ème Sommet de l'Ecosse - Organisation de coopération de Shanghai - de Samarcande (Oubékistan), Poutine a noté que la Chine et l'Inde ne le soutenaient pas pleinement dans son opération militaire spéciale, comme il l'avait initialement imaginé lorsqu'il a décidé d'envahir l'Ukraine le 24 février. En Ukraine, les forces militaires de Kiev, grâce au soutien continu de l'Occident (argent, armes et renseignements), ont réussi à regagner d'importantes tranches de territoire - environ 8 XNUMX mètres carrés près de Kherson.
Avec l'intervention de l'ONU et la médiation de la Turquie, le question de blé et le blé bloqué dans les ports ukrainiens n'est plus un levier stratégique utilisable par Poutine. Là problème énergétique cela peut devenir un problème pour l'Europe à l'approche de la période hivernale même si Poutine dépend encore et au moins jusqu'en 2030 de l'argent du Vieux Continent : en 2024 débuteront les travaux du gazoduc sibérien II qui reliera la Russie à la Chine en traversant la Mongolie. Le projet de pipeline, nommé Soyuz Vostok, pourrait avoir une capacité d'exportation de 50 milliards de mètres cubes par an, soit 1,3 fois supérieure à celle du Sibérien I qui transporte 35 milliards de mètres cubes vers la Chine (à titre de comparaison Nord Stream II transporte 50 milliards de mètres cubes vers l'Europe). LA les travaux du Siberian II débuteront en 2024 et devraient se terminer en 2030. Gazprom a également annoncé que le La Chine réglera désormais ses contrats de fourniture de gaz en roubles et en yuansau lieu de dollars. Le gaz proviendra des champs de Yamal qui alimentent actuellement les gazoducs qui acheminent le gaz vers l'Ouest et vers l'Europe.
Face au sol de plus en plus friable sous les pieds de Poutine, la crainte qu'une bombe atomique tactique puisse être utilisée en Ukraine rend de nombreux analystes du renseignement occidentaux des nuits blanches.
Le président américain s'est exprimé directement sur le sujet, Joe Biden qui a averti Poutine : "l'utilisation d'armes nucléaires tactiques en Ukraine susciterait une réponse américaine adéquate ».
Pendant ce temps, le président ukrainien Volodymyr Zelensky il a demandé aux alliés des armes plus puissantes, comme les batteries de missiles à longue portée Atacms qui, avec une portée d'environ 300 kilomètres, donneraient à Kiev l'opportunité de frapper la Crimée et de pouvoir mener des attaques en profondeur sur le territoire russe.
La demande de Zelensky a été mise au tiroir par les généraux du Pentagone, trop risquée, elle pourrait allumer la mèche des têtes nucléaires de Poutine. Les généraux ont déclaré à Biden que les Ukrainiens, avec la demande de nouvelles armes à plus longue portée, récolteraient des bénéfices dérisoires face à un danger plus grand, celui d'alimenter la décision extrême de Poutine d'utiliser des armes chimiques, biologiques ou nucléaires. La doctrine militaire du Kremlin est claire à cet égard et prévoit l'utilisation d'armes nucléaires en cas de menace directe contre l'intégrité territoriale de la Russie.
Le directeur adjoint de la CIA est intervenu en soutien aux dirigeants du Pentagone, David Cohen qu'il a exhorté à ne pas sous-estimer Poutine, s'il est acculé.