Après l'accord sur le fonds de relance et le budget de l'UE 2021-2027 annoncé à l'aube par le Premier ministre Giuseppe Conte, il est important que l'Italie présente désormais un plan national convaincant qui, comme l'a déclaré Conte lui-même, visage "relancer l'Italie avec force et changer le visage du pays ».
Le contrôle des investissements sera donc fondamental qui, en plus d'apporter les nombreux bénéfices attendus à notre pays, ne portera pas atteinte à la sécurité nationale.
À cet égard, des idées intéressantes peuvent être trouvées dans l'article publié sur "leurispes.it" par le général Pasquale Preziosa, président de l'Observatoire permanent de la sécurité qui, en collaboration avec le Prof. Avv. Roberto De Vita et Dott. Giovanni Russo, qui en plus de définir le concept de sécurité nationale, il indique les risques à évaluer pour sauvegarder la sécurité de notre pays.
Les investissements d'infrastructures stratégiques réalisés avec des fonds étrangers ou soutenus par des institutions ou des banques d'autres pays doivent toujours être soigneusement évalués, à travers une lecture transversale en termes de géopolitique et de géodirect.
La gestion des risques liés aux investissements étrangers utilisés dans les infrastructures stratégiques doit être ancrée dans la sécurité nationale du pays qui bénéficie de ces investissements.
Si la gestion des risques ne prend pas en compte la sécurité nationale, tout différend pourrait nuire à la souveraineté du pays.
Richard Ullman et Tuchman Mathews ont inclus non seulement les menaces militaires à la sécurité nationale, mais aussi celles des organisations criminelles ainsi que des phénomènes mondiaux tels que la croissance de la population mondiale, la rareté des ressources et la dégradation de l'environnement.
Edoardo Camilli déclare que le concept de sécurité nationale ne peut pas se terminer exclusivement dans la sécurité de l'État et pas seulement dans la sécurité de l'individu.
La nouvelle définition du concept de sécurité nationale inclut la protection de l'État-nation contre les menaces qui mettent en péril son indépendance politique, son intégrité territoriale et sa cohésion sociopolitique.
La disponibilité de ressources économiques adéquates est la condition préalable à la consolidation des politiques de sécurité de la nation.
Des menaces de nature différente, mais tout aussi insidieuses, sont également celles imputables au profil économique telles que: les dettes publiques incontrôlables, la gestion des structures stratégiques par des institutions étrangères ainsi que les sanctions et les embargos.
Parmi les divers phénomènes nouveaux de la mondialisation, l'accaparement ou l'accaparement de terres à l'échelle mondiale est réapparu dans la première décennie du XNUMXe siècle avec des investissements ou des achats de grandes extensions territoriales par des sociétés transnationales ou des gouvernements étrangers pour faire face à la sécurité alimentaire de leurs pays.
L'accaparement des terres n'est pas un phénomène négatif en soi quand il crée des avantages mutuels pour les pays; cependant, il peut présenter des risques plus élevés pour la souveraineté des nations individuelles lorsque les investissements sont effectués par des gouvernements étrangers ou des sociétés transnationales à capitaux d'État, en raison de pressions politiques, diplomatiques et militaires résultant de désaccords sur le respect du contrat conclu.
En ce sens, les investissements chinois dans les infrastructures à travers le monde pour mettre en œuvre la stratégie Belt & Road sont nombreux et coûteux, en particulier pour les pays d'Afrique, d'Asie du Sud-Est et d'Amérique latine.
Et pourtant, les investissements coûteux pour les pays encore en développement ou à économie faible présentent un risque élevé d'insolvabilité.
Les premiers problèmes d'insolvabilité des prêts accordés par la Chine sont apparus au Sri Lanka qui a pris en 2002 la décision de construire une grande infrastructure portuaire à Hambatota, avec un prêt chinois de 1,1 milliard de dollars. En 2010, le port a été inauguré mais l'investissement s'est avéré, entre les mains des locaux, improductif au point que Sri Lanka n'a pas été en mesure d'honorer les paiements d'intérêts sur la dette contractée pour l'infrastructure portuaire.
Les Chinois ont trouvé la solution au problème par la saisie de l'infrastructure stratégique pendant 99 ans avec l'ajout de 15.000 2017 hectares de terres adjacentes au port. Depuis XNUMX, le gouvernement portuaire est donc aux mains de l'État chinois qui peut également l'utiliser à des fins militaires. Le Sri Lanka, qui n'est plus en mesure de payer les intérêts de la dette contractée, a perdu une part de souveraineté de son territoire.
Le problème pourrait se répéter de la même manière dans le monde entier.
La Chine utilise la diplomatie de la dette pour étendre son influence et, selon les États-Unis, elle «intimide» les petits pays, l'accaparement des ports a été ajouté aujourd'hui à l'accaparement des terres.
Le Parlement sri-lankais, désormais aux mains de la partie adverse au président Rajapaksa qui était d'accord avec les Chinois, enquête sur les fonds prétendument donnés par l'autorité portuaire chinoise pour la campagne de réélection du président Rajapaksa lui-même.
L'indice de corruption perçue photographie malheureusement Sri LanKa à la 93ème place sur 180 pays et la corruption est le principal outil, la pioche, utilisé par tous ceux, y compris la criminalité organisée nationale et transnationale, qui veulent violer les structures administratives des États. .
L'enquête parlementaire sur la corruption interne n'aura aucune influence sur l'état des lieux du port de Hambatota désormais géré comme une "colonie chinoise au Sri Lanka".
Les principales puissances mondiales devront allouer des ressources humaines, économiques et instrumentales adéquates pour protéger la sécurité nationale et être prêtes à surmonter tout obstacle qui pourrait survenir pour perturber la coexistence sociale pacifique et menacer la sécurité intérieure et extérieure de l'État et de sa population.
La tâche de la stratégie de sécurité nationale est d'identifier les menaces pesant sur les valeurs clés de la sécurité nationale, les vulnérabilités du système-pays pour répondre à ces menaces en définissant un plan d'action à moyen / long terme pour faire face aux menaces, réduire vulnérabilités et promouvoir les intérêts nationaux.
Quelle que soit la stratégie adoptée, la gestion des risques doit avoir ses racines dans la sécurité nationale.
Le général Pasquale Preziosa est le président de l'Observatoire de sécurité Eurispes, Proc. Agg. DNAA Dr. Giovanni Russo et Prof. Avv. Roberto De Vita sont les vice-présidents