SANCTIONS ET RÉPARATIONS POUR LA RUSSIE RESPONSABLE DE L'AGRESSION CONTRE LA SOUVERAINETÉ, L'INTÉGRITÉ TERRITORIALE ET L'INDÉPENDANCE POLITIQUE DE L'UKRAINE

(par Giuseppe Paccione) Depuis un mois ou plus, la communauté internationale assiste au renversement de la statu quo de l'ordre juridique international depuis le début de l'invasion des troupes russes, qui ont franchi les frontières de l'Ukraine, État souverain, indépendant et membre des Nations unies. De toute évidence, les États et les organisations internationales n'ont pas manqué de condamner largement le comportement agressif de la Russie et les inquiétudes entourant le mécanisme de la Charte des Nations Unies qui semble ne pas avoir fonctionné, à défaut de l'objectif premier cohérent. pour sauver les générations futures du fléau de la guerre. La réponse de toute la famille humaine, composée de nations interagissant dans la vie sociale internationale, a été de soutenir indirectement l'Ukraine, victime de l'agression russe.

Les pays occidentaux, en effet, voulant éviter une confrontation militairement direct avec la Russie, ce qui pourrait avoir des conséquences inimaginables jusqu'à recours aux outils de destruction massive, et l'instance politique de l'ONU, bloquée par le pouvoir du droit de veto russe, a dû recourir à l'instrument de sanctions économiques, contrôles à l'exportation etaide à l'achat d'armes. Dans le même temps, la communauté internationale a répondu au Kremlin en l'invitant à apprendre à connaître le mot réparer, indiquant qu'il y aura un coût à payer pour la violation de la souveraineté territoriale de l'Ukraine et la violence contre son peuple. des mesures de précaution sur la manipulation par le gouvernement russe du concept de génocide dissimuler et justifier son agression. En effet, les juges de l'instance judiciaire internationale ont alors demandé aux autorités du Kremlin de suspendre ses opérations militairescependant, la même Cour s'est également abstenue de répondre aux demandes des autorités ukrainiennes d'indemnisation intégrale des dommages de guerre. Par conséquent, à travers les pourparlers de paix russo-ukrainiens d'après-guerre, les sanctions peuvent être liées à des réparations, en tant qu'outils pour rééquilibrer et normaliser les relations à la fin des hostilités et l'étendue du lien d'un restitutio in integrum ou restitutio in pristinum, constituant la situation de fait existant devant la commission d'agression armée, qui constitue évidemment la forme naturelle de la réparation.

Les sanctions ou contre-mesures économiques, commerciales et morales ont pour but de censurer les infractions internationales et d'obtenir des conséquences pour le contrevenant. Depuis l'application des sanctions contre Moscou, il y a eu une réaction contre le peuple russe. Alors que les sanctions, imposées par de nombreux États occidentaux et par lui-même UE (ce dernier en a adopté d'autres forfaits de sanctions contre la Russie) continuent d'augmenter, par exemple, avec l'interdiction des bateaux des oligarques soutenant Poutine des eaux territoriales britanniques et canadiennes, les États-Unis ont avancé propositions liquider les avoirs saisis de la classe oligarchique liée au gouvernement autarcique de Poutine et les investir dans l'aide humanitaire en faveur des Ukrainiens, également sur cette saisie des avoirs des Russes en faveur des Ukrainiens soulève des questions de fond, telles que la remise en cause de la légalité de la cession des actifs des hommes d'affaires et des entreprises russes sans un processus dans lequel ils peuvent avoir le droit de faire valoir qu'il n'y a aucun lien entre eux et la décision de Poutine d'envahir l'Ukraine. Une chose est la saisie ou le gel des avoirs soumis à sanctions unilatérales ou de la communauté, mais pourrait constituer une violation de droits de propriété dans la liquidation ou la vente d'actifs à des fins de redressement. Selon les règles anti-corruption et anti-terrorisme, les avoirs de ceux qui ont fait l'objet de telles sanctions peuvent être divisés dans le but d'être utilisés en faveur des victimes concernées, lorsqu'il existe une décision judiciaire à leur encontre. Un processus qui pourrait prendre du temps, obligeant les détenteurs d'avoirs saisis à prouver que leurs biens n'ont rien à voir avec des produits illicites. Désormais, tant les sanctions que les restitutio in integrum ils peuvent refléter l'hégémonie des relations qui pourraient conduire à réparation en tant que mesure utile pour alléger les sanctions une fois que la violation continue a cessé, dans un effort pour remédier à la violation. Dans le cas de la Russie, qui a envahi l'État ukrainien, même si un traité de paix est conclu, les sanctions pourraient persister. C'est là que le réparations pour agression ils peuvent signaler l'effort de réparation des dommages causés par une violation aussi flagrante du droit international, qui devrait faire partie des négociations et des sanctions.

La restitutio in integrum o réinsertion dans la situation préexistant à l'invasion d'un État à l'égard d'un autre État rappelle la Traité de Versailles et les clauses de culpabilité qui rendaient l'Allemagne responsable du coût global de la première guerre mondiale, imposition de réparationmoi qui ai semé les graines de la montée du nazisme, dirigé par Hitler, et de l'éclatement de deuxième conflit mondial, refusant d'en payer une partie. Les réparations causées par un comportement agressif dépendent de celui qui obtient la victoire absolue d'un Parti, l'installation ou la cessation des hostilités. La pratique de l'Etat agresseur qui indemnisait l'Etat agressé est riche, comment ne pas citer, par exemple, l'invasion de l'Ouganda et du Burundi par les Troupes tanzanites dans les années soixante-dix du siècle dernier, qui a dû payer une compensation; il en a été de même pour l'intervention du Conseil de sécurité qui a demandé à Israël une compensation pour avoir l'intégrité territoriale bombardée de la Tunisie au milieu des années quatre-vingt du XXe siècle et ainsi de suite. Mais il peut aussi arriver que les États victimes renoncent à la réparation, comme cela s'est produit lorsque le Royaume-Uni a décidé de ne pas réclamer l'Argentine restitutio in integrum pendant le conflit insulaire Malouines Malouines ou vous pouvez rappeler le l'affaire du Kosovo qui a renoncé à demander à la Serbie de réparer les dégâts causés par les troupes militaires serbes. En principe, pour être clair sur le point considéré, l'État responsable d'une infraction internationale, à la fin d'un conflit armé, doit assurer la réparation intégrale du dommage causé, qui comprend le dommage matériel et moral.

Même Cour permanente de justice internationale, d'autre part, dans l'arrêt relatif de 1927 à l'atelier de Chorzòw, a déterminé la norme pour l'étendue du lien de réparation en droit international, bien que la restitutio in integrum doive supprimer toute conséquence du fait illicite et rétablir l'état de choses auquel on aurait vraisemblablement résisté si ledit fait n'avait pas été commis . Appliquer ce qui a été dit aux conflits de guerre causés par des conduites agressives, ordonner le rétablissement de la statu quo avant total pour une invasion était un cas exceptionnel, mettant en évidence le moment où l'organe politique de l'ONU a forcé le Le régime de Saddam Hussein à réparer pleinement son agression et l'occupation du Koweït en temps de guerre, qu'il a été obtenu de Frais de réclamation des Nations Unies.

Maintenant, il semble évident qu'avec l'invasion des troupes russes sur le territoire ukrainien, après la fin du conflit, la conduite agressive de la Russie se traduira par la restitutio in integrum plein de plusieurs milliards de dollars pour dommages de guerre aux villes ukrainiennes que, bien sûr, Kiev demandera à Moscou. Essentiellement, les réparations pour l'assaut ne reflètent pas le coût total, bien qu'elles puissent ne pas être réalisables. Les juges de la Cour internationale de justice, dans l'arrêt sur les réparations relatives aux activités sur le territoire du Congo (République démocratique du Congo c. Ouganda), a été appelé à commenter le problème complexe de compensation pour dommages résultant d'un conflit armé, stipulant que les autorités ougandaises devaient procéder à des réparations intégrales pour leur occupation et annexion d'une partie du territoire oriental de la République démocratique du Congo. Cependant, les juges de l'instance judiciaire internationale condamné à l'Ouganda payer à la République démocratique du Congo une somme substantielle en réparation pour avoir causé la mort de milliers de civils, des violences sexuelles, des dégâts matériels, etc. Par ailleurs, les instances judiciaires internationales ont également souligné la responsabilité des Ougandais de se conformer à l'indemnisation des violations commises par les acteurs non étatiques sur l'espace territorial qu'ils occupaient, d'adopter toutes les mesures de tutelle, comme cela est d'ailleurs sanctionné par la IVe Convention de La Haye de 1907 concernant les lois et usages de la guerre sur terre. Ce qui est écrit peut être appliqué au territoire ukrainien occupé par les forces militaires russes, où des groupes de troupes séparatistes et mercenaires combattent aux côtés de la Russie, qui ne sont pas sous le contrôle effectif de Moscou.

Il convient également d'ajouter que les réparations causées par les guerres d'agression peuvent couvrir non seulement les victimes civiles, mais aussi Les combattants qui perdent la vie. On peut citer, par exemple, la Traité de paix de Versailles de 1919 qui reconnaissait l'Allemagne et ses alliés responsables d'être la cause de toutes les pertes et dommages subis par les gouvernements alliés, mais les ressources allemandes n'étaient pas suffisantes pour assurer une réparation complète même pour les combattants. De même, la Commission des plaintes des Nations Unies et le Commission des plaintes éthiopienne-érythréennepar exemple, ils ont rejeté les demandes d'indemnisation pour les blessures et les pertes de combattants et de matériel logistique militaire. En conséquence, l'agression est censée violer - selon la commentaire général du Comité des droits de l'homme - le droit à la vie, suggérant que non seulement les civils reviendront en tant que victimes dans le cadre des réparations, mais aussi les militaires d'un État envahi.

Le gouvernement ukrainien, par exemple, après le silence des armes des deux belligérants russo-ukrainiens, pour obtenir une concrétisation réparatrice, pourrait imposer une taxe de réparation sur les matières premières comme le gaz et le pétrole russes pour annuler toutes les conséquences de l'acte illégal et restaurer la situation qui aurait existé si l'acte d'agression russe n'avait pas été commis. Malheureusement, jusqu'à Vladimir Poutine et son entourage restera dans la salle de contrôle des boutons de la Russie, il sera vraiment difficile que l'organe politique de l'ONU soit en mesure d'établir un Frais de réclamation. Tout au plus, la levée des sanctions pourrait être conditionnée à la compensation de l'Ukraine par le biais d'accords bilatéraux russo-ukrainiens ou entre les États-Unis/UE et la Russie. Avec les réparations, comme moyen de remédier aux transgressions, la position morale d'un pays est réhabilitée et sa position normalisée. Commande des relations internationales.

En conclusion, on ne peut manquer de noter que la conduite agressive de la Russie contre le peuple ukrainien a presque brisé l'ancienne Charte des Nations Unies avec ses soixante-quinze ans de vie pour éviter une guerre en Europe. L'occupation de guerre qui a eu lieu avec l'invasion de la Russie a partiellement endommagé les fondements du système juridique international, qui continuera d'exister à la fin de ce conflit militaire absurde, déterminant par la suite comment réparer certains des dommages causés militairement. Il faut aussi rappeler que les réparations servent à renforcer l'ordre juridique international compromis après sa violation, mais aussi à revendiquer les droits des civils qui ont été des victimes impuissantes.

SANCTIONS ET RÉPARATIONS POUR LA RUSSIE RESPONSABLE DE L'AGRESSION CONTRE LA SOUVERAINETÉ, L'INTÉGRITÉ TERRITORIALE ET L'INDÉPENDANCE POLITIQUE DE L'UKRAINE

| NOUVELLES ", PREUVE 3 |