Entre primes économiques, licenciements, embauches / investissements dans les soins de santé, suspension et baisses d'impôts, rafraîchissements, subventions, subventions, etc., l'année dernière, chaque citoyen italien a reçu hypothétiquement 1.979 2.518 euros de l'Etat pour faire face aux effets négatifs de la pandémie, contre une moyenne des pays de la zone euro estimée à 539 XNUMX euros par habitant (+XNUMX euros par rapport à la moyenne italienne).
Bien que nous soyons la nation qui a enregistré le plus grand nombre de victimes en Europe à cause de Covid et, dans le même temps, nous avons subi l'effondrement du PIB parmi les plus désastreux de toute l'UE, en comparaison avec les principaux pays du Union, nous sommes, avec l'Espagne, ceux qui ont «aidé» leurs citoyens / entreprises dans une moindre mesure.
L'Autriche, par exemple, a payé 3.881 euros par habitant (+1.902 euros par rapport à nous), la Belgique 3.688 euros (+1.709 euros), les Pays-Bas 3.443 euros (+1.464 2.938 euros), l'Allemagne 959 (+ 2.455 euros) et la France 476 euros ( +1.977 euro par rapport à l'Italie). Seule l'Espagne, avec 2 XNUMX euros par habitant, a alloué un peu moins que nous (-XNUMX euros).
Cette comparaison, se référant à 2020, n'inclut évidemment pas le déficit budgétaire de 32 milliards d'euros qui a été approuvé par le Parlement italien en janvier dernier et qui, dans les prochains jours, devrait permettre l'approbation du «décret de soutien».
Revenant à la comparaison rapportée au début de cette note, la différence du déficit public italien (donné par la différence entre celui visé à 2020 et la moyenne 2015-2019) était, en valeur absolue, égale à 118 milliards d'euros. Parmi les pays de la zone euro, seules l'Allemagne (244,3 milliards) et la France (165,3 milliards d'euros) ont mis en place des mesures économiquement plus expansives que les nôtres. L'Espagne, qui en termes par habitant a le même montant que le nôtre, semble avoir «déboursé» beaucoup moins en termes absolus: précisément 93,6 milliards.
• Un pays en «rouge» qui risque de perdre de nombreux petits commerçants et autant d'artisans
Compte tenu de la tendance des infections ces derniers jours, dans les 2-3 prochaines semaines, une grande partie du pays sera en «rouge». Par conséquent, de nombreuses activités commerciales (vêtements, chaussures, articles de sport, etc.) et services à la personne (barbiers, coiffeurs et esthéticiennes) resteront fermées. Sans compter que les bars et restaurants ont été contraints de baisser les volets dès que la région à laquelle ils appartiennent est devenue «orange». De la CGIA, ils ont fait savoir que personne ne remet en question le droit / le devoir du gouvernement d'introduire des restrictions à la mobilité et d'imposer la fermeture des activités économiques afin de protéger la santé publique. Ce que les opérateurs contestent, c'est que les compensations économiques versées jusqu'à présent aux activités qui ont été contraintes de fermer sont arrivées avec un retard important et ont été totalement insuffisantes. De plus, la situation s'est même aggravée ces derniers mois. Suite aux mini-lockdowns imposés au cours des derniers mois de novembre et décembre, après près de 2 mois et demi, la compensation reste à définir et, par conséquent, à allouer. Un retard qui met de nombreuses micro et petites entreprises commerciales et artisanales en grave difficulté économique.
• Le «décret de soutien» n’est toujours pas convaincant
Si la logique des codes ATECO a été dépassée, le nouveau «décret de soutien», en cours de définition par le gouvernement Draghi, ne parvient toujours pas à convaincre les artisans et petits entrepreneurs de Mestre. En premier lieu, parce que les délais de livraison s'allongent de manière injustifiée; d'autre part, parce qu'il semble que cette mesure ne comporte pas encore de fonds publics capables de compenser un pourcentage important des collections manquées, mais même pas une partie des charges fixes que les activités, notamment celles fermées par décret, continuent de supporter.
Nous soulignons que ces derniers mois, l'Union européenne a modifié le cadre temporaire (cadre temporaire pour les mesures d'aides d'État aux entreprises), en reportant ses effets au 31 décembre de cette année. Entre autres, les États membres ont eu la possibilité, pour soutenir les activités qui ont enregistré une baisse du chiffre d'affaires d'au moins 30 pour cent, de relever le plafond des aides d'État de 800 3 à 70 millions d'euros. Une voie immédiatement suivie par la France, qui depuis janvier a annoncé un soutien à hauteur de XNUMX% des coûts fixes pour accompagner les entreprises les plus touchées par le lock-out.
Il est clair que cette dépense courante supplémentaire contribuerait à augmenter la dette publique de notre pays, mais il est également vrai que si nous ne sauvons pas les entreprises et les emplois, nous ne posons pas les bases pour relancer la croissance économique qui reste la seule possibilité capable de réduire dans les prochaines années le montant de la dette publique que nous avons affreusement accumulé avec cette crise. Avec le risque d'une désertification qui touche surtout les centres historiques et nos quartiers, puisqu'ils ne pourront plus compter sur la présence de nombreuses boutiques artisanales et de quartier.
• La méthode de calcul adoptée
Le Bureau d'études du CGIA a atteint les résultats rapportés ci-dessus, comparant le déficit public de 2020 aux données moyennes, toujours du même indicateur, enregistrées au cours de la période quinquennale précédente (2015-2019). Le déficit public, il faut le rappeler, est la différence entre les dépenses de l'État et les revenus qu'il prélève dans les poches des citoyens et des entreprises par le biais des impôts et des contributions. Ainsi, le déficit public (ou dette nette) dans cette phase historique est un chiffre qui se rapproche des mesures expansionnistes qui, pour notre pays en 2020, sont imputables aux différentes mesures approuvées à partir de mars ("Cura Italia", "Décret de relance »,« Décret de liquidité »,« Garantie italienne »,« Décret d'août », les différents« Décrets de rafraîchissements », etc.), qui doivent être soustraits du manque de recettes fiscales causé par la contraction des revenus des Italiens.
Il faut cependant souligner que, dans le cas de l'Italie, les données 2020 sont encore provisoires et ont été extrapolées à partir du communiqué de presse présenté par l'Istat en début de semaine dernière. Pour les autres pays de la zone euro, en revanche, les données sont prévisionnelles (traitées en novembre 2020 par la Commission européenne). Pour tous les pays examinés dans cette élaboration, les garanties sur les prêts décaissés l'année dernière par les États individuels ne sont pas incluses dans le déficit public.