Sud: SVIMEZ, industrie 4.0, net redressement

Ces derniers temps, le gouvernement a mis en place une batterie d'outils pour faciliter la croissance du Sud, après la longue période de crise entre 2008 et 2015 qui a encore creusé l'écart entre les deux macro-zones du pays. A commencer par le Crédit d'Impôt pour les nouvelles embauches dans le Sud et les Contrats de Développement gérés par Invitalia pour le compte du Ministère du Développement Economique. Le Masterplan et les Pactes pour le Sud s'inscrivent également dans le cadre de cette batterie d'outils de facilitation. Enfin, le Décret «Torno al Sud», les Zones Economiques Spéciales prévues pour les seules zones du Sud et la mesure prévue par le « Mezzogiorno '', selon laquelle les administrations centrales de l'État allouent aux régions du sud, à partir de 2018, une part de leurs dépenses ordinaires en capital proportionnelle à la population, environ égale à 34%. En particulier, cette dernière règle peut permettre l'adaptation et la modernisation du renforcement infrastructurel du sud, condition indispensable pour créer ce contexte propice au développement industriel structurel ». C'est ce que nous lisons dans une étude de SVIMEZ sur le «Plan National Industrie 4.0», menée par les chercheurs Stefano Prezioso et Luca Cappellani, qui exprime une évaluation des effets possibles sur les systèmes économiques du Sud et du Centre-Nord. L'étude SVIMEZ sur le Plan met en évidence comment, au Sud, «il peut générer des répercussions supplémentaires, à la fin de la période de mise en œuvre des politiques, quantifiables à près de 0,2% du PIB au Centre et au Nord. Au Sud, cet effet sera plus faible, autour de 0,03 ”.
 "Contrairement à d'autres politiques, les effets induits par le 'Plan Industrie 4.0', qui visent une modification structurelle du stock de capital, favorisant les composantes à rendement le plus élevé, sont permanents: en d'autres termes, le 'bond supplémentaire' du PIB et la valeur ajoutée dure même après la fin des incitations; comme il est évident, ce n'est pas seulement un mérite ». A cet égard, SVIMEZ émet deux considérations: «la première concerne le système de production du Centre-Nord, qui réagit positivement aux mesures allant dans le sens d'une augmentation de l'offre d'avantages concurrentiels moins répandus et qui, au contraire, sont cruciales dans le contexte actuel. le contexte. La seconde est qu'au Sud, l'impact de la politique est toujours positif, mais dans une bien moindre mesure, car certains éléments structurels qui caractérisent l'industrie du Sud pèsent sur ce résultat: baisse des niveaux d'innovation, moindre diffusion des technologies TIC et / ou similaire, taille d'entreprise comparativement plus petite ". «De plus - poursuit l'étude - sur le marché du Sud, les services sont en moyenne extrêmement fragmentés, avec une présence limitée dans les activités à fort contenu technologique / professionnel. De plus, il faut rappeler que pendant la longue récession la capacité de production de l'industrie du Sud, déjà relativement faible, s'est fortement contractée, avec une intensité double de celle du Centre-Nord ».
Concernant ce dernier aspect, l'étude postule donc qu'à côté des mesures envisagées par le «Plan Industrie 4.0», «d'autres devraient être envisagées, susceptibles d'augmenter la taille absolue du système industriel, et éventuellement ses interrelations avec les services marchands. des locaux". Selon les estimations de SVIMEZ, «l'accélération donnée par les mesures de 'Industrie 4.0' au processus d'accumulation est constante: sur toute la période, le différentiel entre les dynamiques de croissance de la valeur ajoutée industrielle sans et avec l'intervention précitée proportionnelle à plus de 2% dans le Centre-Nord et à près de 6% dans le Sud ». L'étude SVIMEZ reconnaît que «le plan Industrie 4.0 représente un net renversement de tendance par rapport au passé. Par la suite, au cours des quinze dernières années, il y avait eu une forte baisse des subventions en faveur du système de production, qui avait commencé à prendre forme dès la première moitié des années 2000, devenant progressivement plus marquée dans la seconde moitié de la décennie et au fil des ans. de la longue crise. Tendance qui s'est développée de manière différente sur le territoire et beaucoup plus marquée au Sud. Concrètement, alors que jusqu'en 2006-2007 les montants des concessions accordées et décaissées au Sud étaient en permanence plus élevés que ceux qui affluaient vers les régions du Centre-Nord, à partir de 2009, précisément en période de longue récession, l'intervention publique a favorisé plus d'entreprises dans la région la plus riche du pays.
Photo Il Giornale Local

Sud: SVIMEZ, industrie 4.0, net redressement

| Insights, Culture, économie, Industrie, Travail |