Alors que l'armée américaine continuait de se préparer à d'éventuels conflits conventionnels, la Chine et la Russie ont élaboré des stratégies pour atteindre leurs objectifs sans combattre. Les deux stratégies reposent sur l'utilisation d'actions en temps de paix pour atteindre leurs objectifs stratégiques, sur le modèle de la théorie d'attaque de Sun Tzu. Je me souviens que les premiers concepts du chapitre consacré à «l'attaque» dans The Art of War, suggèrent une approche différente de la confrontation physique. Pour Sun Tzu, gagner la guerre sans la combattre est la démonstration suprême de l'habileté en stratégie militaire. Les actions en temps de paix combinées à des opérations militaires de faible intensité mais soutenues par des capacités de haut niveau garantissent la victoire sans conflit à grande échelle. Ce n'est que ces dernières années que les États-Unis ont reconnu la nécessité de réécrire la stratégie hybride dans les conflits de faible intensité. Même aujourd'hui, la stratégie pour contenir l'expansion de Pékin en Asie-Pacifique implique que les États-Unis entrent en guerre avec la Chine. Au lieu de cela, la Russie et la Chine ont adopté des concepts scalaires pour atteindre des objectifs stratégiques que les États-Unis ne considèrent comme tels que dans un scénario conventionnel.
par Franco Iacch