Selon le journal La Stampa, la tempête d'insultes et de menaces envers le président de la République dans les jours de tension politique maximale, aurait été poussée par un réseau de comptes suspects.
Le tsunami de la critique et de l'invective qui a frappé le chef de l'Etat (y compris les contenus préjudiciables et les menaces) touchant le pic entre dimanche et lundi passé, a voyagé principalement sur Twitter. Une tempête pas entièrement spontanée, cependant. Pour le dévoiler est Impression de Turin dans un long article dans lequel il explique que derrière il y aurait eu un groupe de comptes, engagés à amplifier cette vague anormale contre le Quirinale, dans les mêmes heures où la M5s invoquait contre impeachment Mattarella. Les comptes, précise-t-on, n'ont pas montré de lien avec un parti officiel, ni ne semblent être dus à une ingérence étrangère, mais le scénario décrit évoque clairement une opération visant à manipuler l'opinion publique. La révélation du journal est basé entre autres sur les deux rapports informatiques qui ont utilisé un algorithme complexe pour localiser la propagande numérique, trois de trois hashtag particulier (#mattarelladimettiti, #impeachment et #impeachmentmattarella):
- "Nous ne parlons pas de bots ou de trolls - écrivent les auteurs - mais de" comptes suspects ": c'est parce que dans un scénario aussi complexe, désigner un compte comme un bot ou un troll est difficile à prouver, surtout dans un écosystème de propagande très numérique. discuté ". La raison principale est simple: "Si nous désignons le compte @ marioRossi232323 comme un bot, car ses caractéristiques de profil et son contenu ou ses actions démontrent des automatisations, quiconque gère le robot présumé, un être humain, pourrait en prendre le contrôle instantanément et démarrer de l'utiliser en personne, essayant ainsi de prouver le non-fondement d'une recherche ». Les comptes générés par un logiciel peuvent alors facilement «s'animer», c'est-à-dire être gérés par des humains. -
Plus loin dans l'article, les deux analystes informatiques expliquent ensuite en détail les critères utilisés dans la recherche et comment le phénomène de la propagande numérique est en constante évolution, juste pour échapper aux contrôles et au risque d'être découvert (par exemple "essayer de pulvériser et de se fondre autant que possible avec les comptes sociaux naturels« ). Un autre aspect indicatif est la récurrence des thèmes anti-establishment classiques du souverainisme à l'ultra-nationalisme, passant également par des questions sociales telles que le non-vax. L'intention est toujours la même: diviser et polariser l'opinion publique, en essayant de la déplacer au moins en partie vers des positions de plus en plus radicales. La cybersécurité de Twitter (comme d'autres réseaux sociaux) a longtemps cherché à intervenir, par exemple avec des limitations et des restrictions temporaires, mais le phénomène, conclut l'article, est maintenant une réalité avec laquelle traiter même en Italie. Un camarade insidieux pour rester de plus en plus présent dans l'agora politique d'aujourd'hui.