Les USA se repositionnent en Irak. Pasquale Preziosa: "Retirons notre quota"

Vues

(par Andrea Pinto) Les chefs militaires américains en Irak ont ​​informé leur homologue irakien que le troupes Les préparatifs américains commencent à "quitter" le pays. Le général de brigade William Seely, chef du groupe de travail américain en Irak, a écrit une lettre au chef des opérations conjointes irakien, vue par l'AFP. Le parlement irakien, en réaction à l'assassinat du général iranien Qasem Solimani, avait voté en faveur du départ des troupes étrangères dans le pays. Le chef du Pentagone, Mark Esper, a toutefois déclaré qu'il n'y avait pas de plans de retrait d'Irak: "les États-Unis enverront des B-52 à leur base dans l'océan Indien pour répondre à toute représailles de Téhéran". Apparemment, la lettre ci-dessous serait un projet de travail jamais commencé.

 

Qu'arrive-t-il aux Italiens situés dans les bases américaines? La presse écrit en détaillant l'opération de transfert de nuit, qui s'est déroulée à la hâte.

A 20.30hXNUMX l'expulsion est presque terminée: à l'aéroport, les hélicoptères américains sont prêts à éloigner les Italiens de Bagdad. Les précautions à prendre avant le décollage cette fois sont extraordinaires. Personne ne le dit explicitement mais chaque avion, en ces heures, est une cible possible et même simple à atteindre.

L'état-major de la Défense, en accord avec les dirigeants de l'OTAN, a décidé de transférer tous les hommes impliqués dans l'opération d'entraînement des forces de sécurité irakiennes. La base américaine, qui jusqu'à hier soir abritait également une cinquantaine de carabiniers était devenue excessivement dangereuse: déjà ciblée dimanche soir et trop exposée aux risques de nouvelles attaques. "Aujourd'hui encore, l'une des fiducies italiennes - nous craignions de nous retrouver à nouveau dans le viseur et nous avons passé des heures à renforcer les mesures de sécurité" .

A 19.30hXNUMX italiens le taux de soldats italiens a été transféré: "À cette heure de la journée, les risques sont moindres et il est également plus facile de prendre un chemin sûr" .

Les renseignements y travaillaient depuis au moins 48 heures et dans le plus grand secret, les chefs du contingent ont planifié le déménagement. Une fois la destination la plus sûre choisie et le chemin le moins risqué étudié, le plan commence. «Vous ne retournez pas en Italie, vous déménagez simplement dans une autre zone plus sûre.

Les militaires participant à la «mission OTAN Irak» attendront donc à une distance de sécurité l'évolution de la crise, également parce que dans les heures qui ont suivi le blitz organisé par les États-Unis pour tuer le général Qassem Soleimani, toutes les activités opérationnelles avaient été suspendues.

Exercices fermes, militaires fermés dans la base en attendant les développements.

Mais pourquoi ne retirons-nous pas tout le contingent d'Irak?

La réponse a été donnée par le général Pasquale Preziosa, ancien chef d'état-major de l'armée de l'air jusqu'en 2016, interviewé par Formiche.net. Entendu au téléphone hier, il a dit: "En attendant les développements, commencez peut-être à réfléchir à une date pour le retrait progressif et prévu, par exemple d'ici septembre 2020" .

L'interview Formiche.net

Général, sur ces colonnes, Vittorio Emanuele Parsi a suggéré de retirer le contingent en Irak car "il est inutile de rester dans les coalitions multilatérales s'il n'est utilisé que pour de petites discussions et non pour prendre des décisions ensemble". Êtes-vous d'accord?

Oui, l'Italie a besoin d'une politique étrangère avec les objectifs qu'un pays se fixe. Il ne me semble pas qu'il y ait actuellement une réflexion stratégique à ce sujet. Et quand il n'y a pas de réponse claire quant à la raison pour laquelle vous êtes hors de la zone avec des moyens militaires, alors il est temps de revenir sur vos pas et d'élaborer une nouvelle stratégie.

Pourtant, de nombreuses parties du monde politique italien, l'Europe est invitée à jouer un plus grand rôle pour éviter la crise entre l'Iran et les États-Unis. Mais que peut faire le Vieux Continent?

L'Europe doit d'abord développer, avec la nouvelle Commission, une stratégie qui soit pertinente à l'avenir. Actuellement, les caractéristiques d'une nouvelle politique stratégique de l'UE font défaut. Malheureusement, les temps pour les définir ne sont nullement compatibles avec les événements qui se succèdent à un rythme rapide et avec une géopolitique en ébullition dans de nombreux théâtres.

Le meurtre du général Soleimani accélère-t-il ce rythme?

Je dirais oui. Soleimani était un phare pour la politique de défense iranienne. Le raid visait à viser clairement le régime de Téhéran. D'autres réactions importantes n'ont pas encore été enregistrées. Entre autres, l'absence de déclarations de l'Arabie saoudite signifie, à certains égards, un soutien à l'action américaine, interprété par Riad comme un signal du renforcement des relations avec Washington. D'un autre côté, Soleimani était considéré par beaucoup comme l'esprit de l'attaque par drone menée il y a quelque temps en Arabie saoudite. Son meurtre représente un signal clair des intentions de la politique américaine en ce moment, mais pas seulement en référence à l'Iran.

Expliquez-nous mieux.

Un autre récipiendaire est le président de la Corée du Nord Kim Jong-un, auteur de déclarations ces derniers jours qui sont loin de ce que les Américains attendaient en termes de dénucléarisation. Le raid de Bagdad représente une réponse indirecte aux intentions américaines dans tous les secteurs. Le message est clair: lorsque les négociations échouent, elles peuvent mettre en place différentes stratégies susceptibles de causer de graves pertes nationales à l'opposant. Ce concept a été révélé à plusieurs reprises par les États-Unis, avec l'utilisation de deux bombes atomiques sur le Japon après l'attaque de Pearl Harbor, avec le meurtre d'Oussama Ben Laden (et de son fils), avec l'élimination d'Abou Bakr al Baghdadi et maintenant avec celui de Soleimani. Entre autres choses, un concept qui permet à Trump de se lancer vers les prochaines élections en position de force.

Et dans la relation avec une Turquie de plus en plus affirmée?

La Turquie reste quelque peu dans les limbes de ses ambitions. Elle se poursuivra grâce au manque d'intérêt américain pour la région, à condition que les intérêts stratégiques de Washington, comme Israël, ne soient pas touchés, hypothèse qui ne semble pas à l'horizon. Malgré les frictions liées à l'achat du système russe S-400, la Turquie et les États-Unis semblent avoir trouvé un point de chute assez pacifique.

Cependant, l'action d'Ankara en Libye inquiète l'Europe.

Bien sûr. La Turquie sera le centre névralgique pour 2020 de ce qui peut arriver en Libye. Le soulagement de Fayez al Serraj nous oblige, nous Européens, à clarifier quoi et qui nous soutenons, mais surtout la manière de dénouer un écheveau qui semble désormais plus compliqué que ce qui aurait pu être prévu avec l'attaque française qui a déstabilisé le pays sans plan adéquat pour la stabilité future.

Pensez-vous que l'Union européenne a la force de dire quelque chose, de la Libye à l'Iran?

Il n'y a aucune lueur de décisions de l'UE. D'un autre côté, pour prendre des décisions, vous avez besoin d'intentions et de mots, mais pour les mots, vous devez avoir la bouche et les dents. Je pense que l'Europe manque de dents pour pouvoir exercer une dissuasion utile pour affirmer un processus partageable, mais pas partagé par tous.

Êtes-vous en train de dire que le soft power européen traditionnel ne suffit plus à l'Europe dans un contexte international aussi complexe?

Pour un monde en ébullition comme le présent, la réponse reste Machiavel: l'argent (donc l'économie) et l'épée (donc la force) sont nécessaires. Sans la combinaison de ces deux éléments, il n'y a pas d'État, la souveraineté ne s'exprime pas et aucune politique n'est mise en place. C'est précisément pour cette raison que l'Europe doit décider aujourd'hui et rapidement ce qu'elle veut être à l'avenir, qu'elle respecte ou non la pensée globale des pères fondateurs. En ce sens, un pilier militaire européen au sein de l'OTAN pourrait certainement être bon pour l'Europe et les États-Unis.

Comment

Malgré le changement d'époque dans leur stratégie envers le Pacifique, les Américains ont besoin d'alliés. Le monde court et la concurrence entre les puissances aussi. Un exemple est le domaine des missiles hypersoniques  un article a été publié sur le sujet dans le New York Times) dont l’Italie a été l’une des premières à en parler pour changer la donne des équilibres mondiaux. La Russie et la Chine ont déjà cette capacité, du moins selon leurs déclarations, et les États-Unis ne se rétablissent que maintenant. Les termes de la dissuasion changent et c'est pourquoi nous avons besoin d'un pilier européen, afin de renforcer les relations transatlantiques dans de nouveaux équilibres qui n'existent pas. Sans l'Europe, il sera difficile pour les États-Unis de reconstruire un ordre mondial.

L'Italie a-t-elle la force de promouvoir cette refonte européenne?

Il doit le trouver. Notre pays n'a qu'une seule possibilité pour relancer son économie et la possibilité d'avoir une politique étrangère: lui trouver la bonne place dans le contexte euro-atlantique. Aujourd'hui, nous sommes presque absents, même si nous restons dans le G7 et possédons l'un des niveaux technologiques les plus avancés au monde.

Qu'est-ce qui manque?

Il manque un cadre interne plus solide que celui observé ces dernières années. La faiblesse politique interne se reflète dans la faiblesse de l'action extérieure. Aujourd'hui, nous ne pouvons pas faire de politique étrangère. Nous devons recommencer en développant l'économie et les capacités technologiques dans un cadre européen harmonieux, avec la force de promouvoir une nouvelle discussion des règles communes là où elles ne nous conviennent pas.

L'Irak ne veut pas que les Italiens partent

«Les troupes américaines retirées Mais les soldats italiens veulent qu'ils restent"Le député chiite Al Assadi a alors précisé au correspondant du Corriere della Sera Lorenzo Cremonesi:"Nous les valorisons, formons nos nouveaux objectifs Nous nous concentrerons sur les tâches de formation. Les Européens pourront travailler avec nous sans avoir à consulter Washington" .

Ahmad al-Assadi il est député du Parlement de Bagdad pour la coalition des partis chiites d'Al Fatah proches des milices liées à Téhéran.

Maintenant, la décision est entièrement politique et surtout stratégique: quels sont les intérêts italiens en Irak? Nos intérêts sont en Libye et pourtant nous nous cachons avec la Communauté européenne.

 

Les USA se repositionnent en Irak. Pasquale Preziosa: "Retirons notre quota"