(oleh Massimiliano D'Elia) Cina adalah bank terbesar di dunia untuk negara berkembang dan memegang 65% dari utang mereka, kita berbicara tentang negara dan wilayah geografis yang diperluas seperti Afrika, Eropa Timur, Amerika Latin e Asia. Ada banyak penelitian yang dilakukan oleh lembaga-lembaga di sektor ini di seluruh dunia dalam upaya untuk menemukan benang merah yang mendorong Beijing untuk memberikan miliaran dolar kepada negara-negara yang, setelah krisis ekonomi akibat pandemi, hampir tidak dapat menghormatinya. utang sampai ke sen terakhir. Kepentingan utamanya jelas, yaitu memiliki tuas untuk kemudian dapat meminta dengan gelar yang lebih besar untuk mendeteksi struktur kritis negara-negara malang ini. Leverage yang digunakan untuk pembayaran utang sangat dipertanyakan. Lembaga penelitian AmerikaData Udara dia menganalisis tiga tahun kontrak Cina di seluruh dunia bahkan jika kontrak itu tetap "tidak biasa" dirahasiakan dan dirahasiakan. Penemuan itu dalam beberapa hal tidak stabil karena Bank of China bertindak kejam terhadap negara-negara berkembang: mewajibkan peminjam untuk memprioritaskan pembayaran kembali bank-bank milik negara China sebelum kreditur lainnya. Perpajakan unilateral nyata yang tidak sejalan dengan pedoman yang ditetapkan antara negara-negara yang tergabung dalam G20.
Kumpulan data yang dikumpulkan selama tiga tahun oleh AidData, sebuah lembaga penelitian AS di College of William & Mary - mencakup 100 perjanjian pinjaman Tiongkok dengan 24 negara berpenghasilan rendah dan menengah.
"China adalah pemberi pinjaman resmi terbesar di dunia, tetapi kami tidak memiliki syarat dan ketentuan dasar pinjaman merekaPenulis, termasuk Anna Gelpern, profesor hukum di Universitas Georgetown di Amerika Serikat, menulis dalam artikel mereka.
Peneliti dari Data Bantuan, yang Pusat Pengembangan Global (CGD) berbasis di Washington, il Institut Kiel Jerman dan Institut Peterson untuk Ekonomi Internasional mereka membandingkan perjanjian pinjaman Cina dengan pemberi pinjaman besar lainnya untuk menghasilkan penilaian sistematis pertama dari persyaratan hukum pinjaman tersebut. Dalam laporan setebal 77 halaman, analisis mereka menemukan beberapa fitur yang tidak biasa dalam perjanjian, dan menemukan bahwa mereka memperluas alat kontrak standar untuk meningkatkan kemungkinan pembayaran. Ini termasuk klausul kerahasiaan yang mencegah peminjam mengungkapkan persyaratan pinjaman, pengaturan tidak jelas yang menguntungkan kreditur Tiongkok daripada kreditur lain dengan janji untuk menjaga utang keluar dari restrukturisasi kolektif - dijuluki oleh penulis sebagai klausa "tidak ada Klub Paris". Kontrak tersebut juga memberi China kelonggaran yang cukup untuk membatalkan pinjaman atau mempercepat pembayaran, laporan itu menyimpulkan.
Scott Morris, rekan senior CGD dan rekan penulis laporan tersebut, mengatakan temuan tersebut menimbulkan banyak pertanyaan tentang peran China, yang sebagai anggota G20 harus mematuhi kerangka kerja bersama yang disepakati dan dirancang untuk membantu negara-negara miskin yang untuknya , terlebih lagi mengikuti situasi keuangan di era COVID-19, kemungkinan harus ada untuk meninjau kembali beban utang.
Kerangka kerja yang ditetapkan oleh G20 menyediakan rencana pembayaran utang yang identik untuk semua kreditur, termasuk kreditur swasta. Pinjaman Cina, di sisi lain, menurut data yang dipelajari, melarang negara-negara untuk merestrukturisasi utang-utang ini atas dasar kesetaraan dengan kreditur lain, baik negara maupun swasta.
"Ini adalah larangan yang sangat mencolok, dan tampaknya bertentangan dengan komitmen yang dibuat China di G20Morris mengatakan kepada Reuters, meskipun dia menambahkan bahwa China mungkin tidak menerapkan klausul "rahasia" ini dalam perjanjian pinjamannya.
Kementerian Luar Negeri China tidak menanggapi permintaan komentar Reuters tentang masalah tersebut.