(oleh Andrea Pinto) Invasi Georgia pada 2008, pencaplokan Krimea pada 2014, intervensi "perdamaian" di Nagorno-Karabakh pada 2021 dan di Kazakhstan pada Januari tahun ini, intervensi di Suriah pada 2015 untuk mendukung Bashar Assad , di Libya pada tahun 2017 untuk melindungi Khalifa Haftar dan tentara bayaran Wagner yang tersebar dari Cyrenaica ke Mali hingga Afrika Tengah, jadi selama sekitar sepuluh tahun Putin ingin membangun kembali perluasan wilayah dan kekuatan bekas Uni Soviet.
Seorang pejabat senior NATO baru-baru ini mengatakan bahwa Putin "menggunakan alat militer dengan cepat dan efektif untuk hadir sedapat mungkin untuk menetapkan kembali Rusia peran strategis global seperti di zaman Uni Soviet ". Doktrin baru ini memberikan Kremlin rantai komando yang sangat pendek berdasarkan kesepakatan politik dan pribadi dari Putin dengan Menteri Luar Negeri Sergei Lavrov dan panglima angkatan bersenjata, jenderal Valery Gerasimov.
Doktrin Gerasimov
Pada Februari 2013, sang jenderal Valery Gerasimov menerbitkan artikel 2.000 kata, "Nilai Ilmu Ada di Kejelian", di mana ia menjelaskan taktik yang dikembangkan oleh Soviet, mencampurnya dengan pemikiran militer strategis tentang perang total, dan menyajikan teori perang modern baru, yaitu meretas perusahaan musuh daripada menyerang dari depan. Dia menulis: "'Aturan perang' yang sama telah berubah. Peran sarana non-militer untuk mencapai tujuan politik dan strategis telah berkembang dan, dalam banyak kasus, telah melampaui kekuatan kekuatan senjata dalam keefektifannya. Semua ini dilengkapi dengan sarana militer yang bersifat gaib”.
Artikel ini dianggap oleh banyak orang sebagai la doktrin militer Rusia yang baru, sebuah visi perang total yang menempatkan politik dan perang dalam spektrum aktivitas yang sama. Pendekatannya adalah perang gerilya dan bergerak di semua lini dengan berbagai aktor dan alat, seperti peretas, media, pebisnis, kebocoran dan, ya, berita palsu, serta cara militer konvensional dan asimetris. Berkat Internet dan media sosial, jenis operasi yang dulu hanya bisa dibayangkan oleh tim operasi psikis Soviet - menjungkirbalikkan urusan internal negara dengan informasi saja - sekarang masuk akal. Di sana Doktrin Gerasimov menyatakan bahwa taktik non-militer tidak membantu penggunaan kekuatan, tapi cara yang disukai untuk menang. Itu kekacauan adalah strategi yang dilakukan oleh Kremlin: Gerasimov menetapkan bahwa tujuannya adalah untuk menciptakan lingkungan kerusuhan dan konflik permanen di dalam negara musuh.
Dalam krisis Ukraina, Doktrin Gerasimov menemukan ekspresi maksimumnya
Selama protes 2014, Kremlin mendukung ekstremis dari kedua sisi perjuangan - pasukan pro-Rusia dan ultra-nasionalis Ukraina - memicu konflik yang digunakan Kremlin sebagai dalih untuk merebut Krimea dan melancarkan perang di Ukraina timur. Tambahkan dosis perang informasi yang kuat dan lingkungan yang membingungkan ini - di mana tidak ada yang yakin dengan motif siapa pun - Kremlin dapat dengan mudah melakukan kontrol. Ini adalah Doktrin Gerasimov di lapangan.
Saat ini, hampir 140 tentara dengan artileri dan tank dikerahkan di perbatasan Kiev dengan tujuan jelas untuk menantang dunia Barat dan mempertanyakan keamanan di Eropa Timur. Bukan kebetulan bahwa berbagai negara anggota NATO mencari pembicaraan soliter dengan Putin, mereka tidak bergerak bersama, masing-masing mencoba untuk menjaga kepentingan mereka dengan Rusia, mulai dari energi hingga perdagangan miliarder.
Oleh karena itu, Putin akan menerapkan "Divide et impera”Untuk melemahkan Aliansi Atlantik dan terutama musuh yang selalu ada, Amerika Serikat.
Kembali ke Ukraina, tulis Molinari di Corsera, cara Moskow menangani krisis di Ukraina menunjukkan bahwa pertikaian militer menuju Sungai Dnieper disertai dengan rentetan langkah diplomatik yang bertujuan memicu dialog terpisah dengan negara-negara besar Lahir atau lebih tepatnya Amerika Serikat, Inggris Raya, Prancis, dan Jerman. Jika Gerasimov adalah direktur pengepungan laut dan darat Kiev yang gigih, Lavrov adalah arsitek halus dari serangan negosiasi paralel yang tujuannya tampaknya tidak terlalu banyak untuk mencapai kesepakatan tetapi membawa kekacauan ke front lawan. Dan ini adalah pendekatan yang membuahkan hasil karena di satu sisi Moskow berurusan dengan Washington - lengkap dengan dokumen tertulis tentang persenjataan, latihan, dan aset masa depan - sementara di sisi lain ia mengembara London dengan cara yang sangat berwarna, menuntut Paris untuk merangsangnya. ambisi dan keuntungan dari perbedaan pendapat yang jelas dalam pemerintahan baru Jerman. Secara efektif menyindir keraguan di Eropa bahwa Ukraina sebenarnya berada di pusat tantangan atas pasokan gas ke Benua Eropa, dengan Washington ingin menghalangi pasokan gas dari Moskow.
Duel antara Putin dan NATO, kata Molinari, oleh karena itu merupakan tantangan hibrida, di mana persenjataan dan diplomasi adalah bagian dari mosaik tunggal, bersama dengan penggunaan peretas dan jejaring sosial di kedua front. Ini adalah strategi yang diilustrasikan Jenderal Valery Gerasimov dengan sangat jelas pada tahun 2019, menjelaskan bagaimana Rusia membutuhkan doktrin baru untuk “Berkembang dari gesekan dan kehancuran menjadi konflik global dan kekuatan lunak“Agar mampu menjawab tantangan Amerika Serikat. Oleh karena itu kebutuhan untuk menemani aktivitas militer yang lebih tradisional dengan tindakan "pertahanan aktif"Tetapi"tidak langsung“Karena itu bertujuan untuk melemahkan musuh dengan segala macam cara lain, dari operasi elektronik hingga diplomasi yang lebih klasik.
AS juga menggunakan cara hibrida untuk melawan Rusia, menggunakan informasi intelijen yang sangat rinci yang telah diantisipasi Pentagon dengan langkah Kremlin di Ukraina setidaknya selama dua bulan.