Serangan balik Ukraina terbukti kurang efektif daripada yang diharapkan Kiev dan Ukraina harus menerima kenyataan bahwa ia akan gagal mencapai tujuan utama yang telah ditetapkannya sendiri.
Menurut intelijen AS, hampir tidak mungkin bagi tentara Ukraina untuk mencapai kota Melitopol yang diduduki Rusia, meskipun mereka dapat merebut kembali lokasi yang lebih dekat seperti Tokmak. Hal itu diungkapkan WP, menurut rumor pejabat intelijen AS yang membeberkan berita tersebut tanpa menyebut nama.
Melitopol berlokasi strategis untuk Moskow, di persimpangan dua jalan raya utama dan jalur kereta api yang digunakan oleh Rusia untuk memindahkan pasukan dan perbekalan dari Krimea ke wilayah pendudukan lainnya di Ukraina selatan. Oleh karena itu, jelaslah bahwa penaklukan kembali Melitopol oleh Kiev merupakan salah satu tujuan utama serangan itu. Namun, WP selalu menulis, serangan Ukraina akan "terhambat oleh ladang ranjau" dan itulah mengapa militer Kiev tidak akan mencapai kota Melitopol di tenggara. Penilaian tersebut didasarkan pada kemampuan militer Rusia yang telah terbukti mampu mempertahankan wilayah pendudukan melalui penyebaran ladang ranjau dan parit yang efektif.
Ini adalah salah satu alasan yang akan membuat Kiev dan dunia Barat mengevaluasi kembali serangan balasan yang diumumkan dan dianggap telah diselesaikan. Banyak keraguan muncul tentang keefektifan sistem senjata yang dipasok dan ratusan miliar yang diberikan kepada pemerintah Zelensky.
Menurut laporan intelijen, pasukan Ukraina yang mencoba mencapai Melitopol dari Robotyne, lebih dari 50 mil jauhnya, "akan tetap tinggal beberapa kilometer dari kota".
“Rusia memiliki tiga garis pertahanan utama dan kemudian kota-kota berbenteng. Ini bukan hanya pertanyaan apakah Ukraina dapat mengatasi satu atau dua, tetapi harus mengatasi ketiganya dan kemudian memiliki kekuatan yang signifikan untuk merebut Tokmak dan melangkah lebih jauh."Rob Lee, seorang analis militer di Lembaga Penelitian Kebijakan Luar Negeri, mengatakan kepada surat kabar tersebut.
Sumber AS menolak kritik bahwa dengan F16 atau rudal jarak jauh, hasil serangan balasan akan berbeda. “Masalahnya tetap menembus garis pertahanan utama Rusia, dan tidak ada bukti bahwa sistem ini akan menjadi obat mujarab”kata mereka.
Kepala Staf Pertahanan AS, Jenderal Mark milley, dalam beberapa hari terakhir dia sudah mengingatnya "Saya katakan beberapa bulan yang lalu bahwa serangan ini akan berlangsung lama dan berdarah, dan memang seperti itu: panjang, berdarah, lambat dan sangat, sangat sulit.“. Mengenai tujuannya, sang jenderal mengatakan bahwa Kiev masih berhasil melemahkan pasukan Rusia: "Mereka telah menderita banyak kerugian, moral tidak dalam kondisi terbaiknya".
Ukraina meluncurkan serangan balasannya pada awal Juni, dengan harapan dapat meniru keberhasilan yang dicapainya pada musim gugur lalu di wilayah Kharkiv. Tetapi pada minggu pertama pertempuran, Ukraina menderita kerugian besar melawan pertahanan Rusia yang dipersiapkan dengan baik, meskipun memiliki sejumlah peralatan Barat yang baru diperoleh, termasuk kendaraan tempur Bradley AS, tank Leopard 2 buatan Jerman, dan kendaraan khusus penjinak ranjau.
Ukraina telah memilih untuk memotong kerugian di medan perang dan menggunakan taktik menggunakan unit yang lebih kecil untuk maju di berbagai area depan. Akibatnya, Ukraina memperoleh keuntungan tambahan di beberapa kantong selama musim panas. Baru-baru ini, Kiev telah mendedikasikan lebih banyak cadangan ke depan, termasuk unit Stryker dan Challenger, tetapi belum menembus garis pertahanan utama Rusia.
Prospek yang tidak menarik, yang dikomunikasikan kepada beberapa Republikan dan Demokrat di Capitol Hill, telah meningkatkan ketegangan di antara anggota parlemen dalam pertemuan tertutup. Beberapa Republikan menentang permintaan Presiden Biden untuk memberikan tambahan $20,6 miliar bantuan ke Ukraina, mengingat hasil serangan yang sederhana.
Partai Republik lainnya dan, pada tingkat yang lebih rendah, mencela pemerintah karena tidak mengirimkan senjata yang lebih kuat ke Ukraina sebelumnya. Pejabat AS menolak kritik bahwa jet tempur F-16 atau sistem rudal jarak jauh seperti ATACMS akan memberikan hasil yang berbeda.
Pejabat AS mengatakan Pentagon telah berulang kali merekomendasikan Ukraina memusatkan sejumlah besar pasukan pada satu titik terobosan. Meskipun Ukraina memilih strategi yang berbeda, para pejabat mengatakan itu adalah keputusan Kiev, mengingat pengorbanan besar yang dilakukan pasukan Ukraina di medan perang.
Pada hari Kamis, Menteri Luar Negeri Ukraina Dmytro Kuleba mengakui lambannya serangan balik Ukraina, tetapi mengatakan Kiev tidak akan berhenti berperang sampai merebut kembali semua wilayah. “Kami tidak peduli berapa lama”katanya kepada kantor berita Agence France-Presse. Dia mendorong para kritikus ofensif untuk “pergi untuk bergabung dengan legiun asing” jika mereka menginginkan hasil yang lebih cepat. “Mudah untuk mengatakan bahwa Anda ingin segalanya menjadi lebih cepat saat Anda tidak berada di sana,” Itu menegaskan kembali. Waktunya tergantung pada seberapa cepat pasukan menembus ladang ranjau, kata para pejabat Ukraina - sebuah proses sulit yang telah membebani sumber daya militer untuk menghilangkan ranjau di sebagian besar wilayah. Menurut para analis, tantangan yang dihadapi Ukraina banyak, namun hampir semuanya setuju bahwa Rusia telah melampaui ekspektasi dalam hal kemampuannya mempertahankan wilayah pendudukan.
Orang Ukraina menuangkan sumber daya yang sangat besar ke Bakhmut selama berbulan-bulan, termasuk tentara, amunisi, dan waktu, tetapi mereka kehilangan kendali atas kota dan hanya memperoleh sedikit keuntungan dalam menaklukkan wilayah sekitarnya. Sementara pertempuran udara di parit berbeda di Bakhmut daripada masalah ranjau darat di selatan, fokusnya telah membuat beberapa orang di pemerintahan Biden khawatir bahwa keterlibatan yang berlebihan di timur mungkin telah mengikis potensi serangan balasan di selatan. Penilaian intelijen baru sejalan dengan perkiraan rahasia AS dari Februari, yang menunjukkan bahwa kekurangan peralatan dan pasukan dapat berarti bahwa serangan balasan akan "jauh sekali" dari tujuan Ukraina untuk memotong jembatan darat ke Krimea pada Agustus.
Seorang pejabat pertahanan juga mengatakan Ukraina dapat melanjutkan serangan balasannya selama musim dingin, ketika segalanya, termasuk membuat tentara tetap hangat dan persediaan makanan dan amunisi, menjadi jauh lebih sulit. Tapi itu akan bergantung pada beberapa faktor penting, seperti berapa banyak pasukan istirahat yang dibutuhkan setelah musim pertempuran yang berat. Itu juga akan tergantung pada seberapa banyak peralatan khusus dan pakaian cuaca dingin yang mereka miliki, kata pejabat pertahanan itu.
Namun, Moskow bisa tampil lebih baik selama operasi militer musim dingin: “Diketahui bahwa Rusia mampu bertempur dalam kondisi dingin.” tegas pejabat itu.
Berlangganan newsletter kami!