Putin dan "Taruhan Promethean" -nya hanya untuk menciptakan kekacauan di Barat, untuk menghindari "mengepung Rusia". Sebuah kekacauan demi kekacauan. Sangat menarik artikel yang diterbitkan oleh Il Foglio yang dilaporkan di bagian yang paling menarik.
Tesis dari "Kekacauan sebagai strategi. 'Promethean' Gamble Putin ", laporan yang baru saja dirilis oleh Cepa, Pusat Analisis Kebijakan Eropa: sebuah think tank yang berbasis di Washington yang berurusan dengan Eropa Barat dan Rusia.
Skripsi: "Para pemimpin Moskow menganggap diri mereka bagian dari kompetisi global utama untuk kekuasaan di mana mereka menghadapi Amerika Serikat dan Eropa. Untuk mengkompensasi penurunan internal dalam jangka panjang, Kremlin mencoba mengambil risiko internasional untuk menyeimbangkan kelemahan relatifnya dalam menghadapi kekuatan relatif Barat ". "Kremlin sedang mencoba untuk mengkompensasi pelemahannya di rumah dengan meluncurkan dirinya ke dalam strategi kompetitif di mana bagian yang terbaik mengelola untuk mengelola gangguan akan menang".
Semua melalui alat asimetris: disinformasi, subversi, perang politik. Konsep persaingan asimetris adalah jenis abad ke-XNUMX, "dipopulerkan oleh negarawan Polandia terkenal Jozef Pilsudski", disatukan dengan ide-ide Jenderal Valery Gerasimov yang melihat bagaimana menghadapi perang di abad ke-XNUMX. Hasil: “Praktek non-linier untuk bersaing dengan Barat hanya di area di mana Rusia memiliki keunggulan”. Dan yang pertama adalah informasi, karena sistem otoriter yang relatif melindungi Rusia dari serangan balik pihak lawan.
"Premisnya adalah Huntingtoniana; Rusia dapat mendukung benturan peradabannya dengan menempatkan musuh-musuhnya melawan satu sama lain, membaginya di dalam mereka, dan merusak sistem politik mereka sambil mengkonsolidasikan basis populasi, sumber daya dan budayanya. Nama referensi juga berasal dari Sun Tzu, Clausewitz, dan Haushofer. Tetapi juga sejarah strategis Rusia memiliki tradisi dalam pengertian ini.
Masalah Rusia adalah bahwa, di satu sisi, Putin telah meluncurkan strategi pemulihan kekuatan "Thermidorian" -nya, yang sebenarnya mengevaluasi kembali kejayaan militer di masa lalu, bahkan pada masa Stalin. Di sisi lain, data negara tidak positif. Populasi menurun, masalah sosial kronis, menurunnya daya saing ekonomi, ketergantungan pada siklus bahan baku dengan "sindrom Belanda" relatif, kegigihan korupsi dilembagakan memaksa Rusia untuk berpikir di atas semua dalam hal kelangsungan hidup belaka. Dalam konteks ini, "Revolusi Berwarna" yang dimulai pada abad ke-21 di bekas republik Soviet dan kemudian Musim Semi Arab dianggap sebagai agresi oleh Barat. Dan jawabannya tidak hanya dalam kampanye militer yang secara tepat "menghukum" Ukraina dan Georgia dan dalam intervensi di Suriah, tetapi justru dalam jenis serangan balasan semacam ini. "Bertahan hidup adalah akhir, kekacauan adalah sarana".
Pilsudski-lah yang mendefinisikan "Prometheanisme" sebagai tantangan kekuatan kecil melawan tatanan yang dipaksakan oleh yang terkuat, membandingkannya dengan pemberontakan titan melawan Zeus. Dalam kasusnya, senjata yang digunakan untuk melawan Rusia sendiri adalah untuk mengeksploitasi bentrokan antar negara. Contoh lain dari strategi "Promethean" adalah yang membuat badan intelijen Jerman mendukung revolusi Lenin melawan pemerintah Rusia yang pro-Sekutu: hanya menjadi bumerang ketika revolusi Bolshevik menginfeksi tentara Jerman. Menurut Jensen dan Dora, "Meskipun Prometheanisme bukan satu-satunya bentuk strategi kekacauan, itu bisa sangat efektif, jika keadaan yang tepat dipenuhi".
Dalam 2013 Gerasimov menulis sebuah artikel untuk "Militer-Industri Kurier" di mana ia menganalisis perubahan strategi perang barat dari 1991, mencatat bahwa cara-cara non-militer - politik, ekonomi, informasi dan kemanusiaan - sekarang dalam proporsi 4 di 1 dibandingkan dengan instrumen militer: dan pada operasi-operasi rahasia ini dan Pasukan Khusus mengambil alih, membatasi dalam praktek penggunaan instrumen militer klasik untuk pemeliharaan perdamaian. Perdebatan berikutnya berusaha untuk memahami apakah Gerasimov ingin menyarankan meniru Barat, atau hanya menyarankan untuk menjawabnya dengan menyikat metode tradisional. Tetapi tahun setelah jenis strategi hibrida yang dijelaskan dijelaskan dalam prakteknya melalui serangan terhadap Ukraina sebagai tanggapan terhadap revolusi Euromaidan. Ini adalah kombinasi berbagai alat, sebagai tanggapan terhadap "destabilisasi" melalui bentuk-bentuk pengaruh ideologis.
Revolusi penuh warna sesuai dengan analisis Rusia dimulai dari upaya oleh Barat untuk meyakinkan superioritas sistem politik mereka: sedikit seperti Uni Soviet selama Perang Dingin. Sebaliknya, perang informasi Putinist saat ini tidak bertujuan untuk meyakinkan, tetapi untuk membingungkan. Sebuah pemboman berita palsu dan berita diubah dari media resmi sebagai RT atau Sputnik, troll di Internet atau "bendera palsu" menunjuk misalnya untuk meyakinkan negara-negara Baltik bahwa Amerika Serikat ingin meninggalkan mereka atau Ukraina bahwa Barat ingin melakukan mengambil tanah. divisi kebijakan energi, intoleransi tumbuh Uni Eropa terhadap "eurocracy" Di Rumania dan imigran dieksploitasi, dan bahkan menimbulkan kebencian anti-Barat dibuat, antiucraini di Polandia, di Lithuania.
Namun, penulis laporan tersebut tidak percaya bahwa Rusia dapat secara signifikan mempengaruhi pemilihan Trump. Di sisi lain, cara di mana aktivitas para peretas Kremlin telah berhasil menciptakan kontroversi menekankan salah satu aspek di mana kekacauan dapat menjadi bumerang terhadap Putin. Lebih umum lagi: "Penggunaan disinformasi oleh Rusia mengikis kepercayaan bahwa negara atau pemimpin lain dapat menempatkan dalam hubungan mereka dengan Rusia dan dengan Putin pribadi". Hasilnya adalah eskalasi ketegangan yang tidak mungkin bagi Kremlin untuk berbalik.