Kunjungan mendadak ke Kabul kemarin oleh Menteri Luar Negeri AS Antony berkedip, sehari setelah Joe Biden mengumumkan penarikan pasukan AS dari Afghanistan pada 11 September. Keputusan yang tak terhindarkan untuk presiden Amerika, tetapi mungkin dibuat bukan tanpa sakit perut dalam pemerintahannya. Menurut beberapa sumber yang dekat dengan Gedung Putih, tidak semua penasihat Biden dan kolaborator terdekat akan setuju, dengan pendapat berlawanan yang diungkapkan oleh beberapa pemimpin Pentagon dan Departemen Luar Negeri. Di antara yang paling bertekad untuk menentang perintah penarikan itu, CNN melaporkan, adalah kepala staf Mark milley dan pemimpin Komando Pusat Kami Frank McKenzie.
Sementara itu, Taliban menyanyikan kemenangan: "Kami telah mengalahkan Amerika“, Mereka bersuka ria, saat Blinken bertemu dengan presiden Afghanistan Ashraf Ghani dan pejabat senior AS di Kabul untuk meyakinkan mereka tentang masa depan. Tetapi juga untuk menegaskan kembali kebutuhan untuk mengakhiri apa yang kemudian disebut "perang abadi", yang dimulai setelah serangan teroris 11 September 2001.
"Dengan kunjungan saya, saya ingin menunjukkan bahwa komitmen Amerika Serikat kepada Republik Islam dan rakyat Afghanistan terus berlanjut", Kepala diplomasi AS kemudian berkata:"Jenis kemitraan berubah, tetapi aliansi akan bertahan seiring waktu".
Sementara ituUni Eropa mencatat keputusan dari Amerika Serikat dan yg dibawa lahir untuk menarik pasukan mereka dari Afghanistan mulai XNUMX Mei":"Mengingat keputusan ini - kata Nabila Massrali, juru bicara layanan tindakan eksternal Uni Eropa - Komitmen yang tegas dan konstruktif untuk negosiasi perdamaian oleh semua pihak akan menjadi penting. Dan UE akan terus bekerja dengan mitra internasional untuk mendorong solusi yang dinegosiasikan secara politik melalui pembicaraan langsung yang berkelanjutan antara para pihak dan akan terus mengimbau diakhirinya kekerasan ".
Kepala Farnesina, Luigi Di Maio menjelaskan bagaimana kementerian Asing, dari Pertahanan dan Staf Umum, bersama dengan Palazzo Chigi, akan menguraikan a peta jalan untuk ritiro dari pasukan Italia.
Alasan penarikan diri dijelaskan oleh Jenderal Pasquale Preziosa
Beberapa tahun lalu jenderal Pasquale BERHARGA, mantan Kepala StafAeronautika Militer hingga 2016 dan hari ini presidenObservatorium Keamanan Eurispes, telah mempelajari dan menganalisis secara ekstensif, dan dalam beberapa hal meramalkan, penarikan Amerika Serikat dari wilayah Afghanistan.
Pada saat itu, menurut beberapa analis Amerika, Keamanan Nasional Afghanistan telah memburuk sejak NATO, pada tahun 2014, mengurangi kehadirannya di lapangan dan tidak mengizinkan pasukan keamanan Afghanistan untuk mencapai tingkat pelatihan yang ditentukan oleh rencana AS., Jenderal PREZIOSA percaya dalam hal ini: "Tidak demikian, ini hanya cara yang "sangat halus" untuk menghilangkan tanggung jawab dari mereka yang memegang otoritas ".
Alasannya, yang benar, harus dicari melalui analisis historis dari semua peristiwa dan keputusan strategis yang telah mempengaruhi negara yang tersiksa itu, kata sang jenderal.
Tingkat Keamanan Nasional Afghanistan tidak pernah bergantung pada tingkat kehadiran NATO di teater itu baik karena komponen militer NATO selalu berukuran sangat kecil, dan karena pilihan-pilihan strategis dan titik-titik jatuhnya strategi ini telah dikembangkan oleh mereka. Amerika Serikat dan diilustrasikan kepada sekutu untuk berbagi bagian yang berkelanjutan secara politik, ekonomi dan hukum.
Trump telah menyatakan dalam pidatonya pada saat itu bahwa Afghanistan perlu lebih bertanggung jawab atas perang dan masa depannya.
Dalam pidatonya yang sama, Presiden Amerika juga mengutarakan hal itu India akan menjadi negara mitra AS di Asia Selatan.
Pidato resmi harus dibersihkan dari retorika biasa untuk memeriksa aspek kepentingan geopolitik yang menonjol, kata Jenderal Pasquale PREZIOSA.
Aspek pertama yang muncul dari pemeriksaan pidato presiden adalah indikasi siapa yang harus bertanggung jawab atas konflik di Afghanistan dan bukan atas penyelesaian konflik, sehingga memungkinkan kita untuk melihat sekilas. kemungkinan penghapusan dukungan militer koalisi untuk pemerintah negara itu saat ini.
Dengan premis-premis ini, pembicaraan Doha dengan Taliban berlanjut, di mana Asisten Khusus untuk Asia Selatan, Duta Besar AS Zalmay Khalilzad, sedang merundingkan persyaratan untuk diserahkannya negara itu ke tangan Taliban.
Negosiasi tersebut mencakup poin-poin berikut: untuk mematuhi Konstitusi yang berlaku di negara tersebut, bukan untuk memberikan basis pelatihan bagi teroris dan untuk memerangi formasi ISIS yang ada.
Kita ingat bahwa di 2011 ada 100.000 tentara AS, 10.000 Inggris dan tentara NATO 30.000 di samping kontraktor Amerika, pasukan seperti itu tidak cukup, untuk mengalahkan Taliban dan Al Qaeda.
Pada tahun-tahun berikutnya, dengan pasukan Barat di darat berkurang menjadi sekejap, kemungkinan bahwa itu adalah pasukan Afghanistan yang kami latih untuk mengalahkan Taliban adalah fantasi murni., memang dipertanyakan dengan semangat apa tentara Afghanistan bisa memerangi Taliban jika, dalam jangka pendek, Amerika dan sekutunya kemudian akan meninggalkan Afghanistan di tangan mereka, "Afghanistan di bawah Taliban adalah teokrasi yang brutal"Kata gen itu. Tommy Franks (Komandan Centcom hingga 2003).
Sekali lagi rencana strategis untuk Afghanistan ada di tangan AS dan bukan dalam keputusan NATO, sebagaimana mestinya.
20 tahun di Afghanistan
Sekarang mari kita periksa beberapa tanggal penting dari 20 tahun yang dihabiskan oleh koalisi di Afghanistan, untuk memverifikasi keberadaan kelemahan strategis dalam pelaksanaan operasi.
Ketika pasukan AS melakukan intervensi di 2001 di Afghanistan, ada Taliban yang memerintah negara itu, yang telah memberi keramahtamahan kepada terorisme Al Qaeda Osama bin Laden dan Afghanistan adalah produsen Marihuana dunia pertama.
Tujuan yang ditetapkan saat itu adalah: penghapusan organisasi Taliban dan Al Qaeda, pemberantasan tanaman opium, pembebasan perempuan, pembaharuan negara dalam arti demokratis, sehingga tidak lagi menimbulkan bahaya bagi kemanusiaan. AS dengan demikian memproklamasikan "Perang global melawan terorisme".
Tingkat ambisi yang ditetapkan untuk Afghanistan setelah emosi 11/XNUMX sangat tinggi, begitu pula alokasi anggaran untuk pendanaan negara dan operasi militer.
Partisipasi masing-masing negara dalam mendukung operasi AS juga mencapai sejumlah besar negara 53, dan NATO untuk pertama kalinya dalam sejarahnya, menyusul aksi teroris 11 September, ia melapor pada 2 Oktober 2001 ituArtikel V Pakta Atlantik, yang menyatakan itu serangan bersenjata terhadap satu atau lebih anggota Aliansi harus dianggap sebagai serangan terhadap semua negara Aliansi itu sendiri.
Di 2003, AS sangat mengurangi pasukan di Afghanistan untuk menginvasi Irak, tanpa menunggu penyelesaian pekerjaan yang dimulai di Afghanistan: Bush yang sudah berada di 2002 berbicara tentang poros kejahatan e Rogue menyatakan, seperti Irak, Iran dan Korea Utara.
Pembukaan dua front perang, sayangnya dengan jumlah pasukan AS yang sama yang ada di daerah operasional, menyebabkan kebutuhan untuk memberi makan Irak tidak dengan pasukan militer baru (unit 170.000), tetapi dengan mengorbankan unit tempur di Afghanistan .
Tidak adanya pasukan militer yang memadai di tanah Afghanistan, sejak tahun 2003, hal itu memungkinkan Taliban untuk bangkit kembali dan memulai penaklukan kembali secara bertahap atas wilayah yang hilang.
Beberapa bala bantuan AS yang kemudian dikirim oleh 2009, setelah 6 tahun absen, sedikit yang bisa mereka lakukan untuk menaklukkan apa yang didapat kembali oleh Taliban,
Bala bantuan 2011 baru, yang dihasilkan dari perubahan fokus AS yang baru dari Irak ke Afghanistan, dengan penarikan pasukan dari Irak dan penempatan kembali di Afghanistan, tidak efektif untuk menghilangkan semua metastasis teroris dan kriminal yang dikembangkan sejak 2003 dengan perubahan pertama fokus operasional (strabismus strategis) AS dari Afghanistan ke Irak.
Situasi teroris semakin diperumit dengan penarikan pasukan AS dari IRAQ, yang melihat berkembangnya organisasi teroris lebih lanjut: ISIS yang juga mempengaruhi Afghanistan, memperburuk tingkat keamanan negara yang sudah kritis.
Oleh karena itu, masalah ketidakamanan saat ini di Afghanistan hanyalah konsekuensi dari keputusan yang diambil di 2003 jauh oleh AS, yang memutuskan pengurangan signifikan pasukan militer di darat, yang tidak dapat mengkonsolidasikan dan menstabilkan hasil yang dicapai dengan kemenangan yang dicapai dengan invasi dimulai pada 7 Oktober 2001.
Amerika dan kepentingannya di India
Tidak ada banyak wawasan strategis yang dapat dibuat mengenai hal ini: pilihan India oleh AS, secara otomatis membuat dukungan strategis dan operasional Pakistan untuk operasi di Afghanistan hilang, mendorong Pakistan ke Cina, Rusia, dan pasti juga orang Iran.
Menurut pemerintahan Trump, Afghanistan dan terorisme, yang berkurang dalam aspirasi revolusioner mereka, akan memiliki prioritas yang lebih rendah dalam siklus geopolitik baru, dibandingkan dengan elemen baru yang ada di cakrawala tetapi sekarang telah terkonsolidasi, China.
AS dan konsekuensinya China telah mengidentifikasi negara-negara sekutu baru untuk perbandingan geostrategis berikutnya.
Faktanya, kami menyaksikan hari ini konsolidasi konfrontasi antara ekspansionisme komersial dan ekonomi China lebih lanjut dan tanggapan AS, terkait dengan kedua "Perang Dagang dengan dunia", Dan kebijakan penahanan ekspansionisme Cina.
Konfrontasi baru ini lahir di era digital dan ditandai dengan dominasi baru dalam dimensi cyber dengan “perdagangan informasi”.
Menurut sebagian ulama, dominasi dunia maya menjadi faktor kunci dalam meraih kekuasaan.
Oleh karena itu, Afghanistan saat ini terbenam dalam kerangka geopolitik yang berbeda dari 20 tahun lalu karena tiga alasan: akhir dari siklus teroris yang terkait dengan agama, kepentingan China dalam menstabilkan Afghanistan untuk kenyamanan nasional, dan mencapainya. "Dominasi" Amerika Serikat di bidang energi berkat cadangan besar "minyak serpih"Diidentifikasi di wilayah mereka.
David Rapoport, dalam studinya tentang gelombang teroris yang menjadi ciri sejarah kita (empat), telah meramalkan istilah atau lebih tepatnya pelemahan dari siklus ini, dimulai pada 1979, di tidak jauh 2025, dengan lahirnya siklus baru yang berbeda tipologi dan bukan di Afghanistan.
China, yang telah memantapkan dirinya sebagai kekuatan besar, saat ini lebih tertarik pada stabilisasi Afghanistan karena alasan ekonomi, strategis, dan keamanan internal (Limes); di Xinjiang "kampanye anti-terorisme yang keras sedang dilakukan untuk membendung kelompok ekstrim dari etnis Uyghur, minoritas Muslim dan berbahasa Turki."
Selanjutnya, perlindungan proyek infrastruktur di sepanjang rute rute sutra baru, membutuhkan Afghanistan yang lebih stabil.
Terakhir, Afghanistan, meskipun tidak memiliki minyak, penting untuk pengangkutan minyak dari Laut Kaspia ke laut Pakistan yang hangat melalui jalur gunung wajib Khyber, bagian dari jalan sutra tua, titik persimpangan antara Asia Tengah dan Selatan: kepentingan AS dalam perjalanan sumber daya energi melalui Afghanistan telah memudar karena pencapaian status "dominasi" di sektor energi berkat "Minyak serpih dan gas" ditemukan di wilayahnya sendiri.
AS kemudian, dinilai, tidak menguntungkan untuk tetap berada di wilayah Afghanistan, yang hari ini menghadirkan risiko teroris yang lebih rendah daripada 2001, dalam kerangka prioritas sumber daya (Resource Triangle).
Dari sudut pandang geostrategis, "Beijing ingin merangkul Kabul untuk mengikis pengaruh India"(Jeruk nipis).
Dengan penarikan AS, Afghanistan sedang bersiap untuk memasuki orbit China dengan dukungan Pakistan, musuh bebuyutan India yang pada gilirannya tidak berteman baik dengan China.
Dengan segala hormat kepada para analis AS, NATO telah beroperasi sebagai sekutu yang berharga bersama AS, menanggung biaya dan membayar kontribusinya dengan nyawa manusia, seperti halnya Italia (55 meninggal), Namun tanpa pengaruh pada keputusan geostrategis yang telah dioperasikan secara independen oleh AS dan tanpa penghargaan yang diakui. Terkadang dalam akun biaya partisipasi dalam Aliansi, kami menambahkan satu baris lagi, untuk mempertimbangkan apa yang telah dilakukan dan dibayarkan pada tahun-tahun 20 oleh Sekutu dan Italia sebagai kontribusi nasional untuk keamanan kolektif kami dan kami menghindari menempatkan orang lain pada tanggung jawab mereka sendiri .
