(oleh Andrea Pinto) Sebuah perang panjang diharapkan di Ukraina meskipun kesulitan Rusia dilaporkan oleh media Barat. Namun Rusia semakin hadir di Tengah Timur, Afrika (Kongo) Amerika Selatan (Venezuela memimpin) e Balkan, tetapi juga dalam Iran e India belum lagi Cina. Sanksi Barat, tampaknya, tampaknya tidak terlalu memengaruhi ekonomi domestik Federasi, yang, sebaliknya, membuat ekonomi Eropa terkendali dengan penjatahan gas dan minyak, belum lagi bahaya kelaparan di Afrika dan Tengah. Timur karena perlambatan keberangkatan melalui kapal kargo gandum dan biji-bijian Ukraina.
Di sisi militer, banyak analis independen berpendapat bahwa Federasi Rusia hanya menggunakan 10 persen dari potensi militernya di Ukraina, mengosongkan, untuk saat ini, sebagian besar persenjataan lamanya yang berasal dari Perang Dingin. Moskow, untuk saat ini, hanya memberikan contoh kecil dari potensi taktis dan strategis modernnya dengan meluncurkan rudal hipersonik jarak menengah dan panjang, Khinzali, Sarmat dll.. Contoh dari modus operandi Orang Rusia yang selamat dari perang Chechnya diberitahu kepada Reuters: "Rusia pada saat itu mereka meruntuhkan semuanya hingga rata dengan tanah, gedung, pusat perbelanjaan, rumah sakit, sekolah tetapi juga dan di atas semua jalan beraspal, tidak mungkin untuk bergerak, tidak mungkin untuk hidup".
Di Ukraina, untuk saat ini, bagaimanapun, taktik elastis lebih disukai di kedua sisi kedua belah pihak antara penaklukan dan penaklukan kembali wilayah yang hilang dan kemudian diambil kembali. Cara untuk meredam konflik dan menguji ketahanan bantuan internasional dan pemerintah dunia, banyak di antaranya sementara itu telah jatuh atau berada dalam kesulitan besar dalam menghadapi inflasi yang meningkat (juga karena gas Rusia) yang membebani warga. Dengan datangnya musim dingin semuanya akan menjadi lebih rumit karena Rusia bisa menutup atau mengurangi aliran gas sesuka hati. Pemerintah Eropa telah meramalkan rencana penjatahan energi yang luar biasa, sampai kemerdekaan penuh tercapai, yang diharapkan untuk Italia tidak lebih awal dari akhir 2024.
Dalam konteks yang sangat cair yang sebenarnya mendesain ulang tatanan dunia multipolar baru, yg dibawa lahir e Uni Eropa telah menunjukkan, sekali lagi, bahkan dalam menghadapi perang berdarah di halaman belakang mereka sendiri, visi strategis yang buruk dan keunikan tujuan yang terselubung, sehingga mendukung salah satu tujuan Putin: dekrit usia NATO, PBB dan heterogenitas Uni Eropa.
Pemeriksaan yang dilakukan pada topik ini sangat menarik ants.net oleh jenderal Pasquale Preziosa, mantan kepalaAeronautika Militer Italia hingga 2016 dan hari ini presiden Observatorium Keamanan #Eurispes.
Perang adalah fenomena sosiologis yang khas. Oleh karena itu tidak mengherankan ilusi yang terus-menerus dalam diri kita masing-masing untuk mengetahui fenomena perang yang kompleks dan untuk segera menebak solusi tanpa upaya refleksi dan penelitian. Dalam sebuah artikel yang muncul di Urusan luar negeri (4 Agustus 2022), Alina Polyakova e Lyya Timtchenko mereka mengklaim bahwa "Dengan setiap anggota memberikan beberapa bentuk bantuan ke Ukraina (militer, kemanusiaan, atau keuangan), kenyataannya aliansi sudah terlibat dalam perang bahkan tanpa 'sepatu di lapangan'".
Konsep ini tampak agak ilusif dan oleh karena itu dapat mengarah pada kesimpulan yang tidak sejalan dengan strategi yang telah dideklarasikan oleh Aliansi NATO dan Uni Eropa (UE) untuk melawan invasi Rusia ke Ukraina. NATO untuk perang di Ukraina telah menunjukkan kesatuan baru niat politik yang telah hilang dalam beberapa tahun terakhir, Amerika Serikat telah menunjukkan komitmen yang besar untuk pertahanan Eropa dan negara-negara Eropa, oleh mayoritas yang sangat besar, telah menunjukkan penting posisi politik melawan Rusia untuk invasi tidak termotivasi ke Ukraina dengan keputusan cepat untuk meningkatkan anggaran pertahanan nasional. Bantuan yang diberikan kepada Ukraina dilakukan atas dasar sukarela dan dilegitimasi oleh hukum internasional.
Posisi Aliansi sejak awal konflik sudah jelas: "Dukungan sekutu dibatasi oleh keharusan non-perang. Sekutu NATO telah menjelaskan di muka bahwa mereka tidak memiliki keinginan untuk secara langsung menghadapi Rusia, oleh karena itu penolakan terhadap zona larangan terbang atau langkah lain yang membawa risiko eskalasi yang tidak disengaja ".
Oleh karena itu, NATO tidak akan campur tangan dalam perang yang sedang berlangsung antara Ukraina dan Rusia, bantuan militer juga tidak dapat mengatur sesuatu yang berbeda dari apa yang dinyatakan dalam pasal 51 piagam PBB. Perjanjian perdagangan senjata internasional yang diadopsi oleh Majelis Umum Perserikatan Bangsa-Bangsa pada tahun 2014 saat ini sedang berlaku, yang membangkitkan kemungkinan negara untuk campur tangan hanya untuk tujuan membela diri.
Kontrol bantuan militer yang diberikan kepada Kiev pada dasarnya bertujuan untuk merasionalisasi dan mengendalikan masuknya persenjataan ke wilayah Ukraina untuk menghindari disekonomis dan kehilangan kendali atas mereka di bawah perjanjian perdagangan senjata internasional. Pencarian efisiensi organisasi yang lebih besar dalam distribusi senjata tidak dapat mengonfigurasi konsep keterlibatan langsung apa pun dalam perang yang sedang berlangsung.
Ukraina bukan bagian dari NATO dan oleh karena itu bukan negara di mana klausul Perjanjian Atlantik Utara atau Seni. 5 untuk saling mendukung jika terjadi penyerangan. Dalam konteks negara-negara NATO, bagaimanapun, adalah mungkin untuk mengidentifikasi posisi politik yang tidak sesuai satu sama lain.
Eropa lama yang jauh dari front Ukraina mengungkapkan posisi yang kurang radikal ("kita tidak boleh mempermalukan Rusia") terhadap Rusia dibandingkan dengan negara-negara NATO baru di Eropa Timur yang masih memiliki tanda-tanda masa lalu Soviet yang menyedihkan. Di sana Turki, meskipun termasuk dalam NATO tetapi tidak di Uni Eropa, itu adalah pembawa kepentingan strategis yang sangat berbeda dari seluruh Eropa dan NATO (telah memperoleh sistem rudal Rusia dan hari ini Rusia telah diidentifikasi sebagai ancaman baru bagi negara-negara NATO) . Erdogan, telah mampu membangun citra Turki sebagai negara engsel dengan Timur Tengah dan Asia dan dalam peran ini ia telah berkomitmen bersama dengan PBB sebagai mediator untuk membuka blokir transportasi gandum Ukraina ke Afrika.
Afrika justru menjadi benua dengan perhatian terbesar bersama kawasan Timur Tengah dan bekas Yugoslavia dari Rusia, Turki dan China. Secara khusus, Suriah, Libya, Somalia, dan Balkan adalah wilayah di mana Rusia dan Turki mengadakan pertemuan bahkan di tingkat tertinggi untuk membangun wilayah pengaruh baru dengan memanfaatkan kesulitan gerakan politik di Eropa (Italia) dan Amerika Serikat di teater-teater berawa itu sebagian besar diperintah oleh otokrasi yang korup.
Ini adalah momen transisi besar dalam keseimbangan dunia, di mana persaingan strategis diidentifikasi dan ditandai oleh Hockett ia telah menggantikan perang tradisional yang saat ini hanya mewakili tanda peringatan akan kemungkinan ledakan di bidang ekonomi, keuangan, teknologi, dan kesehatan. Tidak mungkin lagi di era baru ketidakpastian untuk terus menerapkan paradigma usang era sebelumnya yang terkait dengan risiko.
Perang di Ukraina harus diperlakukan dengan lensa strategis dan politik yang berbeda untuk mengatur dengan lebih baik konsekuensi yang akan segera terwujud. Saat ini, dokumen strategis yang unik dikembangkan oleh Barat adalah untuk NATO konsep strategis baru yang baru-baru ini disetujui di Madrid dan untuk Uni Eropa itu Kompas Strategis disetujui beberapa hari sebelum invasi ke Ukraina.
Dokumen pertama mengusulkan semacam Perang Dingin baru dengan identifikasi ancaman klasik: the Rusia, dan fokus baru pada Cina. Dokumen kedua, di sisi lain, mengusulkan dari 2025 pelatihan 5000 unit untuk menangani keadaan darurat Eropa untuk pertahanan Eropa yang maju.
Kedua dokumen tersebut, sayangnya, mereka tidak mengandung strategi inovatif untuk mengatasi ketidakpastian era baru, melainkan tampaknya tidak cukup untuk memenuhi permintaan baru akan keamanan dari Barat, dengan kekhasan bahwa setiap negara akan terus melakukan investasi teknologi dan militer terutama sesuai dengan keinginannya sendiri. agenda nasional.
Dengan premis-premis ini, setiap keterlibatan NATO dalam perang antara Rusia dan Ukraina akan tampak seperti perpanjangan yang konsekuensinya akan lebih buruk daripada bencana geo-strategis yang diamati di Libya untuk intervensi militer Barat pada tahun 2011.