(oleh Andrea Pinto) Para pemimpin militer AS di Irak telah memberi tahu rekan Irak mereka bahwa pasukan Persiapan AS mulai "meninggalkan" negara itu. Brigadir Jenderal William Seely, kepala satuan tugas AS di Irak, menulis surat kepada kepala operasi gabungan Irak, yang dilihat oleh AFP. Parlemen Irak, sebagai reaksi atas pembunuhan jenderal Iran Qasem Solimani, telah memberikan suara untuk pengunduran diri pasukan asing di negara itu. Kepala Pentagon Mark Esper mengatakan, bagaimanapun, bahwa tidak ada rencana untuk penarikan dari Irak: "AS akan mengirim B-52 ke pangkalan Samudra Hindia mereka untuk menanggapi setiap pembalasan dari Teheran." Rupanya surat di bawah ini tidak akan pernah dimulai.

Apa yang terjadi pada orang Italia yang berlokasi di pangkalan AS? Pers menulis merinci operasi transfer malam, yang berlangsung terburu-buru.

Pada pukul 20.30 penggusuran hampir selesai: di bandara helikopter Amerika siap untuk memindahkan Italia dari Baghdad. Tindakan pencegahan yang harus diambil sebelum lepas landas kali ini luar biasa. Tidak ada yang mengatakannya secara eksplisit tetapi setiap pesawat, pada jam-jam ini, adalah target yang mungkin dan bahkan sederhana untuk mengenai.

Staf Pertahanan, dalam kesepakatan dengan para pemimpin NATO, telah memutuskan untuk memindahkan semua orang yang terlibat dalam operasi pelatihan pasukan keamanan Irak. Pangkalan Amerika, yang sampai tadi malam juga menampung sekitar lima puluh carabinieri telah menjadi sangat berbahaya: sudah menjadi sasaran Minggu malam dan terlalu rentan terhadap risiko serangan lebih lanjut. "Bahkan hari ini, salah satu kepercayaan Italia - kami takut berakhir di pemandangan lagi dan kami menghabiskan berjam-jam memperkuat langkah-langkah keamanan".

Pada pukul 19.30 Italia tarif tentara Italia dipindahkan: "Pada saat ini risikonya kurang dan juga lebih mudah untuk mengambil jalan yang aman".

Intelijen telah mengerjakannya setidaknya selama 48 jam dan dengan sangat rahasia para pemimpin kontingen merencanakan gerakan tersebut. Setelah tujuan teraman dipilih, dan jalur paling berisiko dipelajari, rencananya dimulai. “Anda tidak perlu kembali ke Italia, Anda cukup pindah ke area lain yang lebih aman.

Para prajurit yang berpartisipasi dalam "Misi NATO Irak" karenanya akan menunggu perkembangan krisis pada jarak yang aman, juga karena dalam beberapa jam setelah serangan yang diselenggarakan oleh Amerika Serikat untuk membunuh Jenderal Qassem Soleimani, semua kegiatan operasional telah ditangguhkan.

Latihan keras, militer ditutup di pangkalan sambil menunggu perkembangan.

Tetapi mengapa kita tidak menarik seluruh kontingen dari Irak?

Jawabannya diberikan oleh jenderal Pasquale Preziosa, mantan Kepala Staf TNI AU hingga 2016, diwawancarai oleh Formiche.net. Mendengar di telepon kemarin dia berkata: "Perkembangan yang tertunda, mungkin mulai memikirkan tanggal untuk penarikan bertahap dan terencana, misalnya pada September 2020".

Wawancara Formiche.net

Jenderal, pada kolom-kolom ini, Vittorio Emanuele Parsi menyarankan untuk menarik kontingen di Irak karena "tidak ada gunanya tetap berada di koalisi multilateral jika hanya digunakan untuk pembicaraan kecil dan tidak untuk mengambil keputusan bersama". Apakah kamu setuju?

Ya, Italia membutuhkan kebijakan luar negeri dengan tujuan yang ditetapkan suatu negara. Bagi saya tampaknya tidak ada pemikiran strategis tentang hal itu. Dan ketika tidak ada jawaban yang jelas mengapa Anda berada di luar daerah dengan aset militer, maka inilah saatnya untuk menelusuri kembali langkah Anda dan mengembangkan strategi baru.

Namun, dari banyak bagian dunia politik Italia, Eropa diundang untuk memainkan peran yang lebih besar dalam menghindari krisis antara Iran dan Amerika Serikat. Tapi apa yang bisa dilakukan oleh Benua Tua?

Eropa pertama-tama harus mengembangkan, dengan Komisi baru, strategi yang relevan di masa depan. Saat ini fitur-fitur kebijakan Uni Eropa strategis baru hilang. Sayangnya, waktu untuk mendefinisikannya sama sekali tidak kompatibel dengan peristiwa yang mengikuti satu sama lain dengan cepat dan dengan geopolitik dalam kekacauan di banyak bioskop.

Apakah pembunuhan Jenderal Soleimani mempercepat langkah ini?

Saya akan mengatakan ya. Soleimani adalah mercusuar bagi kebijakan pertahanan Iran. Serangan itu bertujuan untuk dengan jelas menargetkan rezim Teheran. Reaksi penting lainnya belum dicatat. Antara lain, tidak adanya pernyataan oleh Arab Saudi berarti, dalam beberapa hal, dukungan untuk tindakan Amerika, yang ditafsirkan oleh Riad sebagai sinyal penguatan hubungan dengan Washington. Di sisi lain, Soleimani diyakini oleh banyak orang sebagai pikiran di balik serangan drone yang dilakukan beberapa waktu lalu di Arab Saudi. Pembunuhannya merupakan sinyal yang jelas tentang niat politik Amerika saat ini, tetapi tidak hanya dengan merujuk ke Iran.

Jelaskan dengan lebih baik.

Penerima lain adalah Presiden Korea Utara Kim Jong-un, penulis deklarasi dalam beberapa hari terakhir yang jauh dari apa yang orang Amerika harapkan dalam hal denuklirisasi. Serangan Baghdad merupakan tanggapan tidak langsung terhadap niat AS di semua sektor. Pesannya jelas: ketika negosiasi gagal, mereka dapat menerapkan strategi yang berbeda yang dapat menyebabkan kerugian nasional yang serius bagi lawan. Konsep ini telah diungkapkan beberapa kali oleh Amerika Serikat, dengan penggunaan dua bom atom di Jepang setelah serangan di Pearl Harbor, dengan pembunuhan Osama bin Laden (dan putranya), dengan dihilangkannya Abu Bakar al. Baghdadi dan sekarang dengan Soleimani. Antara lain, sebuah konsep yang memungkinkan Trump untuk meluncurkan menuju pemilihan berikutnya di posisi yang kuat.

Dan dalam hubungan dengan Turki yang semakin tegas?

Turki masih agak dalam limbo ambisinya. Ini akan berlanjut berkat kurangnya minat Amerika di wilayah tersebut, asalkan kepentingan strategis Washington, seperti Israel, tidak tersentuh, sebuah hipotesis yang tidak tampak di cakrawala. Terlepas dari gesekan atas pembelian sistem S-400 Rusia, Turki dan Amerika Serikat tampaknya telah menemukan titik drop yang cukup damai.

Namun, tindakan Ankara di Libya mengkhawatirkan Eropa.

Tentu. Turki akan menjadi pusat saraf untuk 2020 dari apa yang bisa terjadi di Libya. Bantuan kepada Fayez al Serraj mengharuskan kita orang-orang Eropa untuk memperjelas apa dan siapa yang kita dukung, tetapi di atas itu semua cara untuk mengungkap kawanan yang sekarang tampak lebih rumit daripada apa yang bisa diramalkan dengan serangan Prancis yang membuat kestabilan negara tanpa rencana memadai untuk stabilitas di masa depan.

Apakah Anda pikir Uni Eropa memiliki kekuatan untuk mengatakan sesuatu, dari Libya ke Iran?

Tidak ada secercah keputusan Uni Eropa. Di sisi lain, untuk mengambil keputusan Anda perlu niat dan kata-kata, tetapi untuk kata-kata Anda harus memiliki mulut dan gigi. Saya percaya bahwa Eropa kekurangan gigi untuk dapat melakukan pencegahan yang berguna untuk menegaskan proses yang dapat dibagikan, meskipun tidak dimiliki oleh semua orang.

Apakah Anda mengatakan bahwa soft power tradisional Eropa tidak lagi cukup untuk Eropa dalam konteks internasional yang begitu kompleks?

Untuk dunia yang kacau seperti yang ada sekarang, jawabannya tetap Machiavelli: uang (karena ekonomi) dan pedang (karena itu kekuatan) diperlukan. Tanpa kombinasi dari dua elemen ini tidak ada kenegaraan, kedaulatan tidak dinyatakan dan tidak ada kebijakan yang diberlakukan. Justru karena alasan inilah Eropa harus memutuskan hari ini dan secepatnya ingin menjadi apa di masa depan, apakah akan menghormati pemikiran semua yang merangkul para pendiri bangsa, atau tidak. Dalam hal ini, pilar militer Eropa di dalam NATO tentu bisa baik untuk Eropa dan Amerika Serikat.

Dengan cara apa?

Terlepas dari perubahan besar dalam strategi mereka menuju Pasifik, orang Amerika membutuhkan sekutu. Dunia berjalan, dan persaingan antara kekuatan juga. Contohnya adalah bidang rudal hipersonik  sebuah artikel telah diterbitkan tentang masalah ini di New York Times) di mana Italia adalah yang pertama berbicara tentang itu sebagai pengubah permainan keseimbangan dunia. Rusia dan Cina sudah memiliki kemampuan ini, setidaknya menurut pernyataan mereka, dan Amerika Serikat baru pulih sekarang. Syarat-syarat perubahan pencegahan dan itulah mengapa kita membutuhkan pilar Eropa, untuk memperkuat hubungan transatlantik dalam keseimbangan baru yang tidak ada di sana. Tanpa Eropa, akan sulit bagi Amerika Serikat untuk membangun kembali tatanan dunia.

Apakah Italia memiliki kekuatan untuk mempromosikan pemikiran ulang Eropa ini?

Dia harus menemukannya. Negara kita hanya memiliki satu kemungkinan untuk menghidupkan kembali ekonominya dan kemungkinan memiliki kebijakan luar negeri: untuk menemukan tempat yang tepat untuknya dalam konteks Euro-Atlantik. Hari ini kita hampir tidak ada, bahkan jika kita tetap di G7 dan membanggakan salah satu tingkat teknologi paling maju di dunia.

Apa yang hilang

Kerangka kerja internal yang lebih solid hilang dari yang terlihat dalam beberapa tahun terakhir. Kelemahan politik internal tercermin dalam kelemahan tindakan eksternal. Hari ini kami tidak dapat melakukan kebijakan luar negeri. Kita perlu memulai lagi dengan mengembangkan kemampuan ekonomi dan teknologi dalam kerangka kerja Eropa yang harmonis, dengan kekuatan untuk mendorong pembahasan kembali aturan-aturan umum yang tidak sesuai dengan kita.

Irak tidak ingin orang Italia pergi

«Pasukan AS keluar Tapi tentara Italia ingin mereka tetap tinggal"Jadi wakil Syiah Al Assadi kemudian menjelaskan kepada koresponden Corriere della Sera Lorenzo Cremonesi:"Kami menghargai mereka, melatih tujuan baru kami. Kami akan fokus pada tugas pelatihan. Orang Eropa akan dapat bekerja dengan kami tanpa perlu berkonsultasi dengan Washington".

USA memposisikan diri di Irak. Pasquale Preziosa: "Mari kita tarik kuota kita"