אולי האיטלקים בחרו בים או בהרים, ובכך התעלמו מהמינוי החשוב במשאל העם. מחאה או שטחיות? מה שבטוח הוא שהפוליטיקה קיבלה סטירת לחי נוספת מצד בוחריה. את אחוז ההצבעה הנמוך מאוד לא ניתן לקרוא בהתמצאות ב-YES או NO, אלא רק בחוסר שביעות הרצון של האיטלקים לנושאים הנחשבים רחוקים מהחיים האמיתיים.
עבור משאלי העם על צדק וביטול חוק סברינו, זה כלום. הנתונים שנרשמו על אחוזי ההצבעה ב-19, השווים ל-14 למרכז זכאים (על סמך נתוני משרד הפנים הנוגעים ל-7.604 רשויות מתוך 7.903) אינם מותירים הרבה זיקוקים על השגת המניין הנדרש (50). % + 1).
על חמש השאלות רדיקלים e סגסוגת הם נלחמו במסע משאל עם קשוח, וגינו שוב ושוב את שתיקת התקשורת. כמה תרם אחוז ההצבעה הנמוך קשה לקבוע, אבל מספיק להשוות למשאל העם מיום 7 על תרגילים, ששיעור ההצבעה שלו עמד על 2016% ב-23,54, ואז אפילו לא הגיע ל-19% בסיום הבחירות. סקרים. , כדי לקבל תמונה של מה יקרה עם השאלות על צדק.
תמונה כל כך ברורה שנראה כמעט מיותר להמתין לראשונים סקר יציאה נערך מחוץ לקלפיות כדי להבין, הרבה לפני סגירת הקלפיות, שלא הושגה היעד של מי שהתכוון להכניס שורה של שינויים בענייני מערכת המשפט וניהול המשפט. עובדה שמאחדת, יתרה מכך, את משאל העם הזה להתייעצויות במשאל העם שהתקיימו באיטליה בעשר השנים האחרונות.
משאל העם הוכנס בהקשר של א יום בחירות, במקביל לבחירות האדמיניסטרטיביות ב-975 רשויות, כולל פלרמו הגדולה, שבה הבעיות להקמת מושבים ותחילת ההצבעה לא היו מועטות, עקב היעדרות בלתי מוצדקת של פקידים ונשיאי קלפיות.
מתאו סלביני תמיד התלונן על תקשורת לקויה, בכל הרמות, בשאלות. הם גם פנו ל סרג'יו מאטאךלה ו - מריו דראגי, מבקש מהם לקרוא להצבעה. הליגה האשימה בבוטות את התקשורת בכך שלא נתנה מספיק מקום לדיון ולהעמקת הסיבות ל-כן ולא לחמש השאלות על הרפורמה במשפטים. האשמה ששותפה ל סילביו ברלוסקוני, לפיהם משאלי העם על הצדק "הם הוחרו בהצבעה של יום אחד. הם הוחרו בשתיקה מוחלטת בעיתונים רבים ובטלוויזיה הממלכתית".
כל זה, טוען מנהיג פי עם סקרים פתוחים, יהיה בקנה אחד עם "רצון מדויק לשמור את הדברים כפי שהם ואת האיטלקים שלא הולכים להצביע ונשארים בבית. אנחנו מזוכיסטים". בהקשר זה, הליגה לא נמנעת מלציין את הקשיים של מערכת בחירות שבה הרגישה שהיא נותרה לבדה על ידי שאר המרכז-ימין.