元治安判事のノルディオは、「ディシオッティでは、アグリジェントの検察官が司法警察を派遣する可能性がある」と述べています。 「テレビのターゲットに乗り込んだ首相、無礼な展示主義」

(へ カルロ・ノルディオ)望ましくない着陸を避けるために、イタリアの軍用船がカラビニエリによって管理されていることは逆説的に思えるかもしれません。 衛生または公序良俗の理由は軍隊にも当てはまるため、実際にはそれは明らかな逆説にすぎません。 さまざまな瞬間やさまざまな警告に応じた決定は、管轄の大臣、特に内務省の決定に属することを覚えておく必要はほとんどありません。

しかし、明らかなパラドックスから実際のパラドックスに移る場合、選択の恥ずかしさだけがあります。 簡潔にするために、主要なものをリストすることができます。 まず第一に、司法との関係。 保護マスクとガロッシュを装備したアグリジェントの検察官は、テレビの目的の中で「ディシオッティ」に乗り込みました.

昔ながらの治安判事である私たちにとって、このジェスチャーは、XNUMX年前に盗難防止作戦中に腰にピストルを示して以来、内部関係者にパニックを引き起こしたミラノの検察官のジェスチャーを思い起こさせます。司法は標的射撃試験を必要とせず、経験の浅い人の間では、武器が単独で射撃することがよくあります。 さて、アグリジェントの検察官のイニシアチブは確かに称賛に値します、しかし私達は私達自身が彼に再び私達の年長のおかげで境界が 勤勉な勤勉さと無謀な展示主義は微妙で不確実です.

また、治安判事はこの作戦に限定されていなかったため、コードによれば、彼は司法警察に委任することができたはずですが、違法な逮捕や誘拐の調査も仮定しました。 両方の犯罪についての大胆な論文:実際、最初の論文は逮捕があったときに引き起こされ、ここでは誰も逮捕されていないように見えます。 XNUMXつ目は、個人の自由の剥奪が非合法である場合に発生します。そうでない場合、被告を刑務所に送ることによって被告の自由を剥奪する裁判官も調査の対象となります。 そしてこの場合、大臣の裁量で、純粋に政治的な決定を非合法であると定義することは非常に困難です。

まさにこの理由で、犯罪があった場合、憲法第96条に従い、調査は関連裁判所の責任となるという事実にもかかわらず。 最後に、密輸業者や人身売買業者を特定して起訴する代わりに、移民に関して施行されている法律の重大かつ繰り返しの違反に直面して、大臣の起訴は、望む限り批判される可能性がある態度について仮定されているという懸念を引き起こす可能性があります。これは、主権議会によって承認された協定の一部です。

もう一度、私たちは郵便配達員が犬を噛んでいるのに直面しています。 それから家のスピーカーの介入がありました。 純粋に政治的な介入であり、それに対する政治的責任を負う大臣の特権と不適切に重複しています。 フィコは、言論の自由と人道主義の原則を行使することによって自分自身を正当化した。 サラ。

編集の残りのためにIlに行きます ベネトのガゼッティーノ

ソース ベネトのガゼッティノ

元治安判事のノルディオは、「ディシオッティでは、アグリジェントの検察官が司法警察を派遣する可能性がある」と述べています。 「テレビのターゲットに乗り込んだ首相、無礼な展示主義」