プーチンと彼の「プロメシアンベット」は、「ロシアを取り巻く」ことを避けるために、単に西側に混乱を引き起こすことです。 混沌のための混沌。 とても興味深い Il Foglioによって出版された記事 最も興味深い部分で報告されています。
の論文 "戦略としての混乱。 プーチンの「プロメテアン・ギャンブル」、Cepaによってちょうどリリースされたレポート、 欧州政策分析センター：西ヨーロッパとロシアを扱うワシントンのシンクタンク。
論文： "モスクワの指導者たちは、米国と欧州に直面する権力のための主要な国際競争の一部と考えている。 クレムリンは、長期的な内部的な衰退を補うために、西洋の相対的強さに直面して相対的弱さをバランスさせるために、国際的なリスクを抱えようとしている。 "クレムリンは、障害を管理するための最良の部分が勝利する競争戦略に自らを立ち返すことで、自宅での弱体化を補うよう努めている"。
偽情報、転覆、政治戦争など、すべてが非対称的なツールを通じて行われます。 非対称競争の概念は、「有名なポーランドの政治家ヨゼフ ピルスツキによって広められた」XNUMX 世紀型であり、XNUMX 世紀の戦争に対処する方法についてのヴァレリー ゲラシモフ将軍の考えと一緒にまとめられました。 結果：「ロシアが有利な分野でのみ西側諸国と競争するという非直線的な慣行」。 そして、その最初のものは、ライバル側による反対運動からロシアを比較的保護する権威主義システムによる情報です。
"前提はハンチントンである。 ロシアはそれらにそれらを分割し、お互いに彼の反対者を置く文明のその衝突を維持し、人口、資源、文化のそのベースを統合しながら、彼らの政治システムを弱体化することができます。」 参照名はSun Tzu、Clausewitz、Haushoferのものもあります。 しかし、ロシアの戦略史にもこの意味での伝統があります。
ロシアの問題は、一方では、プーチン大統領が「テルムドリウス」の権力回復戦略を打ち出したことであり、実際には過去の軍事的栄光を実際に再評価している。 一方、国のデータは肯定的ではない。 人口の減少、慢性的な社会問題、経済競争力の低下、相対的な "オランダ症候群"を伴う原材料のサイクルへの依存、制度化された腐敗の永続性、ロシアは単なる生存の観点から考えるべきである。 この文脈では、旧ソビエト連邦共和国とその後のアラブの春に始まった21世紀に始まった「色とりどりの革命」は、西側の侵略として認識されていた。 その答えは、ウクライナとグルジアとシリアの介入で正確に「罰せられた」軍事キャンペーンだけでなく、このタイプの反撃でもあった。 "生存は終わり、混乱は手段です"。
最強の命令に対する小国の挑戦を「プロメテアニズム」と定義したのはピルスツキーであり、ゼウスに対する巨人の反逆と正確に比較した。 彼の場合、ロシア自体に対して使用された武器は、その国籍間の衝突を利用することでした。 「プロメシアン」戦略の別の例は、ドイツの諜報機関が親連合ロシア政府に対するレーニンの革命を支援するように導いたものです。ボルシェビク革命がドイツの兵士に感染したときにのみ裏目に出ました。 ジェンセンとドラによると、「プロメテアニズムはカオス戦略の唯一の形態ではありませんが、適切な状況が満たされれば、非常に効果的です」。
政治、経済、情報提供および人道 - - に比例2013に今ある1991 Gerasimovでは非軍事的手段があることを指摘、彼は4から西部の戦争戦略の変化を分析した「軍産Kurier」について記事を書きました軍事機器よりも、後者の1は、実際には平和維持活動への古典的な軍事機器の使用を制限し、秘密や特殊部隊の操作を引き継ぎます。 その後の議論はGerasimovは西洋を模倣することをお勧めしたい場合に理解するために努力する、または単に伝統的な方法をオフに散布それらに答えることを示唆しています。 しかし概説ハイブリッド戦略のタイプの後の年はユーロマイダン革命に応じて、ウクライナ攻撃を通じて、実際に説明されています。 イデオロギー的影響の形態による「不安定化」に対応して、さまざまなツールを組み合わせたものです。
ビットを「冷戦中にも、ソ連をしたとして：色の革命は、ロシアの分析によれば、彼らの政治システムの優位性を説得する西洋の努力によって開始します。 代わりに、現在のプーチン革命の情報戦争は説得するのではなく、混乱させることを目指している。 RTまたはスプートニク、インターネットや米国は彼らまたは西が何をしたいとウクライナを放棄することを望んでいるバルト諸国を説得するために、たとえば指して、「偽の旗」のトロールとして公式メディアから変更された偽のニュースとニュースの衝撃土地を拾う エネルギー政策上の部門は、ルーマニアや移民で「eurocracy」に対するEUの成長不寛容が悪用され、さらにはリトアニアでは、作成した抗西洋憤り、ポーランドでantiucrainiをかき立て。
しかし、この報告書の著者は、ロシアがトランプの選挙に大きな影響を与えたとは考えていない。 一方、クレムリンのハッカーの活動が論争を引き起こしてきた方法は、混乱がプーチンに逆行する可能性のある側面の1つを強調している。 もっと一般的には：「ロシアによる虚偽の情報の使用は、他の国や指導者がロシアとプーチンとの関係に個人的に置くことができるという自信を侵食する。 その結果、クレムリンが元に戻ってくることが不可能な緊張が高まっていくだろう。