イタリアと技術革新と成長のプロセス:どのような見通しですか? 貴重な教会の教授とダリオ・ヴェロ教授の分析

ビュー

イタリアと技術革新と成長のプロセス:どのような見通しですか?

貴重な教会の将軍とダリオ・ヴェロ教授の分析

現代のすべての国は、技術革新のプロセスに常に従う必要があります。 次の世代の未来を確保するためには、現時点での技術的道のりにいる必要があります。 技術的な弾道は民主的ではありません。傍受されない人は成長の過程から外れています。

誰が技術的な軌道を決定するのか? 技術的な軌道は、国家生産性三角形の頂点の1つとして研究開発国によって特定され、他の2つは産業および知識センター、すなわち大学および類似のセンターによって表される。

新しい技術軌道を見つけた国である簡素化は、プレイのルールと国際参照通貨を課します。

確立された技術軌道を傍受する能力に影響を与える地政学的要因は何か?

歴史的に、500年前、コペルニクスは、地球が太陽の周りを回転すると理論化しました。ガリレオが100年後にそれを確認したという事実です。 科学的発見の時代が始まりました。 例えば、印刷された紙と、ガリレオが教会に打ち上げた課題との組み合わせは、科学技術の進歩に対する不満の点を表していました。 当時から、科学的進歩は線形ではなく指数関数的に進歩していませんでした。今日、技術の進歩は加速し続けています。 どのような技術的な未来がありますか、新しい技術的な軌道は何ですか? ナノテクノロジー、材料科学、スマートインダストリー、添加物製造、自動車ロボット、遺伝子工学技術、バッテリー技術の分野の発展は、個人のためだけでなく、これは未来に向かって走っている、新しい国のワゴンであり、すべての国民がそれを取り戻そうとしています。

技術的な軌道の傍受に有利な要因は何ですか? 競争を遅らせる構造上の制限は何ですか?

技術的な軌道を分析することで、構造改革プロセスを通じて取り除かなければならない進展の障害を特定することができます。 技術の開発と普及は偶然に起こるものではありません。 地政学的要因は、プロセスにおいて決定的な役割を果たす。

唯一の国はよく私たちにこれらの国々は、次の20年間で、どのようにイタリアでは、我々はあまりにもヨーロッパをお勧めしますし、場合方法のアイデアを与えることができる新しい技術の波を受信するように配置されているかを識別する。 国や地方戦略の地政学的限界は、その国がどのような技術を開発し、採用するかを既に示している。 それは議会ので、国民は、将来的に移動する方向を読むことができます全体像を、提供するため、国の防衛と混同しない国戦略ペーパーは、将来のために非常に重要です。 国家戦略文書は重要な特定されたノードに向けてそれらを指示するために、様々なプロセスをリンク、つまり、三角形の辺です。

一部の国では国家戦略文書が明示されている国もあれば、明確に定義されていないガイドラインもあります。 個々の国の経済に関する否定的および肯定的なケーススタディを検討することで、問題の要素がわかります。

例えば、地政学的な観点からは、ロシアはヨーロッパとの国境を跨いでおり、歴史的には、この巨大で平らな国境を領土侵略の可能性として認識しています。

La ロシア実際、国家戦略として、この認識されたリスクを緩和するために強力な軍隊を常に維持してきた。

その結果、長年に渡って開発された技術は、Intelligenceの集中的な支援を特徴とする軍事的な職業を主に有していた。

軍事と民生技術との強いつながりがないことは厳しく、すべての負の影響で、自然エネルギー資源の日の搾取に向かって移動することを余儀なくされたロシア経済が、破損しています。

別の例はイスラエルかもしれない。

国家戦略として、関係する地理学への国における水の不足は、軍事力によって、ゴラン高原のソース、保全、再利用水の淡水化のための技術を開発して、買収です。

今日は イスラエル これらの技術と農業の世界的リーダーであり、輸出は構造化され生産性が高い。

イタリア、例えば、干ばつに関連するリスクを軽減するための国家戦略的な長期計画を策定するために苦労雨や雪の年の大幅な削減と明らかに気候変動、にもかかわらず。

したがって、国の技術的軌道はその地理によって決定され、それは国にとって有用な結果を生み出すためには必ず国家戦略と結びついていなければならない。

技術開発に影響を及ぼす他の重要な考慮事項があり、その中には労働力と人口の減少を相殺する戦略があります。

労働力の配慮は、技術開発の中心です。

Il 日本例えば、今後数十年間に他の国よりもはるかに成長するでしょう。

しかし、日本は、他の民族や文化の移民に反対している。

したがって、日本はいくつかの産業活動を自動化し、ドミノや家庭用ロボットで人口の高齢化を進めるために、ロボット技術を開発し、すでに実施しています。 その後、研究開発に投資し、技術のデュアルビジョンを持っています。

例えば、日本のように人口の人口減少が進んでいる現在、計画はされていますが計画的で計画外の移民が、これまでのところ費用はかかりませんが、投資はありません。

したがって、技術的な軌道は、国の文化的および人類学的特徴によっても影響を受ける。

もう1つの重要な要素は、各国の民間資本の可用性と展開です。 資本の配備は、国が特定の技術を採用することができるかどうかを決定する上で不可欠です。

資本の可用性は、特定の国に存在する、または開発中の技術の量に直接比例する。

技術と科学を持つ国の能力の基礎は、教育システムです。 この分野における個々の国が開発した戦略は、技術的な軌道の研究から導かれた指導に従って、新しい精神能力の開発のための異なる研究分野に人口を導くことに決められている。

La 中国例えば、長年重要だった半導体の分野で競争する必要性を長い間認識していました。

研究開発コンポーネントに関連する教育システムを通じて、この分野に継続的に投資してきました。

特定の業界の成熟度が国に達した時点でグローバル競争が始まり、中国は現在、半導体の製造販売のための最も積極的な競争相手の1つです。

もう1つの重要な要素は、特定の国の技術の存在と、研究開発の継続性を確保する資格を与えられたレベルの学校教育システムに惹かれ、投資のための資本の利用可能性である。

たとえばヨーロッパだけを見ると、次のようになります。

  • 一方で欧州のエンジンと欧州の技術の本拠地とされるドイツ、オーストリア、ベルギー、オランダ、英国、スカンジナビア諸国、
  • イタリア、スペイン、ギリシャ、ポルトガル、フランス(南)の一部は、資本や技術教育システムへのアクセスが少なく、他の北欧諸国にはアクセスしていない。

したがって、ヨーロッパでは、技術開発とそれに伴う経済成長により、すでに地理的な骨折線が生じています。

したがって、南ヨーロッパ地域は、資本に惹かれにくく、金融危機に多くの時間を費やし、新技術を研究し、開発するための資源を持たないでしょう。

生活の中で何が、しかし、他の言葉で、人間の生活の領域を特徴づける基本的な要素を提供して不変の地政学的な分析ではない幾何学的図形の指導を提供し、それがために、すべての重要な要素を接続するために、各国の戦略次第です国の戦略を通じた幾何学的形状の周辺を追跡するという、瞬間の技術的な軌道の傍受を通じて、革新と成長の目標に到達することです。

戦略の選択は各国の政策に属する。

戦略が燃料ベース(蝉戦略)であるとき、国はすべて良好であり、景気が停滞しているか負のものであり、公的負債が増加し失業率が上昇している。

一方、戦略が投資に基づいている場合(アントの戦略)、国は公的債務の減少が雇用を増やし、GDPを成長させ、増加させる可能性がある。

しかし、技術的な軌道の傍受にはさらなる制限があり、そのいくつかは、社会の新しい認識を指摘している。

その潜在力をすべて発揮するためには、新しい技術を社会が受け入れ、採用する必要があります。

3Dのようなロボット工学の新興技術は、市民社会のいくつかの層によって打ち消される可能性があります。

技術軌道の分析は、その軌道の達成と維持を可能にするか否かを示すすべての要素を強調する。

私たちの国には、技術開発の3つのトップがあります。すなわち、学校システムと知識、研究開発、産業の中心ですが、その機能を果たす側面が整っている頂点以外に三角形が持つ必要があります倫理の良い取引。

私たちの国は、技術のパスをインターセプトするすべての特性を持っていますが、国futuribilitàと特に若いに与える重要な選択肢を北欧と南欧間の地理的格差を移動するために適切な戦略を実装する必要があります。

ここで私たちが直面している見通しは、状況の写真が概説されている、今は指定政治にない選択の時間です。

Pasquale Preziosa将軍 - ダリオ・ベロ教授

イタリアと技術革新と成長のプロセス:どのような見通しですか? 貴重な教会の教授とダリオ・ヴェロ教授の分析