（弁護士であり、Aidr RegioneLombardiaの責任者であるFedericaDe Stefaniによる）忘れられる権利と情報の自由のバランスに関する古くからの問題は、個人データの保護のための保証人の規定の中心に戻ります。
忘れられる権利の意味での、一方では情報の自由と他方では忘れられる権利との間の不確実な境界（規則の第17条は、「忘れられる権利」をイタリア語の忘却に翻訳すると述べています）、は-再び-全国のオンライン新聞に掲載された記事の事件に対処するために戻る保証人によって指定されます。
具体的には、市民がオンライン新聞の編集者に、オンラインアーカイブの抜粋で公開された記事から個人データを削除するように依頼しました。 実際、男性は、横領の悪化で告発された1998年に発生した法的な問題に関係しているため、この記事は彼にとって不利益であり、もはや最新のものではないと主張した。 利害関係者はまた、事件のその後の進展が報告されておらず、起訴を規定する最高裁判所の判決をもたらしたと不満を述べた。 最後に、彼は出版社が権利行使の彼の要求に応じなかったと不平を言った。
保証人は、問題を検討する際に、いくつかの重要な原則をもう一度強調します。
そもそも、ジャーナリズムのニュースの権利については、記事に記載されている人物の個人データの処理の合法性が再確認されています。前述の人物の専門的活動と評判の考慮（この点に関しては、デントロジカルルールの第6条を参照してください）。
また、ニュースがオンラインアーカイブに挿入された場合でも、ニュース記事が参照する人物の個人データの処理は合法であるということも付け加えておく必要があります。
この場合、実際、ニュースは時を経てさかのぼりますが、歴史的アーカイブの正当な目的があります。これは、ニュース報道の本来の目的とは異なりますが、芸術に準拠しています。 5、パー。 1、レット。 b）およびe）、規則のおよび芸術による。 プライバシーコードの99は、同じものと互換性があるため、データが以前に収集または処理されたさまざまな目的を達成するために必要な期間を超えてデータを処理することができます。
保証人の分析の対象となった場合、アーカイブへのアクセスはサービスに加入しているユーザーにのみ許可され、ニュースはタイトル、記事の著者、主題などの特定の検索パラメーターを介してのみ追跡可能でした。
保証人はまた、当事者の異なる利益と反対の利益の間のバランス、すなわちジャーナリズム情報への権利を保証するために、現在しばらくの間取り決められているオンライン新聞の外部のエンジンにおけるインデックス解除の測定の適合性を強調します。
利害関係者の権利に関して、彼に関するニュースの更新または統合を取得するために考慮すべきさらなる側面が残っています。
分析されたケースでは、更新は実行されていませんでしたが、当局が実施した調査により、更新の失敗は、統合するために必要な文書を発行者に提供したことがない利害関係者の慣性にのみ起因することが明らかになりました。最新の開発で更新することによるニュース。このため、デフォルトにすることはできません。
最後に、分析された事件は、出版社が関与した記事を参照して忘れられる権利を行使することを目的とした利害関係者の要求に応じなかったとして、出版社に対して行政処分を課すことを含んでいた。
この手続きでは、利害関係者の要求は根拠がないと見なされていましたが、発行者が要求に応答しなかったため、芸術に基づく行政犯罪が統合されました。 規則の83パラグラフ5。