フラットタックスとアメリカの国の経済への影響について話しているワシントンポストに本日発表された記事は非常に興味深いものです。
もう一度、フラットタックスの想定される美しさの話があります。 今回は、候補者のテッド・クルス上院議員（R-Tex。）とランド・ポール上院議員（R-Ky。）が定額税を推進しています（リック・ペリーとハーマン・カインは前回の政治ラウンドで行いました。
今日の社会を含む誰もが税法の複雑さを嫌い、その支持者は完璧な対抗策としてフラット税を販売しているので、このアイデアは常に魅力的です-記事は読んでいます-。
残念ながら、それは完璧にはほど遠いものであり、現実の世界では、少なくともXNUMXつの重要な側面である公平性と税負担について現在の税法よりもはるかに悪いでしょう。
それは利益の喪失を意味する非常に退行的な税です。
さらに、その単純さは戦略である。 税コードを複雑にするのは関税の数ではなく、さまざまなタイプの収入を定義する無数の方法です。
多くの人が固定税は他のものを取り除くだろうと主張しますが、これはあなたが税ロビーに不慣れであり、あなたが大統領を代表することができない数少ない人々の一人であることを示しています。
住宅ローンの利子控除を廃止するように人々に言っている候補者を想像することは非常に困難です。 または、彼が共和党員（またはウォールストリート志向の民主党員）である場合、彼はキャピタルゲイン、配当、およびプライベートエクイティ投資家の母乳である利子ベースの資金調達に対する税の好みを取り除きます。
この点に関して、エコノミストのアラン・ブラインダーは次のように述べています。複雑さは、税金の数ではなく、収入を定義する方法によって決定されます。実際には...企業の収入税は、企業が一度は実質的にフラットであるという事実を考慮する必要があります。課税所得が75.000ドルを超えています。 簡単ですか？
フラット税の後退は別の大きな問題です。 私たちの現在の所得税コードは進歩的であり（所得に応じて金利が上昇します）、固定税を見た流通分析は中産階級からの税負担のシフトを示します。 ペリーの財政計画によると、$ 30.000と40.000の間の所得を持つ世帯の税負担は約$ 450、百万円の所得は約50万ドル減少する。
また、年間500億ドルから1兆ドルの収益を削減します。
しかし、私はいつも国民がフラットタックスの音を気に入っていると思っていたので、回答者のXNUMX分のXNUMX未満がこのアイデアを気に入っていることを示すWalletHubのこの調査の結果を見て、私は驚き、心強くなりました。 したがって、フラット税で私たちが持っているのは、収益を失う回帰的な提案です。これは、現在の税法で予測される進歩性を好む聴衆には人気がありません。
明確にするために、一部のエコノミストをフラット税に引き付ける理論的要素があります。それらは節約を奨励し、現在の税法よりも歪みの少ない行動を生み出すと考えられているからです。 しかし、そのような効率は、幅広い基盤（つまり、上記のすべてのギャップを埋める）と、収益の中立性を維持するのに十分高いレート（フラット税が消費税として機能する範囲で）に依存します。効率は、既存の富、つまり「古い資本」への課税にも依存します。古い富から生み出された収入は、消費されるときに課税されるからです。
しかしイタリアではうまくいく
しかし、ワシントンポストとブルームバーグもイタリアの状況を分析し、「イタリアのフラット税は機能する」という結論に達しました。マッテオサルヴィーニのレガ提案はヨーロッパで肯定的な結果を見つけています。 Il Carroccioは、経済専門家のArmando Siri、Claudio Borghi、Alberto Bagnaiが実施した調査により、経済を再開し、隠れたものを引き出し、新しい雇用を創出するために15％の割合を提案しています。 ウォールストリートジャーナルは、特に税の回避が横行しているイタリアのような国では、フラット税は市民権収入よりも良い考えであると言って、線量を追加します。
しかし、ブルームバーグでは、専門家のレオニード・ベルシツキーが経済分野でのリーグの提案を承認しました。 「紙面では、この変更は政府にとってコストのかかる収益の損失を脅かしますが、ロシアの経験と東ヨーロッパの一部が何にでも当てはまる場合、イタリアはより多くの税金を徴収する可能性があります。 提案された分析は、国際通貨基金が年間16,5億から386億ユーロの間で証明している税回避を伴う、特に宣言されていないことを目的としたものです。 ブルームバーグの専門家は、ロシアにおけるフラット税のプラス面を強調しました。「フラット税が導入された翌年の2002年、ロシア経済は実質で5％成長し、税収が増加しました。 25パーセント以上」。 その理由は、「理解しやすいために人々が自発的に支払う傾向がある低フラット税の利点」に関連しているとBershidskyは説明します。