（ジュゼッペ・パッシオーネによる）ウクライナでの紛争が始まって以来、主権国家と独立国家への侵略によるロシアの侵略によって引き起こされた中国は、ロシアとウクライナの戦争闘争から逃れるためにあらゆる方法で努力してきました。 これは、中国の代表団がいくつかの決議案を採択することを控えたことによって実証されています（ S / 2022 / 155 と S / RES / 2623/2022）通過しなかった安全保障理事会で議論された 拒否権 ロシア語だけでなく、決議にも（A / ES-11 / L.1）国連総会で採択されました。 それだけでなく、北京はロシア連邦に対する制裁に加わっておらず、経済的支援のアンカーを提供している。 法的リスクとともにすべてが変化する可能性がありますが、中国は国際法に違反する可能性があり、したがって制裁に開放され、 対策.

ロシアは、国際社会から孤立する危険を冒さないために、中国政府に頼り、 軍事支援 ウクライナに対する強制的な戦争行動を継続できるようにすること。 明らかに、ロシアの招待に対する中国の反応は断定的でした。 しかし、北京がこの道をたどると、北京は ジュス・アド・ベラム 交戦国としてのロシアを支持する非嫡出と、敵対行為中の武力紛争の国際法違反。

明らかに、ロシアの明らかに違法な行為はXNUMXつあります。 第一に、ロシア軍による敵対的な占領は、 国連憲章の違反 これは、領土保全またはあらゆる国家の政治的独立に対する戦争の使用を強く概説しています。 国際司法裁判所自体が ロシアの意見 完全に設立されたわけではない、それによると モスクワはジェノサイドを防ぐ目的で行動し、ロシア当局に命令したとされている、事件の決定を待つ間、 サスペンド すぐにウクライナの領土での軍事作戦。 国際司法機関の裁判官は、この点に関して発行された命令には拘束力のある効果があると判断しました。これは、実際、ロシア連邦に国際的な法的義務が課されていることを示しています。

ロシアはまた、国際武力紛争法の規定に違反し、無差別爆撃を行った結果、 多くの民間人の死、 病院の破壊 そして、それだけでなく、 クラスター爆弾 人口の多い市街地で。 の枠組みの中で組み立てられる可能性のあるロシアの行動 戦争犯罪. 法律を発行した国際刑事裁判所の検察官の行動も追加します 逮捕状 の期間に戦争犯罪で告発されたいくつかのロシアが支援する公的機関に対して 南オセチア紛争 2008インチ

ロシアとウクライナの間の戦争紛争における中国の役割に戻ると、それがロシアに軍事援助を提供するならば、それは圧倒されるであろうことにすぐに注意されるべきである。 法律上 国際法に違反することによってロシア人を支援する責任から。 XNUMXつのトリガーがあります 中国自体がかわすことができないという法的責任に関連しています。 まず、 国家の責任に関するドラフト記事 国家が国際的に違法な行為の状況を認識している場合、一般的な国際法に反して他の国家を支援または支援することの禁止が確立され、慣習国際法の主要な規範となる規則が確立されます。 この要件は、中国当局がウクライナ領土での戦争作戦のためにロシア人に武器または他の種類の軍事援助を提供する場合に考慮に入れることができます。

国際社会は、国連総会による決議の採択を通じて、ロシアのウクライナ侵攻を国連憲章の明らかな違反として非難しました。 攻撃的な行為を非難した ウクライナの領土への侵入で発生しました。 残念ながら、ロシア当局は、国際司法裁判所の裁判官がウクライナの地で武器を直ちに沈黙させる命令を無視しただけでなく、ウクライナ人と女性に対する軽蔑のロシアの行動の具体的な証拠のかなりの範囲があります。 。 

ロシアの行為は非常に公的であり、明白に非合法であるが、軍事的に支援するという北京の決定は、国際的に不法な行為の状況の知識の範囲内にあるだろう。 同じ 国際法委員会 をサポートするためのいくつかの例を提供します 標準 国連総会が、1984年に起こったように、人権の重大な違反を実行している国への武器と軍事援助の供給を停止するように各州に要請するものを含む。 イラクとイランの戦争紛争は、イラク政府に財政的および軍事的援助を提供し、イラク軍のイラン領土への侵略を促進していたとして、英国政府に異議を唱えた。 

また、各国家は、他の国家を攻撃している国家に軍事援助を提供することを禁じられており、 ジュスコーゲン それは攻撃の道具を追放します。 したがって、州 彼らは協力しなければなりません 正当な手段により、重大な違反に終止符を打つだけでなく、重大な違反によって生じた状況を正当なものとして認識しない義務、支援または支援の提供を拒否する義務。 エルゴ、州はそうしなければならない 助けや援助を貸さないでください 主要な規則が主張され、その重要性により、各州が他の州と協力する際に​​より注意を払う必要があることが保証されます。 例は、以下に関連する国際司法裁判所の判決からとることができます。 ナミビアにおける南アフリカの継続的な存在の国家への法的影響、これはの規範を説明しただけではありません 非認識、しかしまた、ナミビアの領土の占領に関して南アフリカにいかなる支援またはいかなる形態の支援も提供することを差し控える国連加盟国の義務。 さて、北京当局からウクライナ領土でのロシアの作戦への軍事援助に囲まれた供給は、上記の基本的な義務に反するだろう。

最後に、国家は、遵守を尊重し、確保するというコミットメントを示さなければなりません。 IVジュネーブ条約 すべての状況において、各州に負の制約が課せられているだけでなく、 武力紛争の国際法の規則の違反しかし、他の国家および非国家主体が国際人道法または武力紛争の拘束力のある規定を尊重することを保証するための、国家に対する国際人格を有する第三者の積極的な義務もあります。 現在のロシアとウクライナの危機の目的のために、否定的なつながりを通じて、締約国は、戦争紛争に関与している国による条約の違反を支持することを奨励、支援、または支援することはできません。

武力紛争の国際法違反の証拠が明白である進行中の戦争の真っ只中にあるロシアのための戦争道具の調達への中国の介入は、国際人道法の違反を助長しないという拘束力のあるコミットメントを減らす危険を冒すだろう。。 北京は、ウクライナとの紛争においてロシア軍への軍事援助を通じて前進するように誘惑される可能性があり、それはロシアの非合法戦争と武力紛争の国際法の規定の違反に直接関与することになるだろう。 これは、順番に、制裁メカニズムの活性化と北京当局に対するさらなる対抗策につながる可能性があります、 したがって、中国にとって賢明な方法は、武器の供給においてロシアと妥協せず、国際法の規則の傘下にとどまるということです。

ロシアに対する中国の軍事援助：国際法の重大な違反