2000の始まりから2018まで、私たちの国の富（GDP）は、毎年平均0,2パーセントで成長しています。 前の20代で起こったこととは関係ありません。 80と90の間で成長率が2パーセントであった場合、1960から70年の終わりまでの間、GDPの増加は年間平均で4,8パーセントでさえありました。
もちろん、60と70は経済ブームの年でしたが、1973で発生した最初のエネルギー危機の年でもあり、それが次の年に支払った多くの悪影響を引き起こしました。 メストレのCGIAはそれを報告書に書いています。
「多くの専門家が言うように、我々は長期停滞の段階にある - 研究室Paolo Zabeoのコーディネーターを言う - そして予想は、残念なことに、前向きではない。 世界経済は減速しており、ユーロ圏全体に不確実性と不信感の明白な兆候を見せていますが、過去18年間で30パーセント成長しました。 7はイタリアが登録した増加の倍以上です。 国システムの生産性の低さ、インフラの赤字、多すぎる税金、そして鈍角で過剰な官僚主義が、私たちの主要な経済的パートナーとの格差の主な原因です」。
私たちが言ったように、主要なユーロ圏の国々によって記録された成長は私たちのものよりはるかに高かった。 過去18年間のイタリアでのGDPの増加が4パーセントポイント（実際の値に基づいて計算された変動）であった場合、フランスでは+ 25,2パーセント、ドイツでは+26,5パーセントの増加でした。そしてスペインでは+34,7パーセントでさえ。 一方、ユーロ圏（イタリアを除く）は+ 29,7％の変化を報告しました。
単一通貨を採用している19か国のうち、危機前の状況（4,1年）は、GDPの観点から、私たちの国（-23,8％）とギリシャ（-2007％）だけがまだ回復していません。 ）。
しかし、この期間に常に私たちが私たちの公共口座の進捗状況を分析するのであれば、厳しさは決して失敗しませんでした。
「過去18年間（CGIAレナートメイソン長官が宣言）、2009年のわずかXNUMX年間で、総収入と公的債務の利息控除後の総公的支出の差によって与えられる主要なバランスはマイナスでした。 しかし、他のすべての年では、それはプラスであり、したがって、出費は収入よりも低かった。 単一通貨の出現以来、イタリアでは経済危機の影響が他のどこよりも否定的であるにもかかわらず、イタリアは公会計を統合するというコミットメントを維持しているというさらなる実証」。
当社の製造業部門は引き続き同国経済の真の原動力であり、後の18年の鉱工業生産データでさえも、もちろんGDP成長の欠如に影響を及ぼしてきたすべての困難を描写しています。
実際、2000年と比較して、今日、イタリアの製造部門における16,1パーセントポイントに等しい負の差を割り引いています。 最もネガティブな結果を記録したセクターは、ゴム/プラスチック（-27,4％）、家具（-28,4％）、木材/紙/印刷（-32,9％）、テキスタイル/衣類/履物（-34,3％）、コンピューター/電子機器（-38,4％）、電気および非電気の家庭用電化製品（-49,9％）。 分析されたすべてのセクターのうち、過去15,7年間に生産が増加したのは、食品/飲料（+ 31,6％）と医薬品（+ 18％）のみです。
上で論じたように、過去18年間にイタリアの製造業生産が16,1パーセント・ポイント減少した場合、主要な先進EU諸国のどれも悪化していない。 スペイン（-14,5パーセント）とフランス（-5,7パーセント）はマイナスの偏差を得ましたが、ドイツの産業部門によって記録されたパフォーマンスは他のどの徴候からもかけ離れています。 2000と2018の間で、ドイツの製造業生産はほぼ33パーセンテージポイント増加しました。
最後に、CGIAによれば、投資のテーマは経済発展の方針を概説するために依然として中心的なものです。 投資がないと、システムの生産性を向上させ、その結果として平均賃金の水準を向上させることができる安定した持続的な雇用が創出されません。
近年起こった崩壊は危機によるものでしたが、ブリュッセルによって私たちに課された純負債の制約によるものでした。いずれにせよ、財政コンパクトによって予見されたように、欧州連合が黄金を導入した場合、私たちは克服することができました。ルール。 つまり、加盟国間の安定協定を尊重する目的で、資本勘定への公的投資が赤字の計算から分離される可能性。