「イタリアはサイバーセキュリティのトピックで遅れて到着しました「、共和国の安全のための委任された権威の言葉 フランコガブリエリ 商工会議所の憲法および運輸委員会での公聴会で。 次のステップは、庁を規制する法令の法律への転換です。 この点で、ガブリエリは次のように指定しました。 「光速では移動できないかもしれないが、慣れている時間には移動できない問題に時間を無駄にする余裕はもうありません。」。 その後、理事会の議長国の次官は、ドイツではサイバーセキュリティ機関が1991年に誕生し、1.200人の従業員を擁し、フランスでは2009年からXNUMX人以上のオペレーターで運営されていることを強調しました。
元警察署長は360°で問題を分析し、委員会の名誉あるメンバーに、重要なインフラストラクチャと国家の重要なセクターに関係するインフラストラクチャがあらゆる種類の組織犯罪、テロ、さらには脅威にさらされていることを説明しましたサイバー支配はますます国家間の競争が測定される要素になるので、国家の利益に言及する主題によって。 したがって、ガブリエリ氏は、この遅延に対処でき、「サイバーレジリエンス」に関係するすべてのことに対処しなければならない構造をできるだけ早く身に付ける必要があると続けています。国家安全保障を備えていますが、諜報活動とはまったく異なります。
「当局が扱う問題は、あらゆる点で国家安全保障に関連しているため、この問題は国家安全保障の文脈に置かれなければなりません。 しかし同時に -次官を説明します- インテリジェンスセクターの役割とは明確に区別する必要があります。 政府機関が、首相が国のサイバーセキュリティポリシーを実施するための手段であることが求められることが真実である場合、サイバー攻撃を管理するための前提条件であるセキュリティの構築を目的とすることが真実である場合、それは、警察と司法に任されているサイバー調査の行動とサイバー防御の両方から区別され、分離されなければならないことも事実です（軍隊がすでに主導的な役割を果たしている場合） サイバーインテリジェンスの両方からのものであり、防御の意味合いだけでなく、防御を最適に管理する方法であるため、攻撃も含まれている必要があります"
エージェンシーの誕生につながった困難なプロセス。 "サイバーセキュリティの問題に関するセクターの状況 それは絶対に重要でした、法124を完全に混乱させる肥大化メカニズムがDisの頭に作成されました（私たちの治安機関の規則、ed） エージェンシーがディスの役割と衝突することが多い作戦を要求したので、それは大きな細動を引き起こしていました。 庁はセクターを弱体化させる要素ではないが、セクターがそれがしなければならないことをすることに戻り、国の安全のために諜報活動を機能させるので、それはそれを強化するだろう」.