マッシミリアーノD'Eliaの

国防総省が最近安全保障報告書で強調したように、冷戦終結後の核の緊張緩和は今や記憶となった。今日の対立は多極化し、米国と旧ソ連のみが支配していた二極化した過去に比べてはるかに複雑かつ危険になっている。

現在、米国は資源が限られており、国内政治がますます孤立主義に傾いている中で、これらの新たな脅威に対抗する上でますます困難に直面している。したがって、米国は米国の核の傘が依然として有効で信頼できるものであることを同盟国に安心させなければならない。同時に、地球上の最も離れた場所に核兵器を拡張することを余儀なくされています。

新たな危険の証拠はいたるところにあります。中国は北部の砂漠に数百の新たなミサイルサイロを建設しており、核兵器保有量は1.000年までに2035弾頭まで拡大し、第60位の核超大国になると予想されている。ウラジーミル・プーチン大統領は新型ミサイルで欧州を脅し続け、戦術・戦略核兵器の使用の可能性を自慢している。イランはまた、最近、濃縮ウランを弾頭に変えるプロセスである「兵器化」を進めており、核爆弾の製造にも危険なほど近づいている（2023年XNUMX月にはXNUMX％）。北朝鮮は核開発を強化し続けており、アメリカ大陸に到達できるミサイルを開発している。

一方、中国、イラン、ロシア、北朝鮮の間の軍事協力は拡大しており、先進的なミサイル技術を共有するリスクがある（情報機関の報告書は、ロシアがすでにこれらの方針に沿ってイランと協力していると警告している）。

という疑問が自然と湧いてきます。米国は中国、ロシア、北朝鮮を同時に抑止するのに十分な弾頭を保有できるだろうか？

ドナルド・トランプ氏が提案したイスラエルの「アイアン・ドーム」に似たシステムを備えた先進的なミサイル防衛という構想は、米国を長距離ミサイル攻撃から守るのに十分とは考えられていない。衛星、レーダー、第 5 世代および第 6 世代航空機と統合された複雑な混合システムが研究されています。

米国の同盟国は難しい選択を迫られるかもしれない。米国で孤立主義が強まる中、多くの人が米国の国防の約束が依然として信頼できるのか疑問を抱いている。例えば韓国では、人口の70％が自国が核兵器を保有すべきだと考えている。同様の論法が日本にも広がる可能性がある。ヨーロッパでは、アメリカが旧大陸の「ビジネス」から利益をそらした場合に、ロシアの脅威に対抗するためにイギリスとフランスの核兵器が適切かどうかについての議論が高まっている。イランが核兵器を入手できれば、サウジアラビアも追随し、中東でも危険な軍拡競争を煽る可能性がある。

一方、軍備管理の取り組みは行き詰まっている。ロシアは２０２６年に期限が切れる新ＳＴＡＲＴ条約への参加を停止し、中国は核リスク削減に関する協議を停止した。北朝鮮は交渉を拒否し、イランはIAEA査察官によるチェックを好まず、依然として予断を許さない。

したがって、米国は、新START条約が失効したら、核兵器を拡大し、多様化する準備を整えておくべきである。国防総省はすでにこの移行を開始しており、海上発射核巡航ミサイルなどの新兵器を採用し、発射準備ができた弾頭の数を急速に増やす方法を研究している。

バイデン政権は、核搭載可能な爆撃機や潜水艦をヨーロッパやアジアに派遣し、パートナー国とより集中的に協議することで同盟国を安心させようとしているが、米国にはそのような努力の必要性を疑問視する政治的潮流がある。拡大抑止は、世界中で米国の核抑止力を守るために不可欠な特権となっている。何千マイルも離れた同盟国を守ることで、逆説的にアメリカと世界がより安全になります。ますます危険で不安定な世界において、アメリカの核の傘が弱まるのを許すのは無謀だ。