（Marco Zaccheraによる）ヨーロッパの週末の結果についてコメントする際には慎重を期することをお勧めします。ほとんどのコメンテーターによると、イタリアを援助でカバーすることで「救った」のです。
コンテは祖国の救世主でも自慢者でもありませんでした。彼は粘り強く仕事を遂行しようとしましたが、結果は数か月で具体的に見られ、その間に政府はさらに別の予算の追加赤字を開始します。
ヨーロッパは、そもそも誰にも何も「与え」ません。最も困窮している人々のためのオープンウォレットはありませんが、同じ国（およびその貯蓄者）が共通基金に支払う金額を加盟国に返すので、まず最初に理解する必要があります。残高が実際にアクティブになるかどうかを確認するために、転送全体でイタリアが支払う（そして支払う）金額。
これまで、ヨーロッパの援助をうまく管理することが慢性的に不可能であったために、ブリュッセルで支払われたイタリアのお金は、過去に戻ったものよりもはるかに多く、750億の「Covid」援助を見つけることができたと言わなければなりません。他の多くの区画は閉鎖または縮小され、そのうちのいくつかは特に我が国に向けられたものでした。
実際、個々のバランスシート項目を変更して、一方のカバレッジを拡大し、もう一方のカバレッジを暗黙的に閉じるだけで十分です。
「本当の」バランスを待っている間、なぜ多くの「質素な」国（そうではない）がイタリアにそれほど怒っているのかを自問し始める必要があります。ここで答えは簡単です。単に私たちのコミットメントを尊重しないからです。 、常にすべての中で最も賢いことを考えています。
私たちが宣言した単一の通貨を入力し、Covidの前にすでに60％をはるかに超えていたときに、公的赤字をGDPの130％に削減することを約束した場合、これらの賢いオランダ人はどのように私たちの善意を信じることができますか？ ？ ヨーロッパが警戒したいのは当然であり、過去の経験を踏まえて統制を求めることは非常に良いことだと思います。さらに、統制は私たちにも役立つでしょう...
問題は、実際、資金と引き換えに、イタリアが選挙の影響を恐れて実際に実行したくない（または実行できない）一連の抜本的な改革を約束したことです。 同時に、ヨーロッパの資金を管理する大臣の小グループに誰が参加するかを決定するための闘争はすでに政府内で始まっています。
もちろん、実際には「改革」が必要ですが、犠牲がないわけではありません。
政治家は将来の世代を考えると本当に政治家になると常に言われていますが、イタリアの政治家が敵の前でさえも彼の友人の待ち伏せで崩壊する危険を冒すなら、どうすればそれができるでしょうか？
私はConteが任期の終わりまで椅子を装備していたと信じていますが、それが貪欲な多数のパートナーを満足させない場合、秋のリスクを冒していますが、最後に全員を満足させる必要があります-ここでは、「構造的」改革はいつも通り路上で実行されるリスクを冒しています。
この点で-それに直面しましょう-反対も弱く、共有された、深刻で、達成可能で具体的な点を準備することができないようです。
批判する方が確かに簡単ですが、有権者に上手に提示するには、おそらく別のイタリアのプロジェクトが必要です。
代わりに、イタリアの政治状況に目新しさがあると考え、政府との論争ではるかに活発に見えるのはコンフィンドストリアの新しい大統領であり、必要な選択の余計なことなく毎日文書化している：これらの提案を注意深く聞いてみませんか？私には特に集中していて、実用的な解決策のアイデアがあるようです