偽のニュースは、たとえば、音声を適切に切り取ったり、それとは関係のないものを並置したりして、感情的または社会的な反応を引き起こすことによって、虚偽または偽造されたニュースです。 これは、ミラノ政治学部の工学部であるDEIBの准教授であるStefano Zaneroのサイバー・アフェア（Stevano Zanero）サイバー・アシストです。 「彼らの普及の目的は本質的に宣伝であり、ソーシャルメディアや伝統的なメディアに騒ぎを引き起こし、存在しない議論を引き起こします。 明らかに、長期的に見れば、偽のニュースは適切な事実チェックによって解体されますが、今や人口の大部分が被害を受けています。 例えば、長年に渡って議会の大統領であったLaura Boldriniの主題であった偽のニュースの長いバーストを考えてみましょう。 個々のニュースが解体されたとしても、今では多くの人にとって、大統領のイメージは過ぎ去りましたが、真実とはまったく異なり、対抗することはできません。」 Zaneroの場合、偽のニュースが他の国よりも一部の国に影響を与えることを示す「科学的研究はありません」。「しかし、脆弱性を高める要因には次のものが含まれると想定するのは理にかなっています。 情報技術と使用される技術の知識のレベル。 従来のメディアにおけるファクトチェックフィルターの強さまたは欠如。 機能的な非識字のレベル」。 そして、彼は、「単に論理的な推論のレベルで、科学性の主張がなければ、イタリアは偽のニュースの侵入に抵抗するのに必要な抗体を持っていないようだ」と指摘します。 今日まで、ポリミの教授は、誤ったニュースの普及が選挙プロセスに実際に影響を及ぼしても、それは明らかではないと強調している。 「現時点では、これに関する明確な研究はないと思います。 私の意見では、「偽のニュース」によって密接に損なわれた選挙プロセスの例は、ブレクジットの投票の例でした。 この場合を除いて、発明されたニュースキャンペーンはソーシャルメディアやTwitterで生まれたのではなく、選挙期間中に「加速」しただけでしたが、XNUMX年以上前のものであり、主にマスコミが関与していました。 それでも、専門家によると、一般的な用語では、「偽のニュース」、「クリックキャッチャーサイト」、「トロール」と誤って組み合わされることが多いさまざまな要素の間で明確にする必要があります。 「相違点と類似点があります。 偽のニュースは、複数のアプリケーションを持つツールです。 多くの場合、喜んで、「クリックキャッチャー」サイトは、偽のニュース、ステレオタイプ、フォトモンタージュ、ミームを使用して訪問を「キャプチャ」します。たとえば、さまざまな政治的方向性を持つサイトを管理する主題に関する最近の観察では、悪意のある人々がいることを示しています。現金化するために、彼らはすべての極限主義に訴える最悪のコンテンツを配布します。 それから彼は続けます。「ソーシャルメディアが存在するずっと前から、常にインターネットに付随してきた要素である「トロール」キャンペーンがあります。 しかし、かつてこれらのトロルが主に遊び心を持っていたとしたら、今では多かれ少なかれプロのトロルと政治的扇動者の混合を見るのは難しくありません。
