パンデミック危機の到来の前月である2020年2021月から37,1年197,6月までの間に、経済危機に取り組むためにイタリア企業に付与された銀行ローンの総在庫はXNUMX億ユーロ増加したが、承認された介入により保証付きローンが実施された。第二コンテ政府によると、XNUMX億人でした。
企業の流動性を支援するこれらの措置が、2011年2020月からXNUMX年XNUMX月末まで常に否定的であった傾向を覆すことができた場合、前首相のコンテによって導入され、ドラギも継続した公的保証経営幹部は、特に中小企業の世界に悩まされている慢性的な流動性の欠如にうまく取り組むことができません。 と言うのはCGIAの研究室です。
•公的保証は、Covidの出現前にすでに実施されていた私的保証に取って代わりました。
法律によりこれらの商品で提供されるローンのほぼすべてをカバーするSACEおよび保証基金を通じて国が提供する保証の2020分の200弱が、起業家のポケットに入れられたのはなぜですか？ 第一に、新しい保証の一部が既存の信用の生理学的低下を埋め、短期ローンを中長期ローンの増加に置き換えるためでした。 第二に、銀行システムはこれらの数十億の一部を自身のリスクを軽減するためにも使用したため、これらの法改正が出現する前に実行したローンに関連する民間保証に取って代わりました。 確かに銀行に有利な行動方法であり、そうすることで不良債権を被るリスクを排除し、一部には企業も、少なくとも3年XNUMX月以前に金融機関との信用枠を開いていた。 言い換えれば、生産システムに利用可能になったほぼXNUMX億の保証は、追加のクレジットを犠牲にして代替クレジットを支持し、特に危機の到来前にローンを取得した企業に利益をもたらしました。 原則として、経済システム全体がこれらXNUMXつの措置の適用から恩恵を受けており、それに加えて、第XNUMXコンテ政府によって導入された家族や企業への融資のモラトリアムを追加する必要があります。 しかし、中小企業の慢性的な流動性の欠如は部分的にしか攻撃されませんでした。
•事業貸付の増加は終わりを告げた
企業への銀行ローンによってここ数ヶ月に記録された傾向をチェックすることも同様に興味深いです。 さて、コンテビスが開発した対策の導入後（2020年2020月）、在庫は増加し始め、748,7年10月に最大ピークに達し、その後、昨年2.898月に27,3.、2.298.440億ユーロに達するまでゆっくりと減少し始めました。 言い換えれば、これまでのところ、信用問題で企業を支援するための行動は終了したと断言できます。 イタリア銀行と比較して、保証付きローンの面では、MEF、MISE-Medio Credito Centrale、ABI、およびSACEで構成されるタスクフォースは、SMEへのクレジットに関するデータをより頻繁に更新します。 たとえば、188,3月30日までの「GaranziaItalia」を通じて、大企業からの申請は1.165.502件に上り、SACEによる保証付き融資の額は22,7億ユーロに達しました。 同日、「Cura Italia」と「LiquidityDecree」のおかげで、中小企業保証基金はXNUMX件の申請を受け取り、XNUMX億件の融資を「生み出した」。 これらの最新の数値には、最大XNUMXユーロのミニローンも含まれていますが、これはXNUMX件の申請を記録し、XNUMX億ユーロのローンの支払いを可能にしました。
•収益性の低い銀行は信用を削減し、金融サービスに重点を置く
データは、2008年から2009年および2012年から2013年の危機により、イタリアの銀行が企業への資金の流れを徐々に減らしてきたことを明確に示しています。 信用機関の防衛においては、資本化に関する新たな義務、不良債権の増加、流動性に値する企業からの需要の減少によってヨーロッパレベルで課せられた厳しい制限を考慮に入れる必要があります。 しかし、2020年には、利益を記録した銀行は少なくなく、ビリオネアでさえ、後者に我が国の経済運営者に対してより大きな「可用性」を課すことになります。 しかし、より一般的には、私たちの信用機関の本当の問題は、多くの銀行が収益の多様化を余儀なくされている収益性の低さによるものです。 お気に入り ？ 非常に低いアクティブ金利で、このサービスを以前よりも便利にしなくなったローンの支払いを減らすことによって。 これらの理由から、多くの金融機関は事業をリスクの少ない事業にシフトしています。 つまり、補助的および金融サービスについてです。 さらに、数年前に比べて急激に減少しているものの、銀行の不良債権には依然として大きな経済的側面があることも忘れてはなりません。 これに照らして、多くの銀行は、欧州の規定により、引当金を増額し、その結果、信用供与を削減するか、より厳しい条件で貸付を行うことを余儀なくされてきました。 特に中小企業に不利益をもたらした状況。