ヨーロッパ、超大国間の戦略に大きな不在

超大国が商業戦略や防衛戦略を変更および更新する世界的な状況において、ヨーロッパには中国やロシアの戦略に強く反対できる独自の計画が欠けていることに注意するのは心配です。

まさに、各国が独自に動き、超大国との合意を求めて行動することを示唆する共通の欧州戦略政策がないため、他の大国と最高レベルで競争できる超大国として理解されているヨーロッパの実現を排除する「中国-ロシア」軸に対面できる「欧州-米国」軸。

要約すると、それは一般によって表明された権威ある思考です パスクアーレ・プレツィオサ、本の著者」ヨーロッパの防衛」(Cacucci Editore)教授と共同執筆 ダリオ・ベロ、 「Formiche.net」がリリースおよび公開したインタビューで、イタリアに「西部陣営に停泊し、現在までに70年間の平和を保証してきた米国との大西洋横断関係を強化している」.

Secondo Preziosa、 "核ミサイルに関するInf条約の終結は、深刻な突然変異の世界の兆候であり、バランスは未だに定義されていない卵力の比較。 そのため、ヨーロッパのイタリアは、大西洋横断的な地位と米国との関係を強化し、北京に対する危険な空想を避けなければなりません」。

インタビューの中で、1987で署名されたINF(「中距離核軍縮条約」)の公式の終わりに由来する可能性のあるシナリオと変更についても議論されました。 米国は、どちらの国も特定の種類の核ミサイルを持つことはできないと述べているロシアと締結した条約から撤回しました。 いわゆる「軍拡競争」を阻止しようとする試みの中で最も重要なものの一つと考えられているこの条約は、米国とロシアの間の議論の主題でした。 昨年2月、ドナルドトランプ米大統領と第二次世界大戦後に生まれた防衛同盟であるNATOは、ロシアが条約に違反したとして非難し、ロシア政府に最後通告を与えました:ロシアは8月2金曜日までにいくつかのミサイルを破壊するはずでしたが、そうでない場合、米国はその契約がもはや有効ではないとみなしたでしょう。

INF条約は1987で500キロメートルと5.500キロメートルの間の中距離核ミサイルを大幅に削減する目的で、当時のアメリカ大統領ロナルドレーガンとソビエト連邦のリーダーであるミハイルゴルバチョフによって署名されました。それは地面から発射することができます。 2.700ミサイル、Pershing AmericansとSoviet SS-20については、条約が署名された後に破壊されました。

「Formiche」のインタビューを一般に提示します パスクアーレ・プレツィオサ 元空軍参謀総長:

貴重な将軍、Inf条約の終わりが発表されました。 しかし、その根本的な原因は何ですか?

特に国際関係の政治的側面において、世界が急速に変化していることは、しばらくの間すべてのアナリストに明らかでした。 アメリカの政治についても同じことが言え、現大統領が任務から外交政策や他国との関係に至るまでの重要な決定によって明らかに変化しています。 以前に調印された条約が多かれ少なかれ期限切れになったこと(イランとの核協定がより少なく、より多くのInf条約)も、技術的要素の進化とともに、よく知られたシナリオでした。 極超音速について考えてください。ロシアのアバンガードと、新しい核種族に長い間道を譲ってきた中国のシステムです。 要するに、ロシアと米国は、今日まで正式な期限、条約に関する交渉の会合点を見つけることができないと予想されていた。

違反の相互的告発も、近年数回来ています。

テーマは知られています。 数年前、アメリカは新しいロシアのミサイル(SSC-8、ed)を次のように説明したのと同じように、アメリカの対ミサイルシステムは反イランの防衛システムであるだけでなく、ロシアによって非難されました。 Infに違反して核弾頭の潜在的な輸送者。 相互の疑念と相互の確実性は、条約の崩壊につながった。

しかし、純粋なミサイルの側面以外に何かありますか?

確かにはい。 Inf条約の終わりは、変化しつつある世界の症状であり、深遠な進化の調整です。 私たちは、冷戦から「温暖な平和」への移行を目の当たりにしています。これは、他のレベルの調整とその結果としての合意への移行を明確に識別するアメリカのアナリストによって使用される表現です。 後者は、最初のものが定義された場合にのみ終了し、さらに数年かかります。 一方、中国、ロシア、北朝鮮の間にはすでに提携関係があります。 北京は、ベトナムでの土地の奪取、カンボジアへの海軍基地、または地域拡大の他の方法など、より具体的な現象を伴う、アジア全体の重要な経済政策を実施しています。 たとえば、軍事基地では、新しい国際協定に移行する必要があります。

この再編に欧州の余地はありますか?

現在、残念ながらヨーロッパは存在しません。 共通の防衛政策に関する1992で決定されたものが、世界がどれほど急速に変化しているかに気付いていない欧州連合によって短時間で実装できることを期待する必要があります。 それでもなお、EUは、将来直面しなければならない多極化のバランスをとるのに役立つ可能性があります。 米国は、中国とロシアのペアを放っておけば、バランスを取るのに不十分です。 軍事分野(たとえば宇宙)でも、少なくとも他の大国と同等で、大西洋を横断する強力な相乗効果で、主要なプレーヤーとして新しい欧州連合を開発することが重要です。

この意味で、Formiche.netは中国の面でも、イタリア政府に対してより明確な西洋の姿勢をとるよう訴えています。 共有しますか?

私は何度か中国に行ったことがあります。 私は彼らが何をしていて、どのようにそれをしているのかを賞賛します。 しかし、価値観と西洋との結びつきという点でイタリアの構造を考えると、中国は私たちとはまったく異なる価値観を提示していることに注意します。 中国の未来は中国です。 イタリア語になることはありません。 したがって、イタリアは西側の分野に固定されたままであり、これまで70年間の平和を保証してきた大西洋横断の関係を強化しなければなりません。 これらの価値以外に、私たちとはまったく異なる文化とのその他の合意のための重要なスペースはありません。 これは、関係を持たないという意味ではありません。 すべての人と良好な関係を築く必要がありますが、価値を共有できるのは、真の自由である自由に焦点を当てている国だけです。 他の人は、その瞬間の利便性以外は何も共有できません。

Inf条約に戻って、ヨーロッパでの新しい軍拡競争や、協定で禁止されているミサイルの配備を恐れていますか?

現時点では、再展開などの兆候はないようです。 一方、カリーニングラードのロシアの飛び地はヨーロッパの外ではなく、その中心にあり、すでにミサイルがあります。 さらに、両国での展開は冷戦現象となるでしょうが、前述のように、私たちはむしろ、温かい平和、国家間の交渉がすべてにおいて、すべてのために行われなければならない不安定な均衡を目撃しています過去の交渉構造の破壊。 技術の世界の創造的な破壊は政治の世界に適用されており、これに代わるものはありません。 要するに、新しい戦略的バランスが定義されるにつれて、それは満たされるべき空白のままです。

ロシアと米国はInf条約の終了に同意し、中国を拘束しない協定に拘束されたままにしないと主張する人もいます。 この読み物を共有しますか?

はいと言うでしょう。 中国は現在、極超音速技術の前面で他の力のレベルに達しました。 極超音速ミサイルは単なる核ミサイルです。 同様の技術を従来の配置に適用することは考えられません。 他の兵器についても、空間的資産について考えてみましょう。中国はそのギャップを埋めました。

北京も含むミサイルに関する条約に到達できると思いますか?

中国は、軍備を誰とも交渉するつもりはないと繰り返し述べています。 北京を理解するためにINFをあきらめることは、中国がすでに三者間合意へのスパイクに対応しているため、正確に機能しない論理です。 中国は政策を実施しており、他の諸国を必要としないほど十分な力を持っているため、他の国との合意はありません。 この自治を続けます。 ロシアと米国との交渉テーブルに座るのは都合が悪い。

彼はまた、宇宙の軍事化についても語った。 それは成長傾向ですか?

確かに。 米国、ロシア、中国、さらにはインドもこの分野で前進しています。 フランスもそれを行い、統一されたヨーロッパが軍事宇宙政策を持つ時が来ました。 権力間の新たな対立において、空間環境はサイバネティックなもののように他のすべてのものに横断する領域です。 同様の政策と戦略を持ち、これに一斉に取り組む欧州があれば役に立つでしょう。 そうしてはじめて、私たちは新しい世界のバランスに存在できるようになります。 将来的に影響を与えるのはヨーロッパの国だけではありません。 2050では、G7の多くのメンバーが7つの世界経済大国のランクから姿を消すだろうといくつかの研究が指摘しています。 したがって、欧州諸国が世界のバランスの主役であり続けることができるように早期の決定を下すために、30の傾向を認識することが重要です。

ヨーロッパ、超大国間の戦略に大きな不在