（へ パスクアーレ・プレツィオサ）一部のアメリカのアナリストによると、アフガニスタンの国家安全保障は、2014年にNATOが地上での存在感を減らし、アフガニスタンの治安部隊が米国の計画で要求される訓練レベルに到達することを許可しなかったため、さらに悪化しました。
そうではありません、これは権威のある人から責任を追い払うためのほんの少しの「超微細」な方法です。
本当の理由は、その苦しめられた国に影響を与えたすべての出来事と戦略的決定の歴史的分析を通して探さなければなりません。
アフガニスタンの国家安全保障のレベルは、その劇場におけるNATOのプレゼンスレベルに依存したことはありませんでした。なぜなら、NATOの軍事的要素は、戦略的選択の観点からも、常に米国の要素に付随するからです。政治的、経済的、そして法的な観点から持続可能な部分を共有するために、この戦略の落下点がアメリカによって詳しく述べられ、そして同盟国に例証されました。
昨年8月の21、トランプ大統領は、アフガニスタンは戦争とその将来に対してもっと責任をとらなければならなかったと述べた。
同じスピーチで、アメリカ大統領はそれを強調しました インドは南アジアのアメリカのパートナー国になります.
公式スピーチは、関心のある顕著な地政学的側面を調べるために、通常の修辞法から削除されなければなりません。
大統領の演説の検討から出てくる最初の側面は、誰がアフガニスタンでの紛争に責任を負うべきであり、紛争の解決に責任を負うべきであるかの表示である。 。
このような背景の下、ドーハ首相はタリバンとの会談を継続した。そこでは、南アジア特別補佐官のZalmay Khalilzad大使が、同国のタリバン両国への通過の条件について交渉中である。
まとめると、これらの交渉は以下の点で要約することができます。国内で有効な憲法に固執し、テロリストのための訓練基地を与えず、現在のISIS訓練と戦うこと。
米国がタリバンとの間で現在行っている交渉は、残念ながらアフガニスタンでの「マイナーな軍事段階の存在」の瞬間に、ほぼ終わりを迎えました。
2011にはアメリカの請負業者に加えて100.000アメリカの兵士、イギリス人の10.000および30.000 NATOの兵士がいたことを思い出してください、そのような力はタリバンとアルカイダを倒すのに十分ではありませんでした。
今日、地上にいる西側の軍隊がちらつきに減少して、それが我々がタリバンを倒すために訓練したアフガニスタン軍であるという可能性は純粋な空想です実際、アフガニスタンの兵士たちは、短期的には、アメリカ人と同盟国がアフガニスタンを彼らの手に委ねれば、どのような精神で今日タリバンと戦うことができるのか疑問に思います。 1月 Tommy Franks（Centcom Commanderから2003まで）は彼の文章の中で変更されていません。
もう一度言うが、アフガニスタンのための戦略的計画は米国の手にあり、当然のことながらNATOの決定にはない。
ここで、アフガニスタンの連合が費やしたこの18年間のいくつかの重要な日付を調べて、運用の実施における戦略的欠陥の存在を確認しましょう...
米軍がアフガニスタンの2001に介入したとき、オサマビンラディンのアルカイダテロにおもてなしを与えた国を統治したタリバンがいました、そしてアフガニスタンはマリファナの最初の世界的生産者でした。
当時確立されていた目的は、タリバンとアルカイダの組織を撤廃し、アヘン栽培を根絶し、女性を解放し、民主的な意味で国を再生し、もはや人類にとって危険ではないようにすることでした。 ; アメリカは「世界規模のテロ戦争」を宣言した。
9月の11の興奮をきっかけに、アフガニスタンに設定された野心のレベルは非常に高く、国からの資金および軍事活動からの資金のための予算配分もそうでした。
米国の活動を支援するための個々の国の参加もまた、かなりの数の53諸国とNATOに達しました。 その歴史の中で初めて（これも私たちの物語です） 11 9月のテロ行為の結果として、彼は次のように述べている大西洋条約の2 10月2001第5条を呼び出した。 同盟の一人以上の加盟国に対する武力攻撃は、同盟自体のすべての国に対する攻撃と見なされなければならない。.
2003では、米国はアフガニスタンで始められた仕事の完成を待たずに、イラクを侵略するためにアフガニスタンでの軍隊を大幅に減らしました。 悪の軸 e ローグステートイラク、イラン、北朝鮮など。
残念ながら、その作戦範囲内に同量の米軍が存在するという2つの戦線の開放は、新しい軍隊（XNUMX部隊）ではなく、アフガニスタンの部隊の戦闘を犠牲にしてイラクを養う必要をもたらしました。 。
アフガニスタンの土地に十分な軍事力がなかったために、2003と同じくらい早く、タリバンは復活し、失われた領土の段階的な征服を開始することができました。
その後2009によって送られた少数のアメリカ増援 6年の休職後タリバンによって取り戻されたことを征服するためにできることはほとんどなかった、
イラクからアフガニスタンへの軍の撤退とアフガニスタンでの再配置を伴う、新たな米国の焦点の変更に起因する新しい2011の増援は、2003以来のすべてのテロリストおよび刑事転移を排除するのに効果的ではなかった。米国のアフガニスタンからイラクへの運用上の焦点（戦略的斜視）の最初の変更。
米国の軍隊がIRAQから撤退したことで、テロ事情はさらに複雑化しました。それは、アフガニスタンにも影響を及ぼし、すでに危機的な安全保障レベルを悪化させていたISISという新たなテロ組織の発芽を見ました。
したがって、現在のアフガニスタンの不安の問題は、米国がはるかに2003で行った決定の結果であり、これは地上での軍事力の大幅な削減を決定した。侵入は7から始まりました10月2001。
大統領の演説の2番目のポイントは、アジアにおけるインドとのアメリカの提携に関するものでした。
アメリカがインドを選択することで、アフガニスタンの失墜作戦に対するパキスタンの戦略的および運営上の支援が自動的に行われ、パキスタンが中国、ロシア、そして特定の国々に押し上げられることになります。イラン人も。
そのため、米国大統領が触れた2つの点を共同で読むことは、深刻な地政学的変化を浮き彫りにしている。地平線の上でしかし今今中国は統合した。
アメリカ、そしてその結果として中国は、次の地政学的比較のためにすでに新しい同盟国を特定しています。
そのような比較は、初期の段階では「冷戦」に匹敵するものではないでしょう。なぜなら、その戦争を発展させたという仮定が変わったからです、とMichael McFaulはそれを呼ぶことを提案します ホットピース.
近い将来、「世界との貿易戦争」と中国の拡大主義を封じ込める政策の両方に関連した、さらなる中国の経済と商業の拡大主義と米国の対応とのこの比較がどのように統合されるかを見るであろう。
この新しい対立はデジタル時代に生まれ、「情報取引」を伴う新しいサイバードメインによって特徴付けられるでしょう。
一部の学者によると、サイバースペースの支配は将来的に権力を得るための重要な要素になるでしょう。
したがって、今日のアフガニスタンは、次の3つの理由から、18とは異なる地政学的枠組みに没頭しています。宗教に関連したテロサイクルの終結、国民の都合によるアフガニスタンの安定化に対する中国の関心「シェールオイル」の豊富な埋蔵量のおかげで、エネルギー分野で米国の「支配」が達成されました。
David Rapoportは、私たちの歴史（4）を特徴付けたテロ波の研究において、1979から始まるこのサイクルの減衰を予測してきました。アフガニスタンではなくタイポロジー。
経済、戦略、そして国内の安全保障上の理由から、中国はアフガニスタンを安定させることに昨日よりも強い権力を有していることを今日確信しています（Limes）。 「新疆では、「ウイグル民族、イスラム教徒の少数派、そしてトルコ語の過激なフリンジを阻止するために、厳しいテロ対策キャンペーンがすでに進行中です。」
さらに、インフラストラクチャプロジェクトの保護 新シルクルートより安定したアフガニスタンが必要です。
最後に、アフガニスタンは、油を含んでいませんが、中央アジアと中央アジアとの間の交差点である古いシルクロードの一部であるKyberの絶対峠を通ってパキスタンの暖かい海にカスピ海の石油を輸送するために重要です。 Meridionale：その分野で発見された「シェールオイルとガス」のおかげで、アフガニスタンを通過するエネルギー資源の通過に対する米国の関心は、エネルギー部門における「優位」の地位を達成するために弱まっています。
その後、米国は、資源の優先順位付けの枠組みの中で、今日の2001よりも低いテロリスト・リスクを示すアフガニスタン地域に留まるには利益がないと評価したが、それを評価した（Resource Triangle）。
地理戦略の観点から、「北京はインドの影響力の範囲を侵害するためにカブールをそれ自身に引き締めたい」（Limes）。
アフガニスタンは、今後数年間でアメリカを劇場から撤退させることで、インドの苦い敵であるパキスタンの支援を受けて中国の軌道に入る準備をするでしょう。
米国のアナリストを尊重して、NATOは米国と並んで価値ある同盟国として行動し、コストを負担し、その貢献をイタリアと同様に人間の生活と共に支払った。 しかしながら、米国によって独立して運営されている地質戦略上の決定に対するいかなる影響も、そして大いに認められた名誉もなしに。 同盟への参加の費用を勘案して、私たちはもう1つの行を追加して、18年に同盟国およびイタリアによって行われ、集団の安全保障への国民の貢献として支払われたことを検討します。 。