ジュゼッペ・コンテ首相は、23月XNUMX日のEU理事会会合を踏まえ、話題のESM（国家救済基金）に関する自身の立場を自身のフェイスブックプロフィールに投稿したところだ。
「ESMについて議論が巻き起こっており、これによりイタリア全土が反対派と頑固な反対派に分断される危険がある。
私の立場は最初から非常に明確でした。 この緊急事態に直面して、欧州の対応をESMに委ねることを考えている何人かのカウンターパートに、私はこう答えた。 ESM はこの画期的な課題に対応するには不十分であり、また不十分なメカニズムでもあります。 非対称的なショックに対処し、各国に影響を与える金融緊張に対応するために設計された規制がある。 しかし今、私たちは戦後以来現在に至るまでに直面している最も深刻な経済ショックに直面しており、ヨーロッパの社会経済構造が深刻に損なわれています。 私たちは強力かつ団結した、タイムリーな対応を必要としています。
他のXNUMXつの加盟国とともに 私たちはヨーロッパへの野心的な挑戦を開始しました できるだけ早くこの危機に直面し、克服するための新たなツールを導入するよう求めている。 いずれにせよ、我々のアプローチを共有しているこれらの国々の一部も、他の状況で適用される厳格な条件がない限り、ESMに公然と関心を示しているが、融資の利用が以下の条件を満たすという条件だけが条件となる。医療費を直接的および間接的にカバーします。
イタリアでの議論はまさにこれらの条件に関するものである。 従来のマクロ経済の条件が残るリスクがあると主張する者もいるし、第XNUMX段階では予見されなかったとしても、後の段階で一部の条件が挿入される可能性があると考える者もいるし、また、すべての条件が撤回されると予測する者もいる。ただし、治療費や感染予防費などの制約がある場合は除きます。 前回のユーログループ会合では、対応する段落で直接的および間接的な医療費と予防費に資金を使用するという唯一の条件に明示的に言及しているため、決定的な前進がなされた。
ただし、医療費以外の条件があるかどうかを今議論し、イタリアにとってこの新しい融資枠を発動するのが都合がよいかどうかを今評価することは、単なる問題に無駄に費やすことを意味するということを明確にしておきたいと思います。抽象的で図式的な議論。
この新しい融資枠が元の融資枠とは異なるメカニズムや手続きに関連付けられるかどうかを評価するのは待つ必要がある。 この新しい金融商品が実際にこれまで使用されてきたESMとは異なる特性を示すかどうか。
当社は、タームシート（新商品の主な特徴を含む）、付託条件（与信枠の諸条件を定義する）、そして最後に条件付きかどうかを判断します。個別の融資を提供するために準備される契約、契約条件など、金融機関の具体的な策定が行われます。 そうして初めて、この新しい融資枠が条件を課すのかどうか、どのような条件を課すのかを評価することができ、そのとき初めて、その規制が国益にかなうかどうかを議論することができるのです。 そして、この議論は、最終決定権を持つ議会の前で、公開かつ透明性のある方法で行われなければなりません。 それまでは何日も何週間も議論できるでしょうが、無駄です。 この点を理解するには、多くの国民が銀行に融資を求めるときの経験を思い出してください。 事前打ち合わせでは担当者が融資条件を一般的に説明しますが、適用されるのは一般条件と特定の融資契約に含まれる条項です。
私は、そしてここで首相として、また弁護士として、融資が我が国にとって価値があるかどうかを言う前に、まず原則としていかなる種類の抑圧的な条件も持たないよう闘いたいと考えています。 その後、金額の支払いを条件づけた契約規定を注意深く読んで検討したいと思います。 そうして初めて、この国の目の前で、十分な情報に基づいた評価を表明できる自信が持てるようになるのです。」.