昨日、米国務長官によるカブールへのサプライズ訪問 トニー・ブリンケン、ジョー・バイデンが11月XNUMX日までにアフガニスタンからの米軍の撤退を発表した翌日。 アメリカ大統領にとって避けられない決断でしたが、おそらく彼の政権内で腹痛がなかったわけではありません。 ホワイトハウスに近いいくつかの情報筋によると、バイデンの顧問と最も近い協力者のすべてが同意したわけではなく、国防総省と国務省の指導者の一部が反対意見を表明した。 撤退命令に反対することを最も決心したCNNの報告によると、参謀長だったでしょう。 マーク・ミリー と私たち中央軍のリーダー フランクマッケンジー.
その間、タリバンは勝利を歌います： 「私たちはアメリカを打ち負かしました「、ブリンケンがアフガニスタン大統領に会ったとき、彼らは歓喜した。 アシュラフガニ そしてカブールの米国高官は彼らに将来を安心させる。 しかしまた、11年2001月XNUMX日の同時多発テロの後に始まった「永遠の戦争」として定義されるように戻ってきたものに終止符を打つ必要性を繰り返す必要があります。
「私は訪問で、イスラム共和制とアフガニスタンの人々に対する米国のコミットメントが続いていることを示したかった。「それから、米国外交の長は言った：」パートナーシップの種類は変わりますが、同盟は長期にわたって存続します"
一方、欧州連合 の決定に注意します 米国 と 生れつき 彼らの軍隊をアフガニスタンから撤退させる XNUMX月XNUMX日から"："これらの決定に照らして -EU対外行動局のスポークスマン、ナビラ・マスラリ氏は語った。 すべての側による和平交渉への確固たる建設的なコミットメントが不可欠です。 そして、EUは引き続き国際的なパートナーと協力して、当事者間の継続的な直接交渉を通じて政治的に交渉された解決策を奨励し、暴力の終結を訴え続けます。」.
ファルネシーナの頭、 ルイジ·ディ·マイオ の省庁がどのように説明した 外国人、 の 防衛 と 主な州、キージ宮殿と共同で、 ロードマップ 以下のために ritiro イタリア軍の。
パスクアーレ・プレッツィオーザ将軍が説明した撤退の理由
数年前、将軍 パスクアーレプレシャス、 元参謀長軍用空軍 2016年までそして今日の社長Eurispes Safety Observatoryは、アフガン領土からの米国の撤退を広範囲に研究および分析し、いくつかの方法で予測していました。
当時、一部のアメリカのアナリストによると、アフガニスタンの国家安全保障は、2014年のNATO以来悪化し、地上での存在感を減らし、アフガニスタン治安部隊が米国の計画で規定された訓練レベルに到達することを許可していなかった。この点で信じられている： "そうではなく、これは権威を持っている人々から責任を取り除くためのほんの少しの「極上の」方法です。
その理由、本当の理由は、その苦しめられた国に影響を与えたすべての出来事と戦略的決定の歴史的分析を通して探さなければなりません、と将軍は特定しました。
アフガニスタンの国家安全保障のレベルは、NATOの軍事的要素のサイズが常に非常に小さいことと、この戦略の戦略的選択と落下点の両方のために、その劇場でのNATOの存在のレベルに依存したことはありません。米国は、政治的、経済的、法的に持続可能な部分を共有するために同盟国に説明しました。
トランプはその時の演説で、アフガニスタンは戦争とその将来に対してより多くの責任を負う必要があるとすでに述べていました。
同じ演説で、アメリカ大統領はまた、 インドは南アジアの米国のパートナー国になるでしょう.
パスクアーレ・プレッツィオーザ将軍は、関心のある顕著な地政学的側面を調べるために、公式の演説は通常のレトリックから一掃されなければならない、と指摘した。
大統領の演説の検討から浮かび上がった最初の側面は、紛争の解決ではなく、アフガニスタンでの紛争に誰が責任を負わなければならないかを示すことであり、それによって私たちは垣間見ることができます その国の現在の政府に対する連立の軍事的支援のおそらく除去。
これらの前提の下で、ドーハはタリバンとの会談を続け、南アジアの特別補佐官であるザルメイ・ハリルザド米国大使は、国がタリバンの手に渡る条件を交渉していた。
交渉には次の点が含まれていました：国内で施行されている憲法を遵守すること、テロリストに訓練基地を与えないこと、そして現在のISISフォーメーションと戦うこと。
2011にはアメリカの請負業者に加えて100.000アメリカの兵士、イギリス人の10.000および30.000 NATOの兵士がいたことを思い出してください、そのような力はタリバンとアルカイダを倒すのに十分ではありませんでした。
その後の数年間、地上の西側の軍隊がちらつきに減少したので、タリバンを打ち負かすために私たちが訓練したのはアフガニスタン軍であった可能性は純粋な空想でした。確かに、もし短期的にアメリカ人と同盟国がアフガニスタンを彼らの手に委ねるならば、アフガニスタンの兵士がタリバンと戦うことができたであろう精神で疑わしかった。タリバン政権下のアフガニスタンは残忍な神権政治でした「その世代は言った。 トミー・フランク（2003年まで中央軍司令官）。
繰り返しになりますが、アフガニスタンの戦略計画は、当然のことながら、NATOの決定ではなく、米国の手に委ねられていました。
アフガニスタンでの20年
ここで、アフガニスタンの連立によって費やされたこれらの20年間のいくつかの重要な日付を調べて、作戦の実施における戦略的欠陥の存在を確認しましょう。
米軍がアフガニスタンの2001に介入したとき、オサマビンラディンのアルカイダテロにおもてなしを与えた国を統治したタリバンがいました、そしてアフガニスタンはマリファナの最初の世界的生産者でした。
当時設定された目標は、タリバンとアルカイダ組織の両方を排除し、アヘン作物を根絶し、女性を解放し、民主的な意味で国を更新し、もはや人類に危険をもたらさないようにすることでした。 したがって、米国は「対テロ戦争"。
11・XNUMXの感情をきっかけにアフガニスタンに確立された野心のレベルは非常に高く、国の資金と軍事作戦の両方への予算配分も同様でした。
米国の活動を支援するための個々の国の参加もまた、かなりの数の53諸国とNATOに達しました。 その歴史の中で初めて、 11月2日のテロ行為に続いて、彼は2001年XNUMX月XNUMX日に大西洋条約第XNUMX条、それはそれを述べています 同盟の一人以上の加盟国に対する武力攻撃は、同盟自体のすべての国に対する攻撃と見なされなければならない。.
2003では、米国はアフガニスタンで始められた仕事の完成を待たずに、イラクを侵略するためにアフガニスタンでの軍隊を大幅に減らしました。 悪の軸 e ローグステートイラク、イラン、北朝鮮など。
残念ながら、その作戦範囲内に同量の米軍が存在するという2つの戦線の開放は、新しい軍隊（XNUMX部隊）ではなく、アフガニスタンの部隊の戦闘を犠牲にしてイラクを養う必要をもたらしました。 。
2003年以来、アフガニスタンの土壌に十分な軍事力がないこと、 それはタリバンが再び上昇し、失われた領土の漸進的な再征服を開始することを可能にしました。
その後2009によって送られた少数のアメリカ増援 6年の休職後タリバンによって取り戻されたことを征服するためにできることはほとんどなかった、
イラクからアフガニスタンへの軍の撤退とアフガニスタンでの再配置を伴う、新たな米国の焦点の変更に起因する新しい2011の増援は、2003以来のすべてのテロリストおよび刑事転移を排除するのに効果的ではなかった。米国のアフガニスタンからイラクへの運用上の焦点（戦略的斜視）の最初の変更。
米国の軍隊がIRAQから撤退したことで、テロ事情はさらに複雑化しました。それは、アフガニスタンにも影響を及ぼし、すでに危機的な安全保障レベルを悪化させていたISISという新たなテロ組織の発芽を見ました。
したがって、現在のアフガニスタンの不安の問題は、米国がはるかに2003で行った決定の結果であり、これは地上での軍事力の大幅な削減を決定した。侵入は7から始まりました10月2001。
アメリカとそのインドへの関心
アメリカがインドを選択することで、アフガニスタンの失墜作戦に対するパキスタンの戦略的および運営上の支援が自動的に行われ、パキスタンが中国、ロシア、そして特定の国々に押し上げられることになります。イラン人も。
トランプ政権によると、革命的な願望が減ったアフガニスタンとテロリズムは、地政学的な新しいサイクルでは、地平線上にあったが現在は統合されている新しい要素と比較して、優先順位が低かったでしょう。
アメリカ、そしてその結果として中国は、次の地政学的比較のためにすでに新しい同盟国を特定しています。
実際、私たちは今日、さらなる中国の経済的および商業的膨張主義と米国の対応との間のこの対立の強化を目の当たりにしています。世界との貿易戦争"、そして中国の膨張主義を封じ込める政策に。
この新しい対立はデジタル時代に生まれ、「情報取引」によるサイバー次元での新たな優位性を特徴としています。
一部の学者によると、サイバースペースの支配は権力を獲得するための重要な要素です。
したがって、今日のアフガニスタンは、宗教に関連するテロサイクルの終焉、国家の便宜のためにアフガニスタンを安定させることへの中国の関心という20つの理由から、XNUMX年前とは異なる地政学的枠組みに没頭している。 「優勢」 の大きな埋蔵量のおかげでエネルギー分野での米国のシェールオイル「彼らの領土で特定されました。
David Rapoportは、私たちの歴史（4）を特徴付けたテロ波の研究において、1979から始まるこのサイクルの減衰を予測してきました。アフガニスタンではなくタイポロジー。
大国としての地位を確立した中国は、今日、これまで以上に、経済的、戦略的、および内部の安全保障上の理由からアフガニスタンの安定化に関心を持っています（ライム）。 新疆ウイグル自治区では、「ウイグル人、イスラム教徒、トルコ語を話す少数民族の過激派のフリンジを食い止めるために、厳しいテロ対策キャンペーンが進行中です。」
さらに、インフラストラクチャプロジェクトの保護 新シルクルートより安定したアフガニスタンが必要です。
最後に、アフガニスタンは石油がないにもかかわらず、中央アジアと南部の交差点である古いシルクロードの一部である義務的なカイバー峠を通ってカスピ海から暖かいパキスタン海に石油を輸送するために重要です：米国の利益アフガニスタンを通るエネルギー資源の通過は、エネルギー部門の「支配」の地位の達成により衰退しました。 「シェールオイルとガス」 自分の領土で発見されました。
その後、米国は、資源の優先順位付けの枠組みの中で、今日の2001よりも低いテロリスト・リスクを示すアフガニスタン地域に留まるには利益がないと評価したが、それを評価した（Resource Triangle）。
戦略的観点から、「北京はカブールを受け入れてインドの勢力圏を侵食したい"（ライム）。
米国の撤退に伴い、アフガニスタンは、中国との友好関係にないインドの苦い敵であるパキスタンの支援を受けて、中国の軌道に入る準備をしている。
米国のアナリストに敬意を表して、NATOは米国と並んで貴重な同盟国として活動しており、イタリア（55人が亡くなった）と同様に、費用を負担し、人命への貢献にお金を払っています。 しかしながら、米国によって独立して運営されている地質戦略上の決定に対するいかなる影響も、そして大いに認められた名誉もなしに。 同盟への参加の費用を勘案して、私たちはもう1つの行を追加して、20年に同盟国およびイタリアによって行われ、集団の安全保障への国民の貢献として支払われたことを検討します。 。
