表現の自由、ヘイトスピーチ、言葉による暴力:デジタルにはどのような制限がありますか?

ビュー

(弁護士であり、Aidr RegioneLombardiaの責任者であるFedericaDe Stefaniによる)表現の自由は、すべての民主的秩序の不可欠な基盤であり、デジタルの世界では、それが従わなければならない限界と制約の微妙な認識をもたらします。オンライン。

実際、表現力豊かな言葉は、正しく使用されない場合、特に今日でも人々が実行された行動の免責を誤って信じているデジタルのような分野では、攻撃や暴力につながる可能性があります。

この現象の最大の表現は、スピーチの唯一の目的が個人またはグループに対する憎悪と不寛容を表現することであるという事実を考慮して、憎悪への本当の扇動として意図された、いわゆるヘイトスピーチです。

デジタル、新技術、ソーシャルネットワークは、間違いなく、人種から宗教、政治からスポーツまで、さまざまな種類の差別を伴う可能性のある犯罪を伴う、議論、つながり、交換、そしてそれらとのヘイトスピーチの現象を煽っています。

ばかげているように見えるかもしれませんが、エピソードは、スポーツや政治など、異質で互いに非常に異なる多くのセクターに関係しています。

最後のエピソードの中で、ヨーロッパのサッカー選手権でスペインの代表チームに対してイタリアの代表チームが勝利した後、アルバロ・モラタの妻であるアリス・カンペロを狙った侮辱と脅迫は、イコライザーのゴールを決めたことで有罪となりました。

とりわけ、プレーヤーは、数週間前に、妻と子供たちと一緒に、すでに殺害の脅迫の対象となっていた。

スポーツ分野の判例を分析すると、侮辱や容認できない脅威に直面したラウラ・ボルドリーニ前議長が行ったこととは異なり、この現象を制限することを目的とした司法イニシアチブのニュースはありません。ソーシャルネットワークで受け取られ、彼らの嫌悪を非難し、有罪判決に至りました。

デジタル世界でのヘイトスピーチに関する最初の研究は、XNUMX年代後半にアメリカ合衆国で発表され、使用されるツールの無限の可能性を浮き彫りにしました。 ウェブには物理的または地理的な境界がなく、グローバルに普及しており、共有コンテンツは同時に無制限の数の主題に到達する可能性があります。このため、ヘイトスピーチに対する防御は、実際には困難であるとすぐに思われます。不可能。

この見方では、重要度はネット自体の機能によって決定されます。ネット自体の機能により、コンテンツをWebから「明らかに」削除することしかできません。これは、コンテンツの完全な削除を保証する操作である破壊を取得することがほとんど不可能だからです。

もうXNUMXつの重要な要素は、オンラインで投稿されるコンテンツの予防的制御の不可能性です。これは、いくつかの基準およびいくつかの研究によれば、将来、人工知能を使用して仮説を立てることができる制御です。

司法の観点から、この現象を抑制するためのツールはありますか?

答えは肯定的でしかありませんが、それは司法の範囲内にあり、多くの側面とさまざまな理由から、オンラインの世界と互換性がないと見なされています。

非常に異なる分野での現象の広がりと持続性は、現在、毎日の頻度で、ユーザーの年齢層間で不均一に拡散しているため、法的な観点だけでなく、文化的な観点からも反映させる必要があります。 。

ヘイトスピーチとは対照的な文化を広めることへの取り組みは、成人と若いユーザーの両方にとって、デジタル文化を目的としたすべての行動の基礎を表す必要があります。

しかし、サッカーの試合、サッカー選手の子供たちのために用意されている侮辱や脅迫がどうなるかを考えると、文化は不可欠で不可欠な最初のステップにすぎないことを理解していますが、法律は戦いを支援する必要があります規制とデジタルの世界など、XNUMXつの異なる、接続された世界の特性を考慮したヘイトスピーチに対して。

表現の自由、ヘイトスピーチ、言葉による暴力:デジタルにはどのような制限がありますか?