アントニオ・アドリアーノ・ジアンカーネ著

ワシントンとモスクワからの開放的な姿勢にもかかわらず、ウクライナの平和はそれほど明白ではないようだ。大統領間の最近のビデオ会議 ドナルド·トランプ e ウラジミール·プーチン両者とも平和に向けた重要な一歩と評したが、具体的な成果は生まれていない。実際のところ、両政府の公式声明は矛盾しており、転換点への期待を裏付けるものではないようだ。首脳会談の唯一の具体的な成果は、トランプ大統領が要求しキエフが受け入れた無条件停戦をプーチン大統領が拒否したことである。

火曜日の電話会談後、クレムリンはただ一つの解決策を認めた。それは、ウクライナのエネルギーインフラへの攻撃を1か月間停止することだ。しかし、モスクワは即時停戦の考えを拒否し、キエフへの西側諸国の武器供給の削減を含む厳しい条件を提示した。

トランプ大統領は合意を推進することに熱心だが、プーチン大統領への圧力を強めるか、ウクライナを刺激しかねない妥協策を模索するかという選択を迫られている。

ロシアの譲歩は捕虜の交換と爆撃の一時的停止に限られていたが、爆撃は数日後に再開された。一方、モスクワは、キエフに対し軍事動員を減らし、再軍備を停止するよう要求し、要求のレベルを上げているが、この命令はウクライナ抵抗勢力をさらに困惑させる恐れがある。

ウクライナ大統領は、 Volodymyr Zelenskyロシアは二つの板挟み状態にある。一方では、ウクライナの中立化や軍縮といった自らの最大主義的な目標に基づいて交渉を続けるプーチン大統領からの圧力の高まりに直面しなければならない。その一方で、合意に達するためには圧力手段の多くを放棄する覚悟のあるトランプ氏に対処しなければならない。唯一確かなのは、残念ながらキエフは弱い立場にあり、当初の期待をはるかに超える妥協を受け入れざるを得ないということだ。

トランプ大統領の外交行動は、一方ではゼレンスキー大統領とそのヨーロッパ同盟国を脅かし、他方ではプーチン大統領に対してより譲歩しているように見える二重戦略を伴い、曖昧な方向へ向かっている。このシナリオでは、ホワイトハウスは、ウクライナの運命がすでに舞台裏で決定されているかのように、主権を全く考慮せずに、領土、エネルギー、鉱物資源に焦点を当てた取引を推進しているようだ。

アナリストらは、プーチン大統領が、決断力のある行動が取れない外交の弱点を利用し、交渉で主導権を握ったようだと指摘している。 「プーチン大統領の目的が事態を引き延ばすことであるならば、彼はそれを効果的に引き延ばしているように見える。"彼は言った ウィリアム・テイラー元米国駐ウクライナ大使。実際、クレムリンは攻撃を止めるつもりは示しておらず、交渉が続く中でもウクライナへの攻撃を続けている。ウクライナを支配し、欧州における自らの地位を再び確立しようとするプーチン大統領の意図は、かつてないほど強まっているようだ。

一方、ゼレンスキー大統領はロシアの要求を厳しく批判し、停戦の約束にもかかわらず戦争は激化していると強調した。 「これは戦争が始まって以来の最後通牒だ」と彼は述べ、プーチン大統領の要求は国をさらに弱体化させることを目的としていることを示唆した。

トランプ大統領はウクライナとガザの危機を早期に解決すると約束したが、具体的な進展がないまま2カ月が経過した。今後数週間で打開策がなければ、ウクライナ国民が望む公正かつ永続的な平和は遠い夢のままとなるだろう。

広告掲載については、info@prpchannel.com までご連絡ください。