(エマニュエラ・リッチ) コレフェッロの地方紙に、 都市クロニクル、記事が公開されました：「学校で嵐。 貧弱な食事と不釣り合いなコストの食堂。 戦争の立場にある両親。 月曜日に、市長は ASL で会社に会います…」
Colleferrina 新聞は、広く公表されていないが、食堂サービスがある公立学校に通う教職員と生徒の保護者の間で数か月前から知られている問題を公表しました。 自治体と関係する学校に宛てられた、pec を介した保護者からの苦情もいくつかありました。 この点に関して、次のことが思い出されます。 誰でも、行政機関に手紙を書き、礼儀正しく、明確で、タイムリーな返事を受け取る権利があります。 実際、応答しないことは、公務の違反を表し、法律により罰せられる(刑法第 328 条、16 年 26 月 1990 日の法律第 86 号の第 4 条により修正され、法学により再確認された。 the Criminal Cassation、セクション VI、2001 年 41645 月 XNUMX 日、n. XNUMX)"
保護者の声
「XNUMX つの民間企業が入れ替わっているにもかかわらず、報告する保護者もいます 食堂サービスの質は、要求された食事あたり5ユーロの価格と比較して、質と量に欠けており、決して十分ではありませんでした. 私たちは、子供たちに提供する食品の産地と品質を明確にしたいと考えています。 そして何よりも、それがどのように保管され、どこで調理され、どのように輸送されるか.
「一部の教師は、表面的な方法で、法的権利を持たずに、生徒が家から持ってきた食事を食べることを禁じています」. と母親は言います。
食堂サービスは義務ですか？
脚本が下手で書かれた映画のシーンを目撃したか、脚本を書くように任命された人は誰でも、この点で明確で巧妙なルールと法学を知らなかったようです. 私たちは明確にしようとします。
食堂サービスは学校で義務付けられていますか? 家族は子供たちをクラスメートと一緒に正午に食べさせることができますか? 親に選択の余地がなく、昼食のための別の解決策を見つけることが許可されていない場合、 学校の食堂の支払いは義務ですか？ それとも、子供を家庭料理のランチで学校に送るなど、中間的な解決策を自由に見つけられますか? で行われた詳細な研究は非常に興味深いです laleggepertutti.it da カルロス・アリハ・ガルシア.
最近、家族サービスを義務付ける学校の権限について、相反する判決がありました。 破毀院合同支部はある方法で自らを表明し、続いてラツィオの TAR は別の方法で表明した。
まず最初に言わなければならないのは、 家族が学校の食堂に子供を登録することを要求する法律はありません. したがって、 オプションサービス 親は、正午に子供に食事を与える代替手段がないために参加できます。または、たとえば、子供の昼食は、祖父母、または働いていない、または賢く働いている親によって世話されているため、参加できません。
そうは言っても、例えば、両親が家から遠く離れて働いていて、昼食に戻る時間がない、祖父母がそこにいない、または祖父母がいないなどの理由で、家族が正午に子供を養うための足場を持っていないことがあります。孫の世話ができる体調ではない。 したがって、父親と母親は、子供を学校に預けなければならない立場にいることに気づきます。 昼休み. しかし、経済的に余裕があると言われています。
ちょうど今言及された中間的な解決策があるでしょう：子供が朝家を出るときに容器に入った食べ物を与えて、正午に学校でそれを消費できるようにする可能性. それが可能だ？ 子供は家から学校にお弁当を持ってきてもいいですか？
2019年、カッセーションの連合セクションの判決 - キャス。 SS.UU. 送信済。 番号。 20504/2019 – 完全に除外していました。 最高裁判所によると、この権利は学校が提供する場合には存在しません。 カフェテリアサービス. 審査員は次のように説明します。食堂の時間中や学校の敷地内で、個々の内省に対する完全かつ無条件の主観的権利は、初等および中等学校の生徒に有利に構成することはできません。"、限り"それは不適切だろう 私的な干渉 学校管理者によって組織されたサービスの管理において、家庭で昼食をとる生徒を教師が監督する必要はありません。». この文はまた、子供たちは食卓で食べなければならないと述べています。A '栄養教育'。
しかし、XNUMX 年後、ラツィオ地方行政裁判所は状況を逆転させ、破毀院によって設立されたように、保護者グループの控訴を認めました。 家庭料理の昼食で子供たちを学校に行かせる. 行政裁判官の決定によると - タール ラツィオが送信されます。 番号。 1576/2020 - 学校の食堂の使用を強制することは合法ではありません。これは、学校の食堂がコミュニティの生活にとって不可欠で不可欠な地方公共サービスではないためです。 むしろ - Tar を指摘します - それはサービスとして構成されています」個別のリクエストに応じて»、法律によっても認可されている - 31.12.1983 年 XNUMX 月 XNUMX 日の省令: «あたり 個人の要求に応じた公共サービス – 1983 年の省令を読み上げる – 機関によって直接管理され、機関の義務によって実行されず、ユーザーの要求に応じて使用され、国または地域の法律によって無料と宣言されていないすべての活動として理解する必要があります。'。
結論として、ラツィオ地方行政裁判所によれば、子供たちは学校や食堂で家から持ち帰った食べ物を食べることができます.学校が提供する食事付き。
上記の法令の通過で見たように、 学食サービス ユーザーの要求に応じて提供され、国または地域の法律によって無料と宣言されていないものに該当します。 これは、サービスにはコストがかかり、それを使用することを決定した人が 彼は支払わなければならない.
しかし、家族が食堂の料金を支払う余裕がなく、子供に学校の外で食事をさせる可能性がない場合はどうなりますか? 解決策の XNUMX つを見てきました。 家から食べ物を持ってきて. これが起こらない場合と 支払いが行われていない、学校は、特に家族の経済的問題ではなく、財布を開けたくない場合や物忘れに直面した場合に、両親に支払う義務があることを思い出させて、金額を回収するための措置を講じる必要があります。
洞察
TAR ラツィオ ローマ セクションIII bis、13 年 2019 月 14368 日、n. XNUMX
家から持ち込まれた食物の摂取を禁止する決定（学校の食堂が提供するもの以外の食物で昼食をとろうとする生徒が学校の敷地内に滞在することを手段的かつ予見的に禁止することにより）は、個人の自然な能力を制限します。個人の自由、および、些細な場合は親による家族の自由、すなわち食物の選択: さまざまな安全または礼儀正しさの実証された比例した特定の理由がない限り、その性質上、原則として自由であり、表現される選択家の中でも外でも、他人の場所、公共の場所、公共の場所で。
したがって、食堂サービスの利用に興味のない生徒は、カリキュラムの全時間帯に学校の敷地を離れることを余儀なくされることなく、食堂の時間に出席する権利を認められる必要があります。
朝のおやつのような家庭で準備された食事は、家族の核外の第三者の介入なしに、自己管理された家族の食事準備活動の延長を構成します。 これらの準備は、食品および食品事業の衛生に関する現在の規制および関連する公的管理の対象とならない活動です (Reg. EC n. 178/2004、EC n. 852/2004 n. 882/2004 ）、健康認証のフォームや健康チェックのフォームの対象ではなく、準備に関しても、食品の保存と学校への輸送に関しても、親または親権者の権限を行使する人の責任に完全に陥ります。
マネージャーと教職員の唯一の権限は、未成年者の監督を通過することであり、食べ物の交換を避けることを目的としています。これは、おそらく朝の休憩中にも実行する必要があるのとまったく同じ機能です.