（へ ジュゼッペ・パッキオーネ）村を襲ったXNUMX発のミサイルの到着 プシェウォドフ、ウクライナ国境近くで、それがエスカレーションの深淵に陥るという強い恐怖を引き起こし、それはロシアとウクライナの戦争の場でのNATOの直接の関与につながった. ミサイルペアの発射のダイナミクスは、それがロシアから発射されたのかウクライナから発射されたのかは完全には明らかではありません。 この点で、ポーランドの大統領と大西洋同盟の事務局長の両方が、攻撃の証拠がないことを主張しました。 意図的な攻撃 ポーランド領へ。 

La ホワイトハウス クレムリンがポーランドに向けてミサイルを発射したことに懸念を表明したが、モスクワ政府はポーランドの土壌を攻撃したという非難を即座に否定し、ミサイルのペアは 防衛システム S-300 ウクライナ製。

実際に何が起こったのかは時がたてばわかることは明らかですが、モスクワ当局が意図的にポーランドの領土を標的にしたかどうかは定かではありません。

ただし、筆者の意見では、XNUMX つの可能性のある推測を概説することができます。 XNUMXつ目は、これらのミサイルは、クレムリン当局の否定にもかかわらず、ロシア軍によってウクライナの標的に向けて発射された可能性があるということです。 あらゆる方法オペレーターのエラーまたは機械の故障により、誤った方向に向けられました。 XNUMX つ目は、これらのミサイルが S-300系ウクライナ領土全体に対するロシアのミサイル攻撃に対応して発射されたが、誤ってポーランド領土に向けられたウクライナ軍の。

強調されたXNUMXつの推測のXNUMXつが具体的である場合、ポーランドの領土主権に対する強制力の使用を断固として禁止する国際連合憲章の典型的な違反のケースに自分自身がいることに気付くでしょう。加盟国は、その国際関係において、いずれかの国の領土保全または政治的独立に反するものであるか、または国際連合の目的に反するその他の方法であるかにかかわらず、武力による威嚇または武力の行使を控えるものとする(第2条第4項）。 明らかに、ポーランドが標的にされていないという単純な理由から、武力行使を実際の武力攻撃と見なすべきではないことに注意する必要があります。 実際、ポーランド国家に対して採用された武力行使は、 国境事件個人的または集団的自衛権は、国連憲章に明記されており、「この規程のいかなる条項も、個人または集団的自衛権の自然権に影響を与えるものではありません。国連のメンバーは、安全保障理事会が国際の平和と安全を維持するために必要な措置を講じていない限り。 この自衛権の行使において加盟国がとった行動は、直ちに安全保障理事会の注意を喚起するものとし、安全保障理事会がこの憲章に基づいていつでもその行動をとる権限と義務を害するものではない。国際の平和と安全を維持または再確立するために必要であると判断した場合」、その結果、自衛条項または 集団防衛の公式 (ケース会議) で誘発 北大西洋条約; 第 5 条について言及していますが、これには 協議条項 第4条に定める。

武力攻撃という表現には、武力行為の使用の重大性と範囲の考慮も含まれますが、意図的なものも含まれます。 国家は通常、軍事力の偶発的な使用を自衛手段に訴える武力攻撃とはみなさない。 中国外交本部 大西洋同盟当局は北京当局に対し、これは事故であったと説明した。 中国政府は、武力攻撃の被害者ではないと宣言した.「武力攻撃」という文言が要求する意図は、目的や理由の観察を除外する. x 彼らは、国家に対する敵意によって裏付けられたコースを指示しました y. この推測のおかげで、両方のモスクワ、 そしてキエフはポーランドを攻撃することを望まなかった。 したがって、NATO をロシアとウクライナの戦争紛争に引きずり込まなかったのは間違いだったと考えられる。