（Giuseppe Paccioneによる）結局のところ、国際社会は、国連総会と 人権理事会、決議を採用 A / ES-11 / L.1、ウクライナに対するロシアの攻撃的な行為を非難した。 国連憲章に反する軍事的強制行動の脅迫または使用は、国際法の下では明らかに違法であり、攻撃的な行動に従事するという決定から国際的な刑事責任が生じる可能性があります。 私は、国際社会自体が、国連憲章にますます支払うために、そして基礎となる国際法秩序を支持するために、あらゆる点で、国際法の侵略を通じて重大な違反に対する責任を確保するための措置を講じなければならないと信じています。標準の柱。
この場合、ロシアとウクライナの両方が批准していないように、国際刑事裁判所の法令の締約国ではない国の市民によって犯された侵略犯罪を起訴する国際刑事司法機関の無能に照らしてローマ法では、ウクライナの危機の状況で刑事管轄権を行使する方法について、さまざまな提案が出されています。 たとえば、国連総会は、国連総会の設立を推奨することができます ハイブリッド刑事裁判所 または、国連とウクライナの間で交渉され合意される侵略犯罪については、混合され、国際化されています。 シエラレオネ特別法廷 国連機関と地方自治体の間の合意により設立されました。
確かに、国連総会が勧告した決議によって設立された裁判所は、さまざまな利点を提供していると考えることができます。 そもそも、そのアプローチは、多国間主義の現象を特徴とする国連本会議のアプローチであるだけでなく、国連の政治のメカニズムがいつに向けられるかは間違いなく適切な機関であると考えられています。から体が詰まる 拒否権 ロシアによる。 第二に、すでに述べたように、人は例をとることができます シエラレオネ特別法廷は、国家自体の意志の表明であり、オヌシアの機関ではない混合刑事裁判所を構成し、国連事務総長との間の合意によって求められました。 マンデート 安全保障理事会によるシエラレオネ政府との交渉、およびシエラレオネの大統領による。 だけでなく、国際裁判所のモデル ハイブリッド o クール の 特別な部屋 下に設立 カンボジアの裁判所公正な裁判を確保するために、外国の裁判官と検察官が国内の裁判官と一緒に出席した。 これらの特別室の設立は、XNUMX人によって採用されました 解像度 国連総会で承認されました。 これらのXNUMXつの例は、国連の政治団体を経由せずに裁判所を設立することが可能であり、それによってキーウ政府に混合裁判所を付与する機会が与えられる可能性を示しています。 第三に、混合裁判所は、例えば、国家機関に対する免責の問題を回避し、それらを試すことができるでしょう。
筆者の意見では、以下に関連する法令の管轄規則のXNUMXつまたはXNUMXつの文の修正を考えることができます。 国際刑事裁判所、裁判所を設置するのではなく ex novo e アドホック。 侵略犯罪をテーマにした交渉は、管轄権のメリットに関するローマ法の締約国の立場が大きく異なるため、長く、物議を醸していることはよく知られています。 制定法の改正が最善の道であるが、政治的意志はおそらく非契約国を含む侵略犯罪の管轄を制定法に拡大することを望まない可能性が高い。 そのような交渉は、国際刑事司法機関の締約国の議会による修正に関する作業部会への参加を含み、議会のすべてのメンバーによって受け入れられる修正を交渉します。 いずれにせよ、すべての国は、ローマ法を遵守する意思を示す必要があります。 修正 2010年のカンパラ会議中の侵略犯罪に関連する研究所。その瞬間からのみ、 脅威の禁止と軍隊の使用 国連憲章の柱。各州が、その市民が侵略犯罪を犯さない、または犯罪レベルでの捜査と起訴の手段のレンズの下で終わるという質問に同意する意思を表明する場合。
を設定するための提案が数週間提示されています 裁判所 ウクライナでは、 ニュルンベルク、ニュルンベルク裁判所が死刑執行機関と見なされていたとしても、ロシアとウクライナの紛争の状況で侵略犯罪を起訴すること。 明らかに、総会による迅速な分類的行動と、ハイブリッド犯罪裁判所の設立に関して国連とキーウの政府当局との間で迅速に締結されるべき合意が必要である。 国際連合憲章に黒と白で祀られている軍隊の強制行動の禁止である、国際秩序全体が定着している国連憲章の規定の違反に対する責任を確保しなければなりません。
