(アンドレア・ピント著） 西側メディアが報じたロシアの困難にもかかわらず、ウクライナでは長期戦が予想されている。 それでも、ロシアはますます存在感を示しています 中東, アフリカ （コンゴ） 南アメリカ (ベネズエラがリード) e バルカンだけでなく イラン e India 言うまでもなく 中国. 西側諸国の経済制裁は連邦の国内経済にそれほど影響を与えていないようであり、その代わりに、アフリカと中東での飢饉の危険は言うまでもなく、ガスと石油の配給によってヨーロッパの経済を抑制しています。東 ウクライナの小麦と穀物の貨物船による出発の減速による。
軍事面では、多くの独立アナリストは、ロシア連邦がウクライナでの軍事力の 10% しか使用しておらず、冷戦時代にさかのぼる古い兵器庫のほとんどを今のところ空にしている、と主張している。 モスクワは今のところ、中距離および長距離の極超音速ミサイルを発射することによって、その現代的な戦術的および戦略的可能性のほんの一部しか与えていません。 キンザル, Sarmat など .. の例 手口 ロシア人は、チェチェン戦争の生存者からロイターに次のように言われました。」当時のロシア人 彼らはすべてを地面に破壊した、ビル、ショッピングセンター、病院、学校、そして何よりも舗装された道路では、移動することも、住むこともできませんでした」.
しかし、ウクライナでは、今のところ、奪われた後に奪還された領土の征服と再征服の間の両側で、弾力的な戦術が好まれています。 紛争を沈静化させ、国際援助と世界政府の回復力をテストする方法であり、その多くはその間に崩壊したか、インフレの増加に直面して非常に困難に陥っています（これもロシアのガスによる）。市民。 ロシアは意のままにガスの流れを閉鎖または削減できるため、冬の到来とともにすべてがより複雑になります。 欧州各国政府はすでに、完全な独立が達成されるまで、異例のエネルギー配給計画を予見しており、それはイタリアでは 2024 年末までに予定されています。
実際、新しい多極世界秩序を再設計している非常に流動的な状況の中で、 生れつき e 欧州連合 裏庭で血なまぐさい戦争に直面したときでさえ、戦略的ビジョンが乏しく、目的のベールに包まれた独自性を再び示し、プーチンの目的のXNUMXつを支持しました。 NATO、国連、欧州連合の異質性の時代を宣言する.
のトピックに関する調査は非常に興味深いものです ants.net 将軍による パスクアーレ・プレツィオサ、元首長軍用空軍 2016年までと今日のイタリア語 #Eurispes Security Observatory の会長.
戦争は典型的な社会現象です。 したがって、戦争の複雑な現象を知り、熟考や研究の努力なしに解決策をすぐに推測できるという、私たち一人一人の根強い幻想は驚くべきことではありません。 に出ていた記事で 外交問題 (4 年 2022 月 XNUMX 日)、 アリーナ・ポリアコワ e リヤ・ティムチェンコ 彼らはそれを主張します 「すべての加盟国が何らかの形で（軍事的、人道的、または財政的に）ウクライナに支援を提供しているため、現実には、同盟は『現場のブーツ』がなくてもすでに戦争に関与している」.
この概念はやや幻想的に見えるため、ロシアのウクライナ侵攻に対抗するために NATO 同盟と欧州連合 (EU) によってすでに宣言されている戦略と一致しない結論につながる可能性があります。 ウクライナでの戦争のためのNATOは、近年失われている政治的意図の新たな団結を示しました.ウクライナへの動機のない侵略に対するロシアに対する政治的立場と、国防予算を増やすという迅速な決定。 ウクライナへの援助は自発的なものであり、国際法によって正当化されています。
紛争が始まってからの同盟の立場は明らかです："同盟国の支援は、非交戦の命令によって制約されます。 NATO同盟国は、ロシアと直接対峙するつもりはないことを前もって明らかにしており、したがって、飛行禁止区域または不注意なエスカレーションのリスクを伴うその他の動きを拒否している.
したがって、NATOはウクライナとロシアの間で進行中の戦争に介入しません。 また、軍事援助は、国連憲章の第 51 条で確立されているものと異なるものを構成することはできません。. 2014年に国連総会で採択された国際武器貿易条約は現在発効しており、 これは、国家が自衛の目的でのみ介入する可能性を呼び起こします。
キエフに与えられた軍事援助の管理は、本質的に、国際武器貿易条約の下での不経済とそれらに対する管理の喪失を避けるために、ウクライナ領土への武器の流入を合理化し、管理することを目的としています。 武器の分配における組織効率の向上を追求しても、進行中の戦争に直接関与するという概念を構成することはできません。
ウクライナはNATOの一部ではないため、北大西洋条約またはアートの条項が適用される国ではありません。 暴行の際の相互支援のための5。 ただし、NATO 諸国の文脈では、互いに完全に一致しない政治的立場を特定することが可能です。
ウクライナ戦線から遠く離れた古いヨーロッパは、悲しいソビエトの過去の痕跡をいまだに抱えている東ヨーロッパの新しい NATO 諸国と比較して、ロシアに対してそれほど急進的でない立場を表明している (「ロシアに屈辱を与えてはならない」)。 そこには 七面鳥、 NATO には含まれているが、欧州連合には含まれていないが、ヨーロッパの他の地域や NATO とは大きく異なる戦略的利益の担い手である (ロシアのミサイル システムを取得しており、今日、ロシアは NATO 諸国にとって新たな脅威であると特定されている)。 . エルドアン大統領は、中東とアジアの蝶番国としてのトルコのイメージを構築することができ、この役割において、ウクライナ産小麦のアフリカへの輸送のブロックを解除するための仲介者として、国連と協力することを約束しました。
アフリカは中東地域、ロシア、トルコ、中国の旧ユーゴスラビアと並んで最も注目されている大陸です。 特に、シリア、リビア、ソマリア、バルカン諸国は、ロシアとトルコが最高レベルでも会合を開き、ヨーロッパ（イタリア）と欧州（イタリア）の政治運動の困難を利用して新しい勢力圏を確立しようとしている地域です。それらの沼地の劇場の米国は、ほとんどの場合、腐敗した専制政治によって支配されていました。
それは、世界のバランスが大きく変化する瞬間です。 ホケット それは、今日、経済、金融、技術、および健康の分野で起こりうる爆発の警告サインのみを表す伝統的な戦争に取って代わりました. 不確実性の新しい時代において、リスクに関連する前の時代の崩壊したパラダイムを適用し続けることはもはや不可能です。
ウクライナでの戦争は、すぐに明らかになる結果をより適切に管理するために、別の戦略的および政治的レンズで扱われなければなりません. 現時点では、 独自の戦略文書 西側によって開発されたものは、最近マドリッドで承認された NATO のための新しい戦略概念であり、欧州連合のためのものです。 戦略的コンパス ウクライナ侵攻の数日前に承認されました。
最初のドキュメントは、一種の 新冷戦 古典的な脅威の識別: ロシア、そして、 中国. 一方、2025番目の文書は、XNUMX年から提案しています 高度なヨーロッパ防衛のためのヨーロッパの緊急事態に対処するための 5000 ユニットの訓練。
残念ながら、どちらのドキュメントも、 新しい時代の不確実性に対処するための革新的な戦略は含まれていません。むしろ、各国が主に独自の目的に応じて技術的および軍事的投資を継続するという特殊性を備えた、西側からのセキュリティに対する新しい要求を満たすには不十分であるように見えます。国家議題。
これらの前提により、ロシアとウクライナの間の戦争へのNATOの関与は、2011年に西側の軍事介入のためにリビアで観察された地政学的な災害よりも悪い結果になるだろう.