（AIDRパートナーでCONSIS.ArlエリアマネージャーのGirolamo Panettaによる）
個人の非合理性
大きな経済危機の時期に、私たちは非常に強い変化を目の当たりにしました。それは、ネガティブとポジティブの両方で、過去との不連続性の線を投げかけました。 アメリカの新しい取引を支持する大きなケインジアン革命ではなく、最も凶暴な独裁者の誕生に続く人間の自由の減少という大きな現象を思い出す必要はありませんが、実際には他の多くの人が社会的均衡の変化を示していますそれまで存在していた社会経済的資産の変更。 世界的に有名な歴史家や経済学者は、現代社会への影響について概説しています。 しかし、今日、2000年代に到達し、資本主義とグローバル化の根底にある法律の結果としてだけでなく、政府の一連の誤りのために、私の意見では世界の経済均衡を「混乱」させたいくつかの出来事を見つけるだけで十分です。最も重要な州。 ジョセフE。 スティグリッツ、2001年ノーベル経済学賞は、市場の異常を強調しました。世界的な市場は、大規模な経済不況のその後の数年間、不安定さの影響を受けず、あらゆる経済的リスクを完全に管理できると考えられていました。 彼の論文「破産」[エイナウディ]の中で、彼はアメリカ政府の誤った政策と多くの個人、銀行、金融会社の不謹慎な行動が2008年にアメリカの信用危機にどのようにつながったかを強調しています。世界中に広がっています。 スティグリッツは、米国の不動産セクターの危機を調査します。これは、銀行が無謀な方法で住宅ローンを発行する傾向（いわゆるサブプライム）と相まって、まさに前例のない経済危機として世界的に定義されているものを引き起こしました。それが伴う惑星の意味と、その被害は今日でも明らかです。 私の意見で動揺しているのは、ノーベル賞によれば、一部の投機的行動は個人の不合理な行動の搾取に基づいているという事実です。 実際、金融市場の運営者は、多くの場合のXNUMXつに過ぎませんが、ほとんどの人が、たとえばクレジットカードの順守、非常に高額な費用を負担するなどの形式で書かれた条項を読んだり理解したりしないことを理解しています。不要。 「それでも、同じようにだまされている、あるいは他の会社にだまされていると感じていることもあり、より有利なカードを探しに行く人はほとんどいません。」 一方、不動産セクターについて言えば、多くの人はコストと取引コストを理解しておらず、「インサイダー」は人々が不動産仲介業者を信頼する傾向があることを知っており、おそらく購入後と住宅ローンが取り出された後に詐欺や不要な費用を発見します。 これがこの例であり、マクロ経済の変動を引き起こす可能性のあるこれらの体系的な非合理性を説明しています。 「不合理な熱狂は投機的なバブルとブームの時期につながりますが、不合理な悲観論は危機の前兆です。
同様の文脈で、スティグリッツは、個人の非合理性の搾取を防ぎ、人々がより良い決定を下すのを助ける上での政府と機関の重要性を強調しています。深刻な危機の時期に個人の行動を決定する決定と集団。 危機から抜け出すために、エコノミストは政府の行動が重要であると強調しましたが、とりわけ、取られた、または行われるべき行動に関して前向きな期待の状態を作り出すように設計された個人的な信念。
ビジネスマン。
議論ははるかに広く、マクロおよびミクロ経済学の原則を乱すことによって深められるべきであることは明らかです。 したがって、ケインジアン学校によって公布された原則に基づいて（今日の経済を説明するためにますます遠い）、そして新しいものの擁護者として統一されたアプローチの必要性を感じた人々によって経済現象を説明する可能性-ミクロ経済的解釈に近いケインシアニズム。 多くの人が、この二分法を単純化することに正確につながる経済科学の改革を信じています。 支出と投資の可能性へのプロドロームとして、危機の時に楽観的な信念が伝染することを望んでいたという連邦準備制度による主張は、マックス・ウェーバーのような21人の偉大な社会学者と経済学者の考えを邪魔したい問題を開きます（ Erfurt、1864年14月1920日-ミュンヘン、8年1883月8日）およびJoseph Shumpeter（Třešť、1950年XNUMX月XNUMX日-Taconic、XNUMX年XNUMX月XNUMX日）、特にXNUMX番目に、その理論は何らかの理由で支配的な教義から除外されました。 伝統的な経済理論、新古典主義モデルは、情報の重要性を考慮していなかったのと同じように、イノベーションのトピックとはほとんど関係がなく、一部のエコノミストはイノベーションが契約の方法であることに気づきました彼らがShumpeterの理論の精緻化に専念した危機。 このエコノミストの基本的な考え方は、方法論的な個人主義の流れの中で一歩を踏み出します。これは、とりわけ純粋に経済的な観点から、個人が個人的な有用性の動機に押されて相互作用し、意図せずに社会制度を作成することを確認します。 社会学の父の一人であるウェーバー自身は、あらゆる社会的現象の基礎に、意味、社会的行動、社会的関係に恵まれた個々の行動を置いています。
イノベーションの概念はShumpeterで明確であり、その理論はイノベーションをめぐる競争の概念に大きく基づいていました。 各市場は独占者によって支配されており、独占者はいつでも別の独占者に倒される可能性があり、市場の状況をうまく活用し、革新を行うことができます。 マイクロソフトやアップルなどの巨人が活動する情報技術の競争市場のダイナミクスを最もよく説明できるのはどの概念ですか。 一般的な電話と通信の世界、車などは言うまでもありません。 この概念は、具体的な表現ではほとんど平凡であり、Shumpeterが起業家、彼の覇権を認定するためにお金を投資する人、そして私の意見では現在の経済の概念と完全に一致している人についての考えに有効な支持を見出しています。知識、デジタル化、期待と社会的役割の断片化、仕事の世界、そして特定の社会的対立が常に存在する世界でのこれまでにない新しい人物の創造によって支配される世界でますます道を切り開いています。 私たちが移動するシナリオは、この著者が説明しているのと同じように、確かに複雑なシステムであり、互いに完全に接続された要素で構成されています。 シュンペッターによれば、この非常に複雑な世界に現れることができるためには、起業家は他の人が見ないものを見るので先見の明があり、存在しないものを創造しなければならないので創造的で革命的でなければならず、リーダーでなければなりません。 その起業家的機能は、イノベーションを生み出す可能性に関連しています。
これらの言葉の強みは、歴史の欠如と関連性にあります。 経済的説明の古典的な概念が、この概念に幻想と期待を生み出す国家の能力だけを垣間見るならば、それは死を見つけます。 ここで私は、仕事の世界の今や不謹慎なダイナミズムに続いて彼らの人生を再発明しなければならないすべての人々の勇気を垣間見る。 最もよく知られている形で表現される勇気：技術的および環境的新興企業、グリーン経済などへの個人的な投資。 しかし、長い間取り残されてきた特定の職業の再評価においてさえ、私は何よりも工芸の仕事について話している。 これらすべてがネットワーク、知識、構造、マクロ構造を生み出します。 その後、国家がこの不合理な活気の保証人に戻った場合、私たちはより繁栄した時代に戻ります。