Cassationには 控訴を却下した 家の逮捕の解除に対してアグリジェントの検察官によって提示されました。 代わりに、裁判所の裁判官によると、措置を正当化するために必要な要件が不足していたため、決定は正しかった。 最高裁判所への訴えは、昨年2月XNUMX日、 セキュリティ命令ビス サルヴィーニによって。
最高裁判所の決定は、部門提督-海軍予備軍-によってコメントされました ニコラ・デ・フェリーチェ:
「Rackete事件に関するパレルモの破Court院の判決は、GDF軍艦の不履行に関連する同様の事件について、裁判所自身が発行した以前の判決の不履行に驚いた。 
軍艦, 提督を指定し、 彼らはイタリアの領土海域での公の秩序に責任があります, 最高裁判所の決定は、民主的に選出された政府を持っていたイタリア人の国民の利益を守るために、男性と女性の命を危険にさらすすべての軍隊を怒らせます。 民主的な法制度を持つ国が国益を守ることができなければ、長期的には市民の自由を守ることができません。"
破Court院については、 逮捕 に向かって キャロララケット、の船長 シーウォッチ3サルヴィーニが国際水域に違反したとして告発された。
現在、Cassationは、措置の取消に対して提出された控訴を拒否し、違反が「義務の履行」として犯された場合、その適用の条件がないことを確認しました。 命を救う 人間。
マッテオ・サルヴィーニの反応は即時であり、代わりに 誘拐 ケース用 グレゴリー、 昨年の夏に130人の移民を救出した別の船。
イミュニティ委員会は投票します 20 1月 の報告 マウリツィオ·ガスパリ 誰が反対するために承認の要求にノーと言う マッテオサルビーニ ケース内 グレゴレッティ。 規制委員会は、実際に、同盟が提示した議題を承認しました。同委員会は、免除委員会に与えられた30日間の期限（今日期限切れ）の免責性からの免除を規定し、 Palazzo Madamaのメンバーに進みます。