ヨーロッパの原子力発電への挑戦、パスクアーレ・プレジオサ将軍の意見は権威ある

内容と行われた分析のために非常に興味深い、の記事 2016年まで空軍の元チーフであったパスクアーレ・プレジオサ将軍 Formiche.net。 

(by Pasquale Preziosa)の記事 日経アジアレビュー (秋田裕之)4月XNUMX日に大統領の強引な要請に対する日本と韓国の懸念が表明された ドナルド·トランプ 軍隊の駐留だけでなく、核の傘の維持のためにも、自国の防衛のために米国が被る総費用を担当する。

両国はすでに米国に高い貢献をしており、日本が負担した費用の75〜80%、韓国の40%です。2019年の東京はすでにワシントンで4億ドルを返済しており、米国の職員の給与も含む補償の増加は、同盟国間ではなくmerc兵によって行われる防衛サービスとして、またはブラックウォーターの会社が提供するサービスと同様の防衛部門の民営化として国によって認識される可能性があります エリックプリンス。 加えて、核保護傘にも支払うアメリカの追加要求は、両国を困惑させたままにします。
米国は、その一部として、核抑止力を行使するための監視および準備システムを維持することは、米国市民にとって費用がかかると言います。

すべての米国の要求はまた、ソウルが独自の核兵器を保有するべきであるという考えに向けて韓国の世論を押し上げています(ギャラップコリア調査:人口の60%)。 現在、米国は、日本と韓国の両方で、同盟国の財源の「圧搾者」として認識されています。 ヨーロッパでは、NATOに属する国に対してなされた米国の要求の認識に関する調査はまだ行われていません。 後者は、同盟および世界の安全に対する潜在的なリスクの前兆となる可能性があります。多くの国が、ワシントンとの関係を再考するように促される可能性があります。

さらに、コストの仮想的な共有は、原子力能力と指揮統制システムに関する知識の共有にも対応する必要があります。 これは現在、非常に遠隔的であり、米国の国家安全保障に関連する問題のために実際に不可能であるように思われます。 言い換えれば、抑止のコストがすべて米国に下がらないのは正しいが、個々の国の産業も軍事技術能力の更新に参加しなければならないことは事実である。同盟国の。

しかし、上流にはまだ解決されていない別の大きな問題、すなわち、米国と同盟国専用の抑止力のレベルをどのように分けるかがあります。 米国の同盟国が核兵器を装備している場合、北朝鮮とイランの野望を食い止めるための抑止努力が行われているちょうどその時、不拡散体制は日没時に破滅するでしょう。

米国の要請の問題は来年2月まで停滞し続け、次の大統領選挙後、アジアのXNUMXか国だけでなく、単一国のGDPのXNUMX%の要請が実施されているNATOについても、より強く主張するでしょう。一部のヨーロッパ諸国からのあいまいで不明確な対応を伴う防衛費。 同盟の商品化は第二次戦争のアウトソーシングにつながる可能性があります マイケルサンデル (「すべてが名誉も売る」とのインタビュー Corriere·デッラ·セラ a マッシモ・ガッジ)、「民主的な意思決定のメカニズムを変え、市民主義と政治的責任の原則を汚す」。

フランス大統領 エマニュエル・長音 トランプ大統領がアジアを訪れた数日後、おそらく何が起こったのかをきっかけに、彼はヨーロッパを「核の力」にしたいと言い、ヨーロッパ人は領土にも影響を与える新しい軍拡競争の見物人ではなくなると言いましたEU。

INF条約は既にスキップされており、5月XNUMX日にその効果を終了する「新しいスタート」と呼ばれる協定について、その可能な適切な延長の外交的前提は感じられません。 その失効により、グローバルなセキュリティは非常に危険にさらされるでしょう。 マクロン大統領は、XNUMX年代に既に経験したものと同様の新たな軍事および核の競争の可能性を警告し、ヨーロッパの防衛柱の建設の枠組み内で、ヨーロッパの役目で、控えめではあるが、米国との相乗効果。 このイニシアチブには、誰が何のために支払うかというアメリカとのからヨーロッパを解放できるという利点がありますが、ヨーロッパの主権を築くために現在必要な相互信頼の敵であるヨーロッパ諸国間の未だ不眠の不信と衝突しています共有しました。

核再軍備への新たな競争は、中国とロシアによる新しい極超音速技術能力の達成によって促進され、これにより米国の反ミサイルシステム全体が不十分になり、反ミサイルシステムと従来の力に基づいたアメリカの抑止システムが事実上使い果たされました。 。 2004年に、米国は宇宙研究に有利な極超音速の技術研究に資金を提供し、現在ではあまり先見の明のない分野を選択しました。極超音速に関連する新しい技術的能力には利用可能なXNUMX基の核弾頭がないためです。

しかし、逆に、このイニシアチブは、新しい技術製品でしか開発できない欧州防衛の初期の産業基盤の確立と、新しい極超音速能力の開発をヨーロッパ規模で共有できる可能性を開く可能性があります。 さらに、戦略的枠組みで必要とされる緊急かつ緊急の調整のために、個々の欧州諸国が全国規模で大規模な技術プロジェクトに資金を提供できるという明確な財政的マージンはありません。

NATOとの相乗効果による新しい欧州軍事計画のための財政的レバレッジは、欧州連合の手中にあり、したがって大西洋横断の関係も強化するでしょう。 ヨーロッパの代替案は、戦略的に無関係な既知の道を継続し、世界の安全保障の欠如に必要な(ヨーロッパの)貢献をすることです。 防衛分野での欧州の行動は、規模の計画と経済を伴わずに、外部および内部のbyによってリンクされた、現在のゆっくりだが容赦ない古いヨーロッパの考え方と政治原則のチョークを避けることにより、個々の国が政治的エネルギーを回復するのを助けるでしょう彼らの国の未来。 欧州連合による重要な決定がない場合、米国の新しい共有要求に直面するために、おそらく日本と韓国と協力して、アメリカでの次のXNUMX月の選挙から始まる徹底的かつ決定的な戦略的議論に備えましょう。 。

ヨーロッパの原子力発電への挑戦、パスクアーレ・プレジオサ将軍の意見は権威ある