고정 세와 미국 경제에 미치는 영향에 대해 이야기하는 워싱턴 포스트에 오늘 게시 된 기사는 매우 흥미 롭습니다.
다시 한번 고정 세의 미에 대한 이야기가있다. 이번에는 Ted Cruz 상원 의원 (R-Tex.)과 Rand Paul 상원 의원 (R-Ky.) 후보들이 고정 세를 추진하고 있습니다 (Rick Perry와 Herman Cain은 지난 정치 라운드에서 그랬습니다.).
이 아이디어는 항상 유혹적인 것 같습니다. 기사는 오늘날의 사회를 포함한 모든 사람이 세금 규칙의 복잡성을 싫어하고 지지자들이 균일 한 세금을 완벽한 해독제로 판매하기 때문입니다.
불행히도, 그것은 완벽하지 않으며, 어떤 현실 세계에서든 그것은 자본과 세금 부담이라는 적어도 두 가지 핵심 차원에서 현재의 세금 코드보다 훨씬 더 나쁠 것입니다.
그것은 매우 퇴행적인 세금이며, 이익의 손실을 의미합니다.
게다가, 그것의 간명은 전략이다. 세금 코드를 복잡하게 만드는 것은 관세의 수가 아니라 다양한 유형의 소득을 정의하는 무수한 방법입니다.
많은 사람들이 고정 세가 다른 사람들을 없애줄 것이라고 주장하지만 이것은 당신이 세무 로비에 익숙하지 않고 대통령을지지 할 수없는 몇 안되는 사람 중 하나임을 나타냅니다.
사람들에게 모기지이자 공제를 폐지하라고 말하는 후보를 상상하기는 매우 어렵습니다. 또는 그가 공화당 원 (또는 월스트리트 중심의 민주당 원)이라면, 그는 자본 이득, 배당금, 그리고 사모 펀드 투자자들의 모유 인이자 기반 금융에 대한 세금 선호를 제거 할 것입니다.
경제학자 인 Alan Blinder는 이와 관련하여 다음과 같이 말합니다. 복잡성은 세금의 수가 아니라 소득을 정의하는 방식에 의해 결정됩니다. 사실상 ... 우리는 기업 소득세가 사실상 균일하다는 사실을 고려해야합니다. 과세 소득이 $ 75.000를 초과합니다. 간단합니까?
납세세 회귀는 또 다른 큰 문제입니다. 우리의 현재 소득세 코드는 점진적입니다 (소득에 따라 요금이 인상됩니다). 그리고 고정 세금을 보았던 유통 분석은 중산층 부유층으로부터 세금 부담의 변화를 보여줍니다. 페리의 재정 계획에 따르면 소득이 30.000와 40.000 사이 인 가정의 세금 균형은 약 450만큼 증가 할 것이지만 백만장 자의 소득 균형은 약 50 만 달러만큼 감소 할 것이다.
또한 매년 500 천억 달러에서 1 조 달러 사이의 수익을 감소시킬 것입니다.
그러나 저는 항상 일반인들이 고정 세라는 소리를 좋아한다고 생각했기 때문에 응답자의 XNUMX/XNUMX 미만이 아이디어를 좋아한다는 것을 보여주는 WalletHub에 대한 이번 설문 조사 결과를보고 놀랐고 마음이 들었습니다. 따라서, 고정 세에 대해 우리가 가진 것은 수익을 잃는 회귀 적 제안입니다. 이는 현재의 세금 코드에 의해 예측되는 진보성을 선호하는 청중들에게 인기가 없습니다.
분명히 말하면, 일부 경제학자들이 저축을 장려하고 현재의 세금 코드보다 덜 왜곡 된 행동을 유발한다고 믿기 때문에 일부 경제학자를 고정 세율로 끌어들이는 이론적 요소가 있습니다. 그러나 이러한 효율성은 광범위한 기준 (즉, 위의 모든 격차를 좁힘)과 수익 중립성을 유지할 수있을만큼 높은 세율 (고정 세가 소비세로 기능하는 범위까지)에 따라 달라집니다. 효율성은 또한 기존 자산에 대한 과세 또는 "오래된 자본"에 따라 달라집니다. 오래된 자산에서 발생하는 모든 소득은 소비 될 때 세금이 부과되기 때문입니다.
그러나 이탈리아에서는 일할 수 있습니다.
그러나 워싱턴 포스트와 블룸버그도 이탈리아의 상황을 분석하여 "이탈리아의 고정 세는 효과가있다"는 결론에 도달했습니다. Matteo Salvini의 Lega 제안은 유럽에서 긍정적 인 결과를 찾고 있습니다. Il Carroccio는 경제 전문가 Armando Siri, Claudio Borghi 및 Alberto Bagnai가 수행 한 연구와 함께 경제를 재개하고 숨겨진 것을 꺼내고 새로운 일자리를 창출하기 위해 15 %의 비율을 제안합니다. 월스트리트 저널은 특히 탈세가 만연한 이탈리아와 같은 국가에서 균일 세가 시민권 소득보다 더 나은 아이디어라고 말함으로써 용량을 추가합니다.
그러나 Bloomberg에서 전문가 Leonid Bershidsky는 경제 분야에서 리그의 제안을 승인했습니다. “문서상으로, 이러한 변화는 정부의 값 비싼 수입 손실을 위협하지만 러시아의 경험과 동유럽 일부가 중요하다면 이탈리아는 더 많은 세금을 징수 할 수 있습니다. 국제 통화 기금 (International Monetary Fund)이 연간 16,5 ~ 386 억 유로를 증명하는 탈세와 함께 특히 지하를 목표로 한 제안 된 분석. 블룸버그 전문가는 러시아의 고정 세의 긍정적 인 측면을 강조했습니다. "고정 세가 도입 된 해인 2002 년에 러시아 경제는 실질 기준으로 5 % 성장했으며 세수는 증가했습니다. 25 % 이상 ". 그 이유는 "이해하기 쉽기 때문에 사람들이 자발적으로 지불하는 경향이있는 낮은 고정 세의 이점"과 관련이 있다고 Bershidsky는 설명합니다.