높은 법안에 대한 원조: 프랑스와 독일만이 우리보다 더 많이 지출했습니다.

높은 법안에 대응하기 위해 EU27에서는 독일과 프랑스의 경영진만이 드라기 정부가 배정한 것보다 더 많은 자원을 절대적으로 할당했습니다. 2021년 264,2월 사이에 베를린이 몇 년 동안 71,6억 유로에 해당하는 지출을 승인했다면 반면에 파리는 62,6억을 할당했고 드라기 정부는 XNUMX억을 지출했습니다. Bruegel 데이터를 처리한 것은 CGIA의 연구실입니다.

몇 년에 걸쳐 지출되었지만 독일의 가정과 기업은 GDP의 7,4%에 해당하는 총 원조액의 혜택을 받을 수 있는 것이 사실입니다. 그러나 독일은 유럽 연합의 첫 번째 산업 강국이며 우리나라보다 인구가 24만 명이 더 많으며 기상학적 관점에서 볼 때 우리보다 훨씬 더 혹독한 겨울철에 직면한다는 사실을 여전히 기억해야 합니다.

반면에 GDP 대비 전기 및 가스 비용을 완화하기 위해 할당된 자원을 분석하면 독일을 앞서는 유일한 국가는 몰타(7,7%)입니다. 앞서 말했듯이 독일(7,4), 리투아니아(6,6), 그리스(5,7), 네덜란드(5,3) 순입니다. 총체적으로, 작년에 26개 EU 국가(헝가리 데이터는 제공되지 않음)는 가계와 기업에 566,2억 유로를 제공했으며 이는 유럽 GDP의 3,9%에 해당합니다.

가스 가격은 떨어지고 있지만 더 많이 생산해야 합니다.

지난 유럽 이사회에서 공동 구매 및 저장에 대한 가스 가격, 공동 구매 및 저장에 대한 임시 상한선 도입에 대한 가능한 합의를 정의한 후에야 지난 주에 이 원료의 비용이 MWh당 100유로 아래로 떨어졌습니다. 상황이 해결되고 있는지 확실하지 않지만 원하는 방향으로 가는 매우 긍정적인 신호입니다. 그러나 높은 가격과 관련된 문제가 '재구성'으로 보인다면 채광 공급 부족이라는 큰 문제가 남는다. 드라기 정부가 가스 공급 국가를 다변화하기 위해 수행한 훌륭한 작업에도 불구하고 러시아의 보복과 관련된 큰 미지수는 여전히 남아 있습니다. 후자가 내년 겨울에 에너지 흐름을 제거한다면 우리는 가스 사용을 배급해야 하고 결과적으로 가정과 기업 모두를 위한 전기도 배급해야 할 것입니다. 이는 우리 나라뿐만 아니라 유럽 전체에 영향을 미치고 매우 우려스러운 사회적, 경제적 결과를 초래할 수 있기 때문에 피해야 하는 시나리오입니다. 이것이 이탈리아에서 더 많은 가스 추출로 돌아가 네덜란드와 프랑스가 이 새로운 에너지 정책에 동참할 것을 요청하는 이유입니다.

원조금은 어디에서 찾을 수 있습니까?

값비싼 청구서에 대응하기 위해 Meloni 정부는 2022년 마지막 부분에 15억 유로를 초과하지 않는 금액을 처리할 수 있습니다. 실제로 브뤼셀은 개별 국가가 아직 사용되지 않았거나 구속력이 있는 방식으로 약정되지 않은 10-5 구조 자금을 회수하도록 허용할 수 있습니다. 새 정부가 원조령으로 승인된 조치(약 2014억 유로의 비용)를 내년 2020월까지 연장할 가능성이 높으면 나머지 5억 달러는 확실히 중요하지만 충분하지 않습니다. 가족과 기업이 올해의 마지막 부분에 부담해야 하는 추가 비용.

그렇다면 우리의 추정에 따르면 최소 20억 유로에 달하는 에너지 가격 상승을 완화하기 위한 추가 자원을 매우 짧은 시간에 어디에서 찾을 수 있을까요? 짧은 시간에 이것은 예산 변동을 통해서만 일어날 수 있는 일입니다. 그러나 새 임원이 추구하고 싶어하지 않는 것 같습니다.

그리고 2023년?

경영진의 의도가 새로운 부채에 의존하지 않을 것으로 보인다면, 수익 측면에서 행동할 수 있다는 것은 생각할 수 없는 것처럼 보이는 것을 감안할 때 고가의 법안을 담을 자원은 공공 지출의 삭감을 통해서만 회수될 수 있습니다. Nadef 2022에 발표된 데이터에 따르면 올해 총 공공 지출(이자 비용도 포함)은 1.029조 상한선을 초과하여 43,1억 2021만 유로에 도달해야 합니다. 후자는 932,5년에 비해 75,2억이 증가한 수치입니다. 반면에 최종 수익은 2021년에 비해 XNUMX억이 증가한 XNUMX억 유로의 임계값에 도달할 것입니다.

지출과 수입 모두 물가상승의 여파가 느껴지면서 인상폭을 크게 부채질했다. 이제 전체 지출의 거의 90%가 거의 압축할 수 없다는 점(연금, 사회 복지, 의료, 이자, 공무원 급여, 중간 소비, 투자 등)을 염두에 두면 결코 쉽지 않을 것입니다. 다음 법률 예산은 가계와 기업에 2023년 법안 비용을 포함하기 위해 할당될 자원을 "회수"합니다. 실제로 "지출 검토" 측면에서 우리가 지난 10년 동안 얻은 결과는 관련이 없었으며, 수평선에서 우리는 바람직한 전환을 암시하는 어떤 징후도 보지 못하는 것 같습니다.

높은 법안에 대한 원조: 프랑스와 독일만이 우리보다 더 많이 지출했습니다.