오스트리아, 크로아티아, 덴마크, 독일, 이탈리아, 룩셈부르크, 폴란드, 슬로바키아 및 슬로베니아의 은행 협회는 명확하고 상세한 금융 규제가 특히 중소 은행에 대한 불균형적인 부담과 비용을 수반한다고 지적합니다. 이들 중 80 %는 이러한 협회가 운영되는 주에 기반을두고 있습니다. EU 은행 부문 개혁 패키지가 이러한 기관의 규정 준수 부담을 완화하기위한 첫 번째 일련의 조치를 도입했지만 추가 조치가 필요한 것으로 보입니다. 에 설명 된대로 의견서아비 (Abi)를 포함한 9 개 협회간에 공유되며, 잠재적 개입의 주요 영역이보고 및 보수에 관한 조항에 나타납니다.
공동 문서에 명시된 목적은 동일한 플랜트의 규제에 대해 의문을 제기하는 것이 아니라 동일한 위험이 존재하는 경우에도 동일한 자본 및 유동성 요구 사항을 계속 적용해야한다는 것입니다. 그러나 일부 조치들은 관련 은행의 규모를 고려할 때 완전히 일관성있는 것으로 보이지 않으며 금융 안정에 기여하지도 않습니다. 그 결과 비용은 의심 할 여지없이 원하는 이익에 비례합니다.
예를 들어, 문서에는보고 요구 사항이 나와 있습니다. 이는 관리해야 할 엄청난 양의 페이지와 데이터로 이어지며, 시간과 자원면에서 은행의 상당한 노력으로 얻은 이점에 절대적으로 비례합니다 재무 안정성을 위해 따라서 협회는 EBA 위임 사항의 완성을지지하여 당국이 다른 측면과 함께보고 요구 사항을 줄이기위한 권장 사항을 정의 할 수 있도록합니다.
또 다른 관심 분야는 보수에 관한 규칙입니다. 제한된 수의 대형 은행과 관련이 있음에도 불구하고 이와 같은 복잡한 규칙은 모든 신용 기관에 의해 동등한 조치가 취해 져야하며, 시간과 자원의 낭비로 인해 엄청난 부담이 따른다.