(by Roberta Preziosa) 조용히 진행되고있는 것처럼 보였던 양국의 관계는 적어도 지난 XNUMX 월 중국 대통령의 워싱턴 방문과 가장 최근의 공식 방문 이후 수입품과의 전쟁의 이전 단계로 돌아갈 수 있습니다.
문제는 항상 북한이며 지난 4 월 이후 미국의 추정에 따르면 아무것도 바뀌지 않았습니다.
미국은 북한 핵 문제를 해결하기 위해 중국과의보다 큰 협력이 필요하다고 예상했다.
지난 7 월 초 미국 대통령은 한국 문제에 대한 중국의 행동에 매우 실망했다.
정치적 표에는 기술과 관련된 두 가지 측면이 있습니다. 첫 번째는 2025에서 모든 것이 중국에서 수행되어야 함을 나타내는 XIX 중국 의회 결과와 연결되어 있으며 (두 번째는 4.0 산업의 서쪽 계획과 동일), 두 번째는 협력과 관련되어 있습니다. 그리고 서방 국가에서 중국에 의한 기술 획득.
중국은 미국 (반도체 등)으로부터 약 10 억 달러에 달하는 전자 부품을 수입하고 있으며 230의 경우 이러한 수입을 재설정하고 싶습니다.
이러한 목적을 위해 산업 용어로 내일을 의미하는 2025 날짜를 준수하기 위해 서방 국가의 기술 및 회사를 인수하고 있습니다.
중국은 중국 시장에 대한 접근을 허용합니다. 즉, 기술 이전이있을 때만 중국에 투자 할 수 있습니다.
위험에 처한 국가는 일반적으로 미국과 유럽이지만 특히 위험이 높은 한국과 독일입니다.
미국 대통령은 북한의 사건에 대한 외교적 결과의 부재를 감안할 때 북한의 핵무기를 향한 경쟁을 막으려는 중국의 노력을 바탕으로 한 충분한 요구는 없었지만 301의 "무역법"섹션 1974에 포함 된 규정에 따른 조사 활성화.
조사의 목적은 투자 및 기술 및 지적 재산의 양도에 관한 현재 미국 법률 위반의 계약 요소를 찾는 것입니다.
이번 조사는 실제로 베이징과의 무역을 둔화시킬 수있는 큰 법적 볼더가 될 것이다.
위반의 대상이 발견 될 경우 세계 무역기구 (WTO)에서 역량에 의해 종료 될 수 있다는 것은 배제 할 수 없다. 그러나이 이야기는 긴 법적 처리 시간을 전제로합니다.
미국과의 무역법 위반이있는 경우, 미국 대통령은 중국과의 많은 무역 활동을 차단하는 "집행 명령"을 발행 할 수 있습니다.
현재 베이징은 모든 IT 부문에서 생산을 계속하려면 미국의 라이센스하에 높은 기술 콘텐츠를 가진 많은 요소를 수입해야합니다.
미국과의 분쟁이 발생할 경우, 중국 산업은 국가의 내부 안정성에 부정적인 영향을 미쳐서 지속적으로 긍정적 인 성장 과정을 통해 크게 둔화 될 수 있습니다.
그러나 한미 무역 무역 분쟁은 북한의 핵 문제를 해결하지 못할 것이다.