(Pasquale Preziosa - Security Observatory 회장 - EURISPES) 전반적으로, 전쟁 비용 프로젝트 아프가니스탄 전쟁의 결과로 241명이 사망한 것으로 추정됩니다. 그 중에는 2.400명 이상의 미군과 최소 71명의 민간인, 78.000명의 아프간 군인과 경찰, 84명의 반군 전사가 포함되어 있습니다.
에 따르면유니세프, 3백만과 700만은 학교에 가지 않는 아프가니스탄 어린이의 수이며 그 중 60%는 여아입니다.
물론 질병, 영양실조, 물과 기반 시설에 대한 접근 차단 및 전쟁 자체의 기타 모든 간접적인 결과로 인한 사망은 제외합니다.
그리고 이제 국제 연합군이 XNUMX년 만에 아프가니스탄에서 철수하고 탈레반이 여러 지역에 대한 통제권을 되찾았기 때문에 획득한 시민권이 위험에 처했고 국가는 화약통이 되었습니다. 유럽에서도 대부분 서명한 실패 사례입니다.
그 중요한 유럽 방위 프로젝트에 무슨 일이 일어났습니까? 유럽 방위 기구를 구축하는 것이 왜 필수적인가? 어떤 형태를 취할 수 있습니까?
이와 관련하여 한 인터뷰에서 언급했듯이 일 지오날레, 지금 아니면 절대 유럽 방위 기둥이 필요하지 않습니다.
유럽 방위 기둥이 필요한 이유는 무엇입니까?
공화국의 대통령 세르 조 마타 렐라 그는 대서양 횡단 관계를 강화하기 위해 자체 방어 기둥으로 유럽을 보호해야 할 강력한 필요성을 선언하면서 여러 번 개입했습니다.
전후 미국의 선택은 먼로 교리(미국 고립주의)의 영향을 크게 받았습니다. 그로 인한 국제질서의 불균형은 제XNUMX차 세계대전의 근본적인 원인이었다.
국제 질서를 보장하는 데 있어 오늘날 미국이 겪는 어려움은 단일 국가가 제XNUMX세계 강대국이라 할지라도 지속 불가능하게 되었습니다.
이러한 불균형은 세계 최초의 무역 강국 중 하나가 되었지만 아직 국제 무대에서 완전한 플레이어가 아닌 유럽의 책임을 가정함으로써 균형을 이룰 수 있습니다. 이렇게 되면 다극질서가 세계적으로 평화롭게 발전할 수 있다.
예상할 수 있는 전략적 시나리오는 무엇입니까?
만약 가정한 것이 실현되지 않는다면, 즉 유럽이 그 잠재력에 상응하는 책임을 지지 않는 것과 새로운 미국의 고립주의가 국제질서에서 가장 심각한 위기 요인이 될 수 있다. 반면에 유럽이 그 책임을 떠맡는다면 미국은 제XNUMX차 세계대전 이후에 수행했지만 불행히도 몇 년 동안 베를린 장벽이 무너진 후 잃어버렸던 건설적 역할(루즈벨트)을 다시 시작할 가능성이 있습니다.
NATO는 이러한 시나리오에 어떻게 적합합니까?
첫 번째 가상 시나리오에서 지난 XNUMX년 동안 유럽 안보의 설계자인 NATO 동맹은 유럽에서 갈등을 피할 가능성에 매우 심각한 영향을 미치는 심각한 위기에 빠질 것입니다. 두 번째 시나리오에서는 미국과 유럽의 동등한 동반자 관계를 기반으로 NATO를 강화할 수 있습니다. 평등한 동반자 관계에 기초한 미국과 유럽 간의 연대는 패권적 열망을 무용지물로 만들어 세계 거버넌스에 새로운 세력의 평화로운 삽입을 촉진할 수 있을 것입니다. 이것은 오늘날 가능하고 필요한 선택이 유럽 방위의 미래뿐만 아니라 전쟁의 위험과 세계 수준의 평화 가능성 사이의 균형을 결정할 수 있음을 강조합니다.
유럽의 방위는 어떤 형태를 취할 수 있습니까?
과거에 이미 긍정적인 결과를 얻은 구현 모델을 연구할 필요가 있습니다. 미국의 경험에 따르면 방위는 다양한 방식으로 조직될 수 있습니다. 미국에서 구현된 군대의 이중 모델이 탄생했습니다. 중앙 당국은 비상 대응 부대를 소유하고 회원국은 영토 군대를 조직하는 책임이 있습니다.
오늘날 유럽의 상황은 초기 미국의 상황과 비슷합니다. NATO의 유럽군 재편을 통해 NATO 내의 작은 유럽 방어 기둥(새로운 병력이 필요하지 않음)의 설립은 브뤼셀에서 지휘 구조 및 통제의 확장을 동반한 유럽 방어 건설의 첫 번째 단계가 될 것입니다. 건설적인 정신은 ECSC를 먼저 창설한 다음 유럽 연합을 창설할 수 있도록 하는 협력 강화를 위해 Monnet이 제안한 것이어야 합니다.
지금 아니면 절대!
PRP 채널 뉴스레터를 구독하세요!