우리는 이미 1995 년에 썼습니다. 최근 몇 년 동안 독일이 제공 한 사례에서 교훈을 받아 보는 것은 어떻습니까? 독일 친구들이 구 동독과의 통일 과정을 모든 경제 및 사회 정책의 중추로 삼았다면 우리는 남한과 똑같이 할 수 없습니까? 자원, 아이디어, 에너지를 남한에 투자하는 것이 궁극적으로 국가 전체에 이익이 될 수 있다고 생각하는 것이 부당합니까? Così il Presidente dell '유리스 페스, 지안 마리아 파라 연구소의 기관 웹 사이트에서.
대통령은 "우리는 이탈리아 2020 보고서 ″에서 이러한 믿음을 반복했습니다. 무엇보다도 오늘날 다음과 같은 학자들이 채택한 개념 이사야 판매.
Fara는 독일이 통일 첫 수십 년 동안 이미 가난한 전 동독에서 소비 된 비용이 XNUMX 년 동안 메조 지오 르노 일당 혐오스러운 카사 비용보다 XNUMX 배 더 많은 금액을 소비했다고 지적합니다.
더욱이 일반적으로 믿어지고있는 것에도 불구하고 Cassa per il Mezzogiorno는 이탈리아 GDP의 0,5 % (또는 어떤 경우 든 0,7 %를 넘지 않음)를 흡수 한 반면, 동시에 북한에 대한 공공 투자는 GDP의 3,5 %에 달했습니다. 그럼에도 불구하고 동일한 0,5 %의 상당 부분이 북한의 극도로 값 비싼 작업을 위해 종종 쓸모없고 / 또는 운영되지 않는 극도로 비싼 작업을 위해 북한의 산업에 위탁 된 "리깅 된 계약"현상 덕분에 북한에서도 끝났습니다. "사막의 성당").
국제 통화 기금 (International Monetary Fund)은 Cassa per il Mezzogiorno의 마지막 기간에 자금을 지원받은 기업이 80 %에 달하는 북한의 대기업이라고 계산했습니다.
대신 이탈리아 은행은 남부에서 GDP가 40 유로 만 증가하면 중앙 북부에서 GDP의 10 센트가 증가한다고 계산합니다. 그러나 그 반대는 일어나지 않습니다. 즉, 중앙-북부의 GDP가 XNUMX 유로 증가하면 전체 국가의 성장률이 XNUMX 센트에 불과합니다. 따라서 중북보다 남한의 성장에 투자하는 것은 전국의 XNUMX 배 이상의 이익을 수반합니다. 그러나 불행히도 우리 지배 계급은 그것을 무시하는 것 같습니다.
따라서 이탈리아가 반 분리 된 조각으로 진행할 수 있다는 근시안적 환상을 극복하고 스스로를 국가로 간주하여 남부를 발전 시킨다면 유럽에서 가장 경쟁이 치열한 지역이 될 것이며 아마도 세계에서 가장 경쟁이 심한 지역과 경쟁 할 수있을 것입니다.
독일은 유사한 작업을 수행하여 후진성 영토 (인류 학적 사실도 아님)에 대한 운명은 아니지만 대규모 투자를 통해 수십 년 만에 극복 할 수있는 조건입니다. 이것은 우리 나라 만이 하나의 동일한 존재임을 완전히 인식한다면 이탈리아에서도 가능할 것입니다.
이탈리아 은행 연구에 따르면 남부는 이탈리아의 진정한 성장 예비군: 즉, 잠재적 성장의 일부를 구성합니다. 따라서 남한에 숨겨져있는이 거대한 보물의 가치를 발견한다면 전례없는 추진력을 누릴 수있을 것입니다.